TAB kriisimuuseumid-2023 Tagajärjed (II) 2 Kultuurimaailmas - ja eriti nüüdiskunstis - rääkisid eile kõik samast asjast: ABC uudised Manuel Borja-Villeli lepingutest, mis asetavad Reina direktori ametikohale. Sofia "seaduspettuses" Viimase kümne aasta jooksul ja see kukkus nagu pomm. Küsimus, mille kõik esitasid, on järgmine: millised võivad olla selle fakti tagajärjed, mille on tauninud peaarvekohus ja mida valitsus ei käsitlenud? Ja veel: milline kaitse on nii tõsisel olukorral ühes Hispaania juhtivas kultuuriasutuses? Uudis tuleb ka otsustaval nädalal, mil Borja-Villel lahkub direktoriametist, olles jõudnud oma kolmandasse ametiaega (teine ebaregulaarses olukorras). Kultuur kuulutab lähinädalatel välja konkursi Reina Sofia järgmise direktori leidmiseks. Kas oleks õigustatud selle uuesti esitamine seni, kuni see olukord, mida juristid määratlevad kui "seadust väljas", pole selgitatud? Anonüümseks jäänud õigusallikad nõustuvad, et «vähim, mis juhtuma peaks, on see, et nii tema, hoolekogu kui ka kultuuriminister ise annavad esimesel võimalusel veenva selgituse. Ja mitte ainult ebaregulaarsete protsesside kohta, mis on selle härra ametis püsinud, vaid ka sellest, miks nad kontrollikoja soovitusi eirasid. Ärgem unustagem, et see on põhiseaduses sätestatud kõrgeim riigi ja avaliku sektori raamatupidamise ja majandusjuhtimise auditeerimisorgan. Seotud uudiste standard Jah Manuel Borja-Villel, Reina Sofía "õiguspettus" direktor Jesús García Calero arvamus Ei ole toimetus Seaduspettus Reina Sofía Toimetuse ABC-s Murcia ülikooli tööõiguse professor Manuel Fernández Salmerón näitas ABC-le oma muret seoses võimalus, et Borja-Villel võib Reina Sofia konkursile esitada või mõni muu: selle lepingu ebaseaduslikkus”. Üks suurimaid dilemmasid on kahtlemata see, kas Borja-Villel teadis oma lepingu üksikasju ning piiratud ja mõõdetud viisi, kuidas ta Reina Sofia muuseumit reguleerivat seadust (34/2011) rikkus, et jätkata oma lepingu pikendamist. leping, standard, mida ta edutas. "Ta võib väita, et ta ei olnud sellest teadlik ja vastutus haldusaktide ebaseaduslikkuse eest lasub riigihaldusel," vastab Fernández Salmerón. Ta võis tugineda õiguspärasele kindlustundele, et järjestikused pikendamised olid seadusega kooskõlas. Isegi kui need oleksid ebaseaduslikud, võite väita, et usaldasite administratsiooni seaduslikkust. Kuid professor rõhutab ka, et probleem seisneb selles, et "seda usaldust ei saa kindlalt esile kutsuda keegi, kes oli võimeline teadma administratsiooni tegevuse seaduslikkust või ebaseaduslikkust." See jurist ei kahtle, et see nii on: „Reina Sofia muuseumi direktor on oma vastutusest tulenevalt teadlik seaduse kehtivusest ja kui ta ei olnud seadusest teadlik, oli tal hoolsuskohustus. tean, et see. Ja ta oleks pidanud teadma, et 2011. aasta seadusega kehtestatud režiim on uus, nõudlikum ja et ta ei nõustunud lihtsalt oma eelmise lepingu pikendamisega. Siis see võimalik legitiimse usalduse printsiibi esilekutsumine ebaõnnestuks peaaegu kindlasti,“ seikleb ta. Veebruari alguses kutsutakse ta osalema konkursil, et kohtuda ABC nõustatud Reina Sofia Cultural Gestoresi uue direktoriga, selgitades, et kahjuks on selle protsessi uurimine kuni järelduste tegemiseni kehvasti läinud. Igal juhul tuleb arvestada, et Reina Sofia uue direktori leidmise konkurss kuulutatakse välja veebruari alguses ja kõik viitab sellele, et Borja-Villel loodab end kandidaadina esitada. Veel kord soovitab Fernández Salmerón tungivalt sellest keelduda, kui ta ei tõesta midagi väga rasket, et ta ei teadnud seadust, mida ta rikkus, mis võimaldaks igal osalejal kogu protsessi vaidlustada: "Võimalik, et teda peeti Riigihalduse poolt toimepandud õigusvastasuse eest kaastööline ja selles mõttes, et ta ei saa tugineda enda kasuks kulutatud aega kõigi nende aastate jooksul, mille jooksul ta on ebaregulaarse lepingu katte all oma tööd teinud, ega ka järgnev võistlus, mille nimi oli ". Borja-Villeli kandidaadiks kandideerimise võimaliku vaidlustamise kohta järeldas ta: "Kolmas isik, kellel oli konkursil pretensioone selle härrasmehe valimise või väljavalimise vastu, võis seda asjaolu enda kasuks tugineda. Kuid selleks, et väita, et neid teeneid ei tuleks arvestada ebakorrapärase lepingu katte all valmimise eest, on vajalik, et vastav kohus need lepingud tühistaks enne lahendamist vajavat vaidlust. Teine mure, mille tekitas tema Borja-Villelis vangistuses olev olukord, on tema tegevus Reina Sofia direktorina "pettuslike" lepingute kehtivusajal, alates 2012. aastast. Haldusõiguse professor, kellega konsulteeriti, märgib, et "aktid on meie omad, neid ei saa tühistada, sest asi ei ole selles, et neis on formaalne rikkumine, vaid see, et need on tehtud kehtestatud halduskorda täielikult eirates. Haldusmenetluse seadus 39/2015 ütleb nii ja see on paradigmaatiline haldusakti tühisuse eeldus”.
