JÄTKAKE
See, et muusikud otsustavad, kellega nad Spotifyd jagada tahavad, on nn tühistamiskultuuri viimane moeröögatus, viimane nutt, viimane "hitt", mis ei ole kultuur ega tühista midagi muud kui kollektiivne intelligentsus, vaatame, kas läheme. sellega leppima. et . Neil Young avas tule, nõudes, et ta kustutaks oma laulud, kui ta ei eemalda kuulsalt platvormilt Joe Rogani taskuhäälingusaadet, kes peab väärituks jääda samasse esindusse oma pühakutega, tema sõnul häid eesmärke omavate täiuslike muusikutega. Young ei poolda seda, et avalikkus saaks valida, kas kuulata keda iganes, kaasa arvatud iseennast, või mitte. See ei tunne meis mingit intellektuaalset võimekust. Kõigepealt tahab ta käskida. Sellest on jutt.
Young tahab valitseda meie muusikalist maitset ja meie arvamusi lihtsalt seetõttu, et neile järgnevad Joni Mitchell, Lloyd Colee ja Springsteeni kitarrist, keda kõiki kaitseb pühendumus headele eesmärkidele. Eric Clapton on mõne pühaku imepunktis sarnaste asjade pärast. Asi pole selles, et mõned rokis on kaotanud mässumeelse vaimu, vaid selles, et nad on kaotanud naeruväärse tunde.
Populaarne muusik, kes end ideoloogilistel kaalutlustel Spotifyst või suvalise poe aknalt lugusid eemaldades kahjustab, on keegi, kes ei taha, et kõik teda kuulaksid, veel parem. Te ei soovi luua ja käivitada oma sõnumeid, et proovida neid edastada, ei, ei. Pole võimalik! Ta tahab tsenseerida teiste inimeste sõnumeid, katta neid, sest need ei meeldi talle. Tühista, tsenseeri. Ta on valgustamata despoot, kes ei taha, et sa valesti kuuleksid, mees (või naine), kellel pole aimugi, mis oleks sulle hea või halb. Ja ta teebki, usalda mind. Mind ei huvita, kas need takistavad mul kuulamast midagi, mida ma ei kavatsenud kuulda (või ma kuulsin), või söömast praadi, mida ma ei kavatsenud süüa (või olin). Ma õigustan oma otsustusvõimet, oma vabadust. Kas võib olla tõsi, et teie pühendumus on altruistlik, et see on hindamatu?
Selle tulemusel on Spotify investeerinud populaarsetesse podcastidesse 500 miljonit dollarit ja Rogan on populaarsem ning maksis eksklusiivsete esemete eest 100 miljonit. Selle tulemusel on Spotify platvorm, mis võib muusika allalaadimise eest maksta (315 kuulamist dollari teenimiseks, kuigi YouTube'is on sama teenimiseks vaja 1.250 kuulamist). Otsustatakse, et põhjuste taga on põhjused ja nende hulgas on sel juhul tohutu kaal majanduslikel. Ideaalid! Ei! Turg! Mis kaalub rohkem? Võib-olla ootas Spotify löömist palju muusikuid, sest nad tundsid end alamakstuna ja on otsustanud võtta omaks kõige väärtuslikuma eesmärgi, et hüpata ja pärast lööki fotol kena välja näha.
Kuid foto on Youngist vanem – mis ütleb midagi –: see on Woody Guthrie foto tema kitarrivoldiga: "See masin tapab fašiste." Justkui see oleks elektritool-kitarr! Selleks ajaks mängis Pete Townshend (The Who, aastast 1964) juba teadupärast väga halva sihiga kitarri. Ja pärast seda on sadanud palju vihma, eriti dollareid.
Kes on Young või keegi, kes otsustab, mida ta kuulab ja mida mitte? Kui tema unistus täituks, jaguneksid platvormid põhjusteks. Selle asemel, et liituda Spotify või Deezeri või Apple’iga, sunniksid nad meid registreeruma iga laulja ideoloogiale vastaval muusikaplatvormil, sest on lolle, kes showcase’i jagada ei saa. Maksaksite ühe eest, mille Young pühitses hommikul, siis lõuna ajal vaktsiinivastase eest, kohviga Trumpivastase eest või suupistete ajal Putini-meelse eest. UNESCO tagaks "muusikalise mitmekesisuse" ja vähem edukaid platvorme toetaksid riigid. Rahvusvahelise konflikti korral joonduksid nad kõik vastavalt oma rahastamisallikate päritolule. Aktivismil ei ole lõppu. Võiksime tühistada terveid rühmitusi, fassaade, edumeelseid, wagnerilasi... Naerda selle üle, kes on Eurovisiooniks koos Teta Delacroix'ga ja tema annetanud ametiühingutoetust või uue Bellezoncé Chaneli kummardajate üle.
Lõpuks tõmbame parem oma klassikuid. Palju vabam laulda Luis Eduardo Autega, ükskõik millisel platvormil, kui selle Noore tsensoriga. See Aute: "Mida sa mulle räägid, ninade laulja-laulukirjutaja, et sa mulle selle matuseõhuga laulad!"
