1936. aasta riigipööre toimus 18. juulil poolsaarel, kuid sellistel aladel nagu Melilla oli see alanud juba päev varem. See infokild pole tavaliselt midagi muud kui pelgalt anekdoot ajalooraamatutes ja harva süvenetakse sellesse, mis seal juhtus, kus aafriklased linnaisandate ja peremeestena ringi käisid. Professor, akadeemik, õigusteadlane ja romaanikirjanik Luis María Cazorla on kirjutanud väljamõeldise "Melilla 1936" (Almuzara) just selleks, et jutustada riigipöördele eelnenud kuudest ja pingest, mis juulis plahvatuslikult lõppes. Kuudepikkune vandenõu, sepistamine linna elavate jõudude ja lihtsalt keskele sattunud meeste vahel. Romaan kasutab "kultuurse karjäärikohtuniku" Joaquín María Polonio Calvante tõelist juhtumit, nagu seda kirjeldas õigusteadlaste meister Joaquín Garrigues, et jutustada kolmanda Hispaania liikme silmist, mis mõlemat otsa nii tüütab. Kuidas sündmused arenesid. „Ta mõistis, et vallandatava jõu, toore jõuga silmitsi seistes on seadus nõrk ja väga ebapiisav instrument. Ta uskus seadustesse. Ja kui ma ütlen seadust, siis see on vabariigi seadus, aga ka seadus üldiselt,” selgitas Cazorla ABC-le, kes sai selle esimese astme kohtuniku ja õpetuste loo teada Purisima kalmistul käies. Melilla Advokatuuri dekaan Blas Jesús Imbroda küsis kirjaniku käest, et seal, mitte väga läikiva niši ees, leiti tubli mees, kellest Hispaania tragöödia üle sõitis. "Melilla 1936" Fail: Kirjastaja: Almuzara. Autor: Luis Maria Cazorla. Hind: 21 eurot. Lehekülgi: 350. Sellest ajast alates on teiste ilukirjandusteoste, nagu "La ciudad de Lucus" või "La rebelión del general Sanjurjo" autor otsekui "vastupandamatust jõust" ajendatuna sukeldunud ambitsioonikasse ülesandesse rekonstrueerida selle viimased päevad. kohtunik alates tema saabumisest linna, vahetult pärast Rahvarinde võitu 36. veebruaris kuni surmaotsuseni sõjaväelise ülestõusu peatamise eest. Erinevalt tema teistest romaanidest on filmis "Melilla 1936" kõik tegelased tõelised. Oma surmaotsuse kokkuvõtet kasutades ei joonista romaanikirjanik mitte ainult neid mõõgapõrisemise päevi, vaid püüab vastata ka küsimusele, miks riigipööre ette viidi. Ettenähtud kuupäev oli 18. juuli ja kui ülestõus puhkes Melillas, oli põhjuseks see, et vandenõulased olid sunnitud seda tegema, et vältida arreteerimist. "Kui armee poolt falangistidele ja tsiviilisikutele relvade tarnimine avastati, tuli kõike kiirendada," polnud parempoolsed poliitikud teatud mässuliste sõdureid kuulda võtnud. Selle oleks võinud peatada, aga konkreetse Melilla puhul oli süžee juba väga küps ja välja kujunenud. Kui avastati armee poolt falangistidele ja tsiviilisikutele relvade tarnimine, tuli kõike kiirendada. Polonius ilmus vandenõu tegijatele väga ületatava takistusena,“ toob kirjanik välja. – Millised on väljakutsed, millega kohtunik tema saabumisel silmitsi seisab? – Saabumisel seisab tal ees kutse- ja teine kohtupoliitika väljakutse. Professionaalseks väljakutseks oli väga tähelepanuta jäetud kohtu värskendamine ja isegi rajatiste koristamine. Kohtupoliitika seisukohalt oli tema eesmärk avada kohus ühiskonnale. Ja kui ma ütlen ühiskonda, siis pean silmas kogu ühiskonda ja seetõttu esitas ta end kõigile poliitilistele ja ametiühingujõududele, põhjustades suurt hämmastust. Idee avada kohus relvajõududele oli muidugi šokeeriv… – Kuidas mõjutas Rahvarinde võimuletulek Melillat? - Rahvarinne võitis mugavalt 36. veebruaril Melillas, misjärel toimus pagarite streik, mis sai linna kontrolli alla. Suur osa sõjaväelastest olid, eriti leegionärid ja kaadriväelased, kes koondasid väga kinnisesse kohta jõhkra pinge. 34. aasta Astuuria revolutsiooni tõttu kirjeldati leegionäre ja regulaarseid leegionäre, väga julget väge, isegi mõrvariteks. Millega oli pinge maksimaalne. Polonius leidis end ootamatult selle pinge keskel, langetades lauseid ja püüdes selles olukorras seadusi rakendada. – Kas kohtuniku rollil oli poliitiline taust? -Polonio oli 100% professionaalne mäng, mis võitis selle vastuseisu ja mille leidsin selle kolmandas sihtkohas. Ta oli praktiseerinud juba paar aastat, ta oli õigusteaduste doktor ja saanud ministeeriumilt stipendiume, mis tol ajal polnud tavaline. Temast saab silmapaistvalt professionaalne kohtunik ja jurist, kes püüdis seadust rakendada. Ta ei olnud poliitiline tegelane, küll aga kohtunik, kes sattus poliitilistesse olukordadesse. Seaduse kohaselt asendas tsiviilvalitsusega samaväärne valitsusvolinik linnast lahkumisel esimene kohtuasutus. See viis ta silmitsi ekstreemsete olukordadega ilma ettevalmistuseta, olemata tema töö ja omamata ressursse poliitilistes küsimustes. Luis María Cazorla oma kabinetis. José Ramón Ladra – kas saate teda mingil hetkel ideoloogiliselt paigutada? -Ta oli jurist, kes pidi seadust jõustama ilma poliitilise kuuluvuseta ja kes langetas karistusi nii parem- kui ka vasakpoolsete parteide kasuks. Kui süveneda, siis võib ta liigitada reformierakondlasest liberaali, avatud meelega, kultuurse, lugeda armastava ja välismaal kogemusega, Prantsuse vabariiklikku kogemust Sorbonne’is näinud, kuid konkreetse poliitilise kuuluvuseta inimeseks. – Kas teie vastu on mänginud avalikum profiil? – Kahtlemata mängis ta tema vastu, sest hiljem süüdistasid teda püsti seisjad, eriti kolonel Luis Soláns Labedán ja kolonelleitnant Juan Seguí. Nad ei kuulnud Poloniust; ta nägi teda imeliku kohtunikuna, kohtunikuna, kes teeskles asju, mida teised pole teinud. – Miks ei suutnud Teine Vabariik kehtestada tugevat seaduslikkust? -Teine vabariik kukkus minu arvates läbi, sest ei suutnud ületada vägivaldset vastasseisu ja vastupidise eitamist. Kui Azaña ja sotsialistid valitsesid, eitasid nad osale parempoolsetest tõeliste vabariiklaste staatust. Teisisõnu ei suudetud integreerida kahte suurt vabariiklikku voolu rahumeelse võimu vaheldumise ühtsesse valemisse. Mõlemad pooled uskusid, et vägivallaga saab probleeme lahendada. See näitab, mis juhtus aastal 34, ja ärgem ütleme, et 36. aastal. – Miks arvasid sõjaväelased, et nad peaksid lööma Teise vabariigi vastu? - Noh, nad peavad, sest nad eelistasid, et ta ründas Hispaaniat, selle väärtusi, armeed, kodumaad, religiooni... nende elu rajati, nad olid reedetud. Nii selge. Nad pidasid end vabariiklaste poliitikast solvatuks. Just see seadustas nad ja andis sisemiselt jõudu. Melilla, aprill 1933. Hispaania väljak. Salvador Zarco. – Kohtunik mõistetakse mässu eest surma, kui ta just üritas sõjalist mässu ära hoida. Kas tema vastu algatatud protsessil oli juriidiline garantii? -Õigusel, nagu ma enne ütlesin, pole vallandaval jõul midagi teha. Tema vastu algatatud menetlus näitab, et seadusliku vanema õiguspärasuse saab saavutada siis, kui sisuliselt pannakse toime eeskirjade eiramisi, et langetada algusest peale kindlaks määratud karistus. Kohtuprotsessil anti eeldustele ja teatud tõlgendustele ülemäärane, ebaproportsionaalne ja alusetu tõenduslik ulatus. Kohtunikule määrati algusest peale eluaegne vangistus, eluaegne vangistus ja hiljem apellatsiooni korras surma. – Kas olete mees, kes poliitiliselt silma ei paistnud, miks nii palju vaeva näha, et teda iga hinna eest maha lasta? - Ei. Ainult sellepärast, et talle leiti sümbol või teisisõnu patuoinas, mis näitaks, et need, kes olid ülestõusule vastu, ja eriti kui nad olid märkimisväärsed tegelased, riskivad surmaga. See tähendab, et see oli Melilla sümbol, väga silmapaistev sümbol, millega ta tahtis olla eeskujuks just selle sotsiaalse tähtsuse raskendava asjaolu tõttu. Pidage meeles, et see oli Melilla ainus kohtuasutus. Veel üks liige kolmandast Hispaaniast, kellele sõda ilmus keskel. – Kas on kedagi, keda kolmanda Hispaania lõpp häirib? -Näiteid unikaalsetest tegelastest on palju ja see on üks neist, minu arvates, kuulumine kolmandasse Hispaaniasse, mis oli ühel ja teisel pool barbaarsus üle jõu käiv. Sel juhul pidi ta kannatama ühelt poolt vägivalda, kuid mujal juhtus see teiste poolt. – Kas ajaloolise ja demokraatliku mälu seadused on vajalikud nende tegelaste anonüümsusest eemaldamiseks? – Ma arvan, et see ajaloolise mälu seadusandlus ei aita neid tegelasi ülistada. Igatahes ei ole ma kirjutanud romaani tegelase ülistamiseks, vaid pigem teost, mis oli osa minu sõjast rääkivast triloogiast ja kus kirjeldatakse Melilla olukorda päevi enne ülestõusu ja antakse uudne selgitus. aga ajalooliselt, miks see algas 17. juulil. Me kõik oleme seda kuulnud: need algasid Melillas 17. juulil, kuid tavaliselt pole teada, miks ja kuidas... Neid autasustati pärast lahingutegevust, kolm määrati nende kangelaslike tegude eest Regulaaride sõduritele, sealhulgas kaks laureaati - Kohtasin väga tugevaid ja uudishimulikke tegelasi, nagu leitnant Fernando Arrabal, kes suri mahalaskmisrühmas, Melillas sündinud näitekirjaniku isa.
