Luis de la Calle (Mexico City, 1959) on Mehhiko autonoomse tehnoloogilise instituudi majandusteadlane ja Virginia ülikooli (USA) doktorikraad. Ta on töötanud erinevates Mehhiko valitsustes majanduse ja kaubanduse valdkonnas. Ta oli 1997. aastal allkirjastatud Põhja-Ameerika vabakaubanduslepingu ja Mehhiko-ELi assotsiatsioonilepingu üks põhiläbirääkijaid, mida nüüd ajakohastatakse. Tema kogemusi kaubanduslepingute koostamisel on raske võrrelda. Ja tema pilk Põhja-Ameerikast paljastab globaalse olukorra väga hästi. Mida pead tegema, et kriisist välja tulla? - Keskenduge pikaajalisele perspektiivile. Parim meede kriisist ülesaamiseks on keskenduda pikaajalisele perspektiivile. Tea, kuhu tahad minna. Kui te ei tea, kuhu soovite jõuda, pole suurt vahet, millise tee te valite. Kuidas kirjeldaksite maailmas valitsevat kriisi? —Põhja-Ameerika on selles kriisis saar. Mehhiko on praegu õiges naabruses. Euroopas on tarneprobleem, mis on seotud olukorraga Ukrainas. Tänapäeval on Põhja-Ameerika madalaima energiatarbimisega piirkond maailmas. Süsivesinike rohkus on samal ajal mitmekesise energiamaatriksi olemasoluga. Viimaste nädalate toormehindade langus ei ole ilmselgelt seotud pakkumisega, sest tarneprobleemid on lahendamata. Ja see tähendab, et kui hinnalangus ei ole tingitud pakkumisest, siis võib-olla ka tõus ei olnud. Ja seetõttu on keskpankadel õigus rünnata nõudlust, et püüda inflatsiooni ohjeldada. „Erinevalt Venemaast sõltub Hiina toorainest, mitte rentimajandusest. Nii et te ei saa end maailmast isoleerida» —Räägitakse, et geopoliitika on tagasi tulnud. Ja ennekõike on see tagasi globaliseerumise domineerima. "See on alati olemas olnud. Globaliseerumine või regionaliseerumine on teatud määral. Riigid kauplevad oma naabritega loomulikel põhjustel. Mehhikosse jääb alati USA. oma peamise kaubanduspartnerina. Hispaania peamine kaubanduspartner on alati EL. See on tühine tõde. Globaliseerumine, kuigi praegu on rõhk piirkondadeks, ei lõpe. — Kas Hiinaga ei toimu lahtisidumist? — Hiinaga toimub lahtisidumine, kuid see pole, oletame, et Hiinas toimuvad tegevused on lõpetatud, vaid mitmekesistamine. See on portfelli probleem. Kui teil on ettevõte, mis on viimase kolme aasta jooksul teinud 70 protsenti oma investeeringutest Hiinasse, peab teil olema väga kõrge riskitase ja see hakkab mitmekesistama. Nii et teie täiendavad investeeringud tehakse väljaspool Hiinat. See aga ei tähenda, et ta oma tegevuse Hiinas sulgeks. —Ekspert ütles mulle, et lahtisidumine, Covid ja Hiina aeglustumine on muutnud Mehhiko väga atraktiivseks tootmiskohaks. — Tootmise osas on Hiina peamine konkurent Mehhiko. Erinevus Hiinaga seisneb selles, et Ladina-Ameerika on tooraine netoeksportija. Kuid Mehhiko on tootjate eksportija ja tooraine, sealhulgas nafta importija, mida ta toodab, kuid meil on puudujääk. Lähiaastate küsimus on, kas töötleva tööstuse ja tooraine kaubavahetuse tingimused liiguvad ühes või teises suunas. Kuivõrd toodangu hind tooraine suhtes tõuseb, võidab Mehhiko. Kuidas saada kasu Brasiiliale, Tšiilile või Peruule viimases tsüklis, mis oli vastupidine: "kaubad" ülal ja tehas allpool. Hiina majanduse ümberkujundamisega toimub vastupidine, inflatsiooni kontrolli all hoides toimub toorainete suhteline odavnemine ja toodangu ümberhindlus. “Tootmise osas on Hiina peamine konkurent Mehhiko. Erinevus Hiinaga seisneb selles, et Ladina-Ameerika on tooraine netoeksportija» —Ja kuidas see Mehhikole kasulik on? — Kahekordselt. Ühelt poolt Hiina riski piirkondadeks jaotamise ja hajutamise tõttu. Hiina riski hajutavad hästi need riigid, mille majandus ei põhine toorainetel, sest kaup järgib Hiina majanduse tsüklit. Ja teine on see, et sellel on piisav tööstuslik baas, et Hiina toodangut asendada. Vietnam on võib-olla Mehhiko selle mitmekesistamise peamine konkurent. Seal on Indoneesia ja India. Teised, Türgi ja Põhja-Aafrika, suudavad Mehhikoga konkureerida rõivaste ja teatud autoosade osas, kuid vaevalt nad konkureerivad Põhja-Ameerika väärtusahelasse integreerumise nimel. Nad ei ole piisavalt konkurentsivõimelised ja logistika on tohutult keeruline. — Ja Euroopa puhul? Kas Mehhiko ja Euroopa täiendavad üksteist? Nad täiendavad üksteist väga huvitaval viisil. Mehhiko põhiline suhteline eelis väliskaubanduse seisukohast seisneb selles, et oleme ainuke tärkav ja suur riik, kes oma geograafilise ja geopoliitilise olukorra tõttu suudab samal ajal läbi viia integratsiooniprotsessi Põhja-Ameerikas. ülejäänud Ameerika, Euroopa ja Aasiaga. Meie konkurendid – Türgi, India, Hiina, Brasiilia, Lõuna-Aafrika Vabariik, Indoneesia – ei kavatse nende piirkondadega korraga nii palju vabakaubanduslepinguid sõlmida. Nad saavad seda ühega, kuid mitte nii paljudega. Mehhiko saab seda integratsiooni ära kasutada, et muutuda Euroopa jaoks atraktiivseks. Peamine argument, mida EL peaks kasutama, et lõpetada lepingu moderniseerimine, millega ta 2000. aastal nõustus, on öelda Mehhiko valitsusele: kuulge, me ei saa USA ettevõtetega nõustuda. USA-d ja Kanadat koheldakse Mehhikos, mis on meie jaoks oluline turg, paremini kui Euroopa ettevõtteid. Seetõttu peame selle lepingu sulgema, et oleksime võrdõiguslikkuse olukorras, eriti kui toimub maailma lukkude väärtuste ümberpaigutamise nähtus ja väga suur muutus Vaikse ookeani piirkonna kaubanduses. See, mida praegu nähakse seoses ümberpaigutamisega ja mida nimetatakse "friendshoringiks" (sooduslepingud ühiste väärtustega riikidega), on tugevam liikumine, see on struktuurne. Erinevused USA vahel ja Hiina on struktuurse iseloomuga ja neid ei kavatseta niipea tagasi pöörata. See nähtus kestab järgmised kakskümmend-kolmkümmend aastat. — Ja see struktuurne nähtus viib rahu, sõjani? — Kõik see ainult tugevdab vajadust hajutada Hiina riski. Hiina majandus sõltub tooraine impordist ja teisest küljest ei saa see olla rentilik majandus. See on erinevus Venemaast. Venemaa suudab end suhteliselt maailmast isoleerida, Hiina aga mitte. Ütleme nii, et hiinlastel on tugev stiimul Taiwanisse tungida natsionalistlikust, aga mitte majanduslikust vaatenurgast. Kui hiinlased teevad piirkondliku otsuse, mis mõjutab majandust, ei lähe nad Taiwani – milline huvitav kirjeldus, see avab palju perspektiive. Kirjutasin hiljuti selle kohta artikli. Putin tungib nõrkusest Ukrainasse. Seda mitte sellepärast, et ta tundis end tugevana, vaid seetõttu, et Venemaa tunneb – või tundis – ohtu, et Lääne liberalism võidab Kesk-Euroopas ja russofiilses riigis nagu Ukraina. Ja et selle viiruse nakatumine oli Vene ühiskonna ümberkujundamise seisukohalt palju ohtlikum kui Covid. Ma mõtlen, et kui Ukraina peab end läänelikuks liberaalseks demokraatiaks, on see eelmäng Venemaal toimuvale. See on strateegiline põhjus, miks Venemaa soovib omada lisaks piiridele ka "puhvrit". Hiina on sarnases olukorras selles mõttes, et Hiina valitsus on kõige rohkem mures selle pärast, kuidas säilitada majanduskasv ja oma meediaklassi laienemine, säilitades samal ajal poliitilise kontrolli. Kui hiinlased on segaduses Taiwani invasiooniga, on võimalik, et nende praegune stabiilsus on talumatu. Ma arvan, et nad ei tee seda. Siinpool maailma, Euroopas ja Põhja-Ameerikas, tuleb ära teha demokraatia eelised. Demokraatia on vähem etteaimatav, kuid paindlikum, et kohaneda uute oludega. Ja liberaalse demokraatia kapitalism on konkurentsivõimelisem kui Hiina insenerkapitalism. Vaatamata sellele, mida on viimastel aastakümnetel räägitud, et Hiina tehnokraatide hukkamisvõime on parem kui demokraatias valitsev lõõgastus. — Siin on Covid Zero juhtum. — Ja innovatsiooni juhtum. Lugemine, et Hiina majandus on õnnestunud, kuna kommunistlik partei ajab asju hästi, on vale. Jaapani, Korea ja Hiina majandus on olnud edukas, sest nad on väga uuenduslikud tiheda konkurentsiga keskkonnas. Jaapanis on rohkem kvaliteetsemate võidusõidutreenerite tootjaid kui Euroopas ja USA-s. koos Ja sama ka elektroonikatoodetes. Ja sama toimub ka Hiinas ja seepärast kardab Xi Jinping, et tema tehnoloogilise sektori edu ei sobi kokku poliitilise kontrolliga. „Jaapanis on konkurentsivõimelisemad ja kvaliteetsemad bussitootjad kui Euroopas ja USA-s. koos Ja sama ka elektroonikatoodetes» —oleksin eeldanud, et leping Ameerika Ühendriikidega.UU. ja Kanada sõltuks rohkem nende majanduste Mehhikost? — See juhtub siis, kui olete Ameerika Ühendriikides edukas. mõistate, et seda edu saab korrata kõikjal. Maailma tuntuim Mehhiko eksport on Corona õlu (Hispaanias Coronita kuni 2016. aastani). See oli edukas esmalt Texases, teiseks Mehhikos ja seejärel maailmas. Ja täna eksporditakse seda 190 riiki. "Sul on vedanud." Trendiennustajad ütlevad, et tequila on 2023. aastal moes. "Jah, aga see on sama. Edu USA-s võimaldab projitseerida oma kaubamärke kogu maailmale. — Kas kardate, et selle geopoliitilise olukorraga äri pidurdub ja me jääme vaesemaks? -See on võimalik. Kui liialdame regionalismiga multilateraalsusega. — Euroopa on Bideni inflatsiooni vähendamise seadusele (IRA) reageerimisel väga kaasosaline. - Ülimalt keeruline. See, mis sa pead olema, on natuke skisofreeniline. Peame panustama piirkondadeks jaotamise kasuks, kuid avatud regionalismiga. Mitte regionaalsusega, mis tähendab edu tänu teie piiri nihutamisele teiste piirkondade suhtes. Peame ära kasutama läheduse eeliseid ilma globaliseerumise eeliseid ohverdamata. See on võti. Millise hoiaku peaks Euroopa siis omaks võtma? Ma suudan mõelda vähemalt kolmele asjale. Esimene ja kõige olulisem on tagada Maailma Kaubandusorganisatsiooni (WTO) toimimine. Et tal on toimiv vaidluste lahendamise süsteem ja et tal on vaidluste lahendamise organi paneeliliikmed, mida tal täna ei ole. Sest lõpuks lähevad IRA tegevused kohtusse ja selleks on vaja professionaalset organit. Teine asi, mis on väga Euroopa-vastane, aga minu arvates väga oluline – ja Brexit on selles mõttes äratuskell – on see, et Euroopa peab arvestama võimalusega, et reeglite osas ei toimu ülemaailmne lähenemine, vaid pigem pädevus. . Teisisõnu, et teil võivad olla autod, mis töötavad Euroopas Põhja-Ameerika standarditega ja mis eksisteerivad koos autodega, millel on Euroopa, Jaapani või Aasia standardid, mitte ainult Brüsseli diktaadiga. Ja see tähendaks sisemiselt kohustust järgida subsidiaarsust ja väliselt regulatiivset konkurentsi teiste riikidega, kes suudavad välja töötada sama atraktiivsed eeskirjad kui Euroopa omad. See oleks muutnud Brexiti keerulisemaks ja see on väga oluline, sest kui te töötate välja tehnoloogilisi standardeid Põhja-Ameerikas, siis miks te kasutate meie oma Euroopas, kui need on piisavad? Ja viimane asi, mis on pigem lühiajaline, arvan, et on väga oluline, et EL kiirendaks Mehhikoga sõlmitud lepingu ajakohastamist ja rakendaks täielikult Kanadaga sõlmitud lepingut. — Kui te räägite subsidiaarsusest, siis kas te viitate Euroopa kontseptsioonile? —Jah, EL-i aluskontseptsioonile, mis andis kohalikele omavalitsustele võimaluse välja töötada oma regulatsioone seni, kuni ei olnud diskrimineerivaid ja neil on mingisugune teaduslik põhjendus ja need ei tekkinud kapriisselt.
