Diego Bello kohtuasja eest vastutava kohtu peakohtunik andis välja vahistamismääruse kolmele politseinikule, keda süüdistatakse 2020. aasta jaanuaris Filipiinidel mõrvatud Coruñast pärit noormehe surmas.
Määruse kohaselt taotles kohtunik César Pérez Bordalba kolme agendi (Panuelos, Pazo ja Cortés) vahistamist, nagu prokuratuur juba märtsis viitas, mõrvas ja tõendite võltsimises. See viitab ka sellele, et kautsjoni maksmise võimalust ei kaaluta nende puhul ega seoses ühegi neid süüdistatava kuriteoga.
Dokumendis on neile süüks pandud kahtlustusi selgitatud nüri: “8. jaanuaril 2020. aastal kasutasid ülalnimetatud süüdistatavad vandenõu, üksteist kemikaalidega aidates, kaasosalised ja relvastatud tapmiskavatsusega ja ilmse ettekavatsemisega, kasutades oma vahendeid. võimupositsioonil, ründasid ja tulistasid nad Diego Bellot, tekitades tema kehale haavu, mis põhjustasid otseselt tema surma.
Seoses tõendite võltsimisega kinnitavad nad, et agendid "andsid püstoli pärast tema surma süütu Diego Bello valdusesse täiesti teadlikud kavatsusega teda süüdistada või süüdistada teda ebaseaduslikus relvade omamises".
Diego Bello onu on Europa Pressile antud avaldustes kommenteerinud, et nad ei tea, kas vahistamised on juba toimunud või mis kuupäevadel kohtuprotsess toimuda võiks. Samas on ta välja toonud, et tema arvates ei ole see niipea, arvestades kohtuprotsesside tempot ja lisaks sellele on riik praegu sukeldunud valimisprotsessi.
Vahistamismäärus saabus veidi rohkem kui kuu aega pärast seda, kui Manila prokuratuur avaldas resolutsiooni, milles ta nägi "ülekaalukalt" tõendeid, mis viitasid kolmele kuriteos osalenud politseinikule kui mõrvakuriteo toimepanijatele ja teise tõendite võltsimisele. Diego Bello A Coruñast, mõrvati 2020. aasta jaanuaris Filipiinidel.
Prokuröri lühikokkuvõte
Justiitsministeerium uuris kõiki tõendeid, aga ka 11 tunnistust, sealhulgas Diego sõpru ja naabreid Siargao saarel, tema perenaist, Coruñast pärit noormehe töötajaid ja ka politseinikke. Sellele lisandub ballistikatõendite ja kuriteopaiga analüüs.
Pärast kõike seda nägi osakond "ülekaalukalt" tõendeid selle kohta, et kolm agenti – kapten Vicente Panuelos, seersant Ronel Azarcon Pazo ja seersant Nido Boy Esmeralda Cortés – panid toime mõrvakuriteod ja tõendite võltsimise.
Mitte nagu valevande andmine, mille esitas ka prokuratuur, kuid milles prokuratuur nägi "tõenäolise põhjuse puudumist", kaalub kaebajate väiteid.
Igas mõrvakuriteos lammutas prokuratuur adekvaatse kaitseteooria, näiteks Diego Bello sooritatud laskude arvu osas – neist ühe täpilöögist. Samuti juhivad nad tähelepanu sellele, et süüdistatava jutustatud risttuld ei toimunud kunagi, kuna A Coruñast pärit noormees "oli tol ajal relvastamata".
Sellega seoses juhivad nad tähelepanu sellele, et politseiametnikud olid ohvri üle "selge ülemvõim" ja viitavad ka sellele, et on tõendeid selle kohta, et nad räägivad mõrva "ilmsest ettekavatsusest".
Seega selgitage, et süüdistatavad jälgisid päev enne sündmusi Diego Bello liigutusi, mille tulemusena lükati enesekaitsesüüdistus tagasi.
Dokumendis räägitakse isegi "vandenõust" ja mis puutub tõendite võltsimisse, siis süüdistatakse asjaosalisi, et nad istutasid "pahatahtlikult ja teadlikult" püstoli, mida Bello olevat nende ründamiseks kasutanud.
