Madridi provintsikohus on taas pälvinud populaarseid süüdistusi, et maskide juhtum päädib pealinna kõrgetasemeliste poliitiliste ametnike pritsimisega. Kui me pole keeldunud arvamast mõjuvõimuga kaubitsemist linnapea nõbu Carlos Martínez-Almeida arvele, siis nüüd otsustab see, et Podemose taotletud menetlust pole põhjust nimetada süüdistatavateks ametnikku Elena Colladot ja nõunik Engracia Hidalgot.
Täpsemalt nõudsid nad Collado süüksvõtmist, kuna tema oli ametnik, kes pidas läbirääkimisi sanitaarmaterjalide ostmise üle, mis läks Madridi linnavolikogule maksma ligi 11 miljonit, mis on 48% paisutatud hind, kuna komisjoni esindajad Luis Medina ja Alberto Luceño pistis selle covidi testoperatsiooni, maskide ja ühekordselt kasutatavate kinnastega tasku 6 miljonit.
Seoses nõuniku Engracia Hidalgoga kirjutas ta alla linnavolikogu lepingule, mis delegeeris Madridi matuseteenuste ja kalmistute munitsipaalettevõttele ostude tsentraliseerimise pandeemia esimeses laines. Nad viitasid väidetavale kuriteole administratiivse laimatuse tõttu.
Sel reedel teatatud resolutsioonis tuletavad kohtunikud meelde, et nagu nad on juba varasemates avaldustes märkinud, on juhtumi eesmärk selgitada, "kas kaks uuritavat (Medina ja Luceño) petsid Madridi linnavolikogu isikus, kes nende arvu üle läbirääkimisi pidas. (Elena Collado), kolme konkreetse lepingu tähistamisel "ja mõlema olukord oleks võõras sellele, mida komisjoni esindajad tegid, mis on keskus.
Kohtunike jaoks "ei ole ühtegi viidet, mis võimaldaks arvata süütegu kuritegu, mis eeldab ebaõiglase ja meelevaldse otsuse olemasolu, mis põhineb eelnimetatud lepingu allkirjastamisel ja edasiarendamisel" ja mis "ei ole menetlusega seotud" järgnes mõlema uuritud" väidetava pettuse eest Madridi linnavolikogu vastu.
Seega välistavad nad, et ta saab Engracia Hidalgo vastu kohtuasja käsitleda, kuna sulgevad ukse ka Elena Collado süüdistamiseks, "on andnud ulatuslikud ütlused" juba tunnistajana, kui "ta selgitas täielikult oma sekkumist faktidesse".
Maskidel ei olnud sulgurit
Aegade vahel jätkab juhendamine oma kulgu ja on hästi edasi arenenud. Sel reedel tunnistas tööriskide eest vastutav Madridi Saludi juht, et konsistooriumi töötajatele jagatud sanitaarmaterjal on piisav. Võrdluses selgitas ta, et esiteks saabunud KN95 grafeenmaskid tundusid "head", mille kohta ta möönis, et "neil ei olnud Euroopa Ühenduse märgistust".
"Et see nõudele ei vastanud, ei piisanud, et öelda, et mask ei sobi, kuna oli palju maske, mis ei vastanud kõigile Euroopa eeskirjadele," tõi ta välja.
Tema esinemisprotokolli järgi, millele ABC-l oli juurdepääs, selgitas juhataja, et "koordineerimiskoosolekutel", mis neil sel ajal, märtsis ja 2020. aasta aprillis, olid, sai ta teada, "et munitsipaalpolitsei teade, et maskid olid head". , kuigi neil polnud sellele juurdepääsu. Jah, ta on üksikasjalikult kirjeldanud, et ta jäädvustas need ilma anomaaliaid tuvastamata ja et kui ta oleks midagi ebanormaalset leidnud, oleks ta häirekella tõstnud.
"Kommenteerisime raskusi, mis tekkisid kontrollimisel, kas seda saab võrdsustada FFP2-ga," ütles ta esinemise ajal, kus ta märkis, et sel ajal ei olnud neil "võimet mõju teada saada. grafeenist", mis neil oli. Need teadmised tulevad hiljem, "Ottawa ülikooli aruandega", nagu ta on öelnud, kuid "riskiennetus ei saatnud selle kasutamise kohta hoiatussõnumit".
