See on õigusvaldkonnas kasutatav manööver, mis koosneb normi rikkumisest, et kaitsta ennast mõne muu normi või õigusnormi eest. Läbi seadusepettused on käitumisi, mis on ilmselt seaduslikud, kuid et lõpuks annavad need tulemuse, mis on vastuolus seadusega, milles see on mõne muu normiga kaitstud või keelatud.
Millal pannakse seaduse järgi toime pettus?
Un Seadusepettus pannakse toime siis, kui õigustoiming viiakse läbi katteseaduse abil eesmärgiga saavutada selle normiga sobimatuid toiminguid, mis lisaks sellele osutuvad vastuolus teise seaduse või isegi õigussüsteemiga. Sellega tahame piirata, et see on a katvuse seadus kasutatakse varjata Petetud seadus.
Vastavalt tsiviilseadustiku artiklile 6.4 ja kohtusüsteemi orgaanilise seaduse artiklile 11.2 on reguleeritud juriidiline näitaja, kus pettus peab olema määruse muu määrusega hukka mõistetud eesmärk.
Tsiviilseadustiku artikkel 6.4 tsiteerib sõnasõnaliselt:
"Normi teksti kaitse all toiminguid, mis taotlevad õigussüsteemiga keelatud või sellega vastuolus olevat tulemust, käsitatakse seadusepettusega toimununa ega takista normi nõuetekohast kohaldamist, mis on on püütud kõrvale hoida. "
Kohtuvõimu orgaanilise seaduse artikkel 11.2 tähistab sõna-sõnalt järgmist:
"Kohtud lükkavad põhimõtteliselt tagasi petitsioonid, vahejuhtumid ja erandid, mis on sõnastatud õiguste ilmselge kuritarvitamisega või on seotud õiguslike või menetluslike pettustega."
Seetõttu võime seaduspettusi uurides rõhutada, et see otsib fakti «Teatud normist möödahiilimiseks varjata või varjata omaksvõetud käitumist, nagu see oleks teistsugune ». Seetõttu karistab tsiviilseadustik seda tehnikat, mis on vastu võetud õigusnormist, milleks on "Õigusteadus" kipub kvalifitseeruma "Pseudo legal".
Selline olukord tekib seetõttu, et selle tehnika abil püütakse näidata a väidetavalt legaliseeritudd, eeldades, et selle eesmärk ei ole otsest rikkumist, mis sellisel juhul tähendaks vastava toimingu või teostatud juriidilise äri radikaalset tühisust.
Seda tüüpi seadusepettusi esineb väga sageli sellistel juhtudel nagu võltsitud füüsilisest isikust ettevõtjate palkamine või annetused, mis on maksuseaduse pettuse eesmärgil varjatud ostu-müügi toimingutena.
Milliseid nõudeid tuleb arvestada, et teada saada, et on toimunud seadusepettus?
Seadusepettuste toimumiseks peab olema kehtiv levialaseadus ja seega petetud seadus, millest kavatsetakse mööda hiilida. Nii et "Õigusteadus" võib kaaluda seadusepettust, tuleks kaaluda järgmisi nõudeid:
- Seda tüüpi "seadusepettuste" puhul ei piisa mitte ainult tahtlusest, vaid tuleb esitada ka vastav õigusakt.
- Väidetavalt seaduslik toiming peab rikkuma selle normi ettekirjutuste eetilist sisu, milles see on kaitstud või kaetud.
- Pole tähtis, kas kurjategija kavatseb petetud reeglist mööda hiilida, sest piisavaks peetakse üksnes ebaseadusliku tulemuse saavutamist.
- Mis puutub teosse, siis tuleb seda pidada vastuolus vastava petetud reegli praktilise eesmärgiga.
- Katvuse standard, mida kasutatakse toimingu või seadusliku äri kaitsmiseks, pole otseselt öeldud.
Millised on seadusliku pettuse tagajärjed?
osa - territooriumil toimuvad teod või ettevõtted seaduspettused, ei takista normi, millest üritati mööda hiilida, mõju avalduda. Eespool nimetatud tsiviilseadustiku artikli 6.4 kohaselt viitab see sellele, et seaduspettuse peamine mõju põhineb oletatava kaitse tühistamisel, mida levialasuse norm võib teostatavale toimingule anda, ja allutades selle ettekirjutustele. petetud ja üritatud sellest mööda hiilida.
Seetõttu ja lõpuks on öeldud, et seaduslikele ettevõtetele kehtib Regulatiivne režiim mida tahetakse vältida. See tähendab, et teostatavad õigusaktid või ettevõtted on tühised ainult siis, kui neid simuleeritakse või kui neil on ebaseaduslikke põhjusi.
