La Supera Kortumo deklaris, ke la financa mekanismo de la socia gratifiko establita de Dekreto-leĝo en 2016 estas kontraŭa al la leĝo de Eŭropa Unio pro diskriminacio de iuj kompanioj en la elektro-sektoro kontraŭ aliaj.
La socia gratifiko estas utilo de socia naturo intencita por protekti iujn konsumantojn ("vundeblaj konsumantoj") konsistanta el aplikado de rabato al la prezo de elektro konsumita en ilia kutima loĝejo. La decido de la Supera Kortumo determinas la financan mekanismon destinitan por kovri la koston de ĉi tiu rabato, alie ĝi influas la kontinuecon de ĝia aplikado. En aliaj landoj de la Eŭropa Unio, ili antaŭvidas, ke ĉi tiu kosto estu financita el siaj ĝeneralaj buĝetoj, sed Hispanio elektis ekde la komenco fari ĉi tiun obligacion al iuj kompanioj de la elektra sektoro.
Estas antaŭaj okazoj, en kiuj la Supera Kortumo konsideris, ke la financa mekanismo establita de la hispana leĝaro kontraŭas al la juro de Eŭropa Unio. La financa sistemo anoncis, ke ĝi nun estas reguligita de la Reĝa Dekreto-Leĝo 7/2016, de la 23-a de decembro, kiu trudis sian koston al "la tegmentaj kompanioj de la grupoj de kompanioj, kiuj plenumas la agadon de merkatado de elektro aŭ de la kompanioj mem, kiujn ili. faru tion se ili ne estas parto de iu kompania grupo”, kio implicis asigni 94% de la kosto de financado al la merkataj kompanioj. Tiu ĉi financa sistemo, kiel la antaŭaj du, estis denove konsiderata kontraŭa al la juro de Eŭropa Unio per la jus konigitaj decidoj de la Supera Kortumo.
Eŭropa Kortumo
La juĝoj estas bazitaj sur la jurisprudenco de la Kortumo de la Eŭropa Unio, precipe tio, kio estis deklarita en ĝia lastatempa juĝo de la 14-a de oktobro 2021 (Kazo C-683/19) en kiu oni argumentas, ke publika servo-devoj, kiel ekzemple tiu, pri kiu ni traktas, devas esti trudita "ĝenerale" al elektrokompanioj kaj ne al iuj specifaj kompanioj. En ĉi tiu kunteksto, la projektsistemo por kompanioj respondecaj pri publikaj servoj ne povas ekskludi apriore apriori kompaniojn kiuj funkcias en la elektra sektoro. Tial ĉiu eventuala diferenco en traktado devas esti objektive pravigita”. La CJEU aldonas, ke se membroŝtato elektas trudi la devon financi nur iujn entreprenojn de la sektoro "...estas al la tribunalo... kontroli ĉu ekzistis diferencigo inter la kompanioj, kiuj devas porti la pezon de dirita ŝarĝo kaj tiuj kiuj estas esceptitaj de ĝi estas objektive pravigita.
La Supera Kortumo analizas la kialojn uzatajn de la nacia leĝdonanto por provi plenumi sian ordon pri la komerco de elektrokompanioj, ekskludante kompaniojn, kiuj funkcias en la elektra sektoro (generatoroj, transportistoj, distribuistoj) atingante la konkludon, ke la sistemo desegnita financado estas kontraŭa. al la artikolo 3 de la Direktivo 2/2009/CE ĉar mankas al ĝi objektiva pravigo kaj estas diskriminacia por la entreprenoj, kiuj supozas la koston, al kiuj ili repagos la kostojn pagitajn en aplikado de la nuligita sistemo.
La verdikto de la Supera Kortumo ne influas la aplikon de la rabato por la socia bonuso en la fakturado de iuj vundeblaj konsumantoj, sed deklaras la establitan financan mekanismon neaplikebla.
