Sama medio, sama etoso kaj samaj temoj. La Kortumoj de Kastilio kaj Leono revenis ĉi-merkredon al plena intenseco kaj en la sinteno de siaj moŝtoj kaj en la nombro da aferoj, kiujn ili traktis en kunsido, kiu daŭris preskaŭ ses horojn. Krom kontroli la enorman distancon, kiu apartigis la dorson de la Registaro -PP kaj Vox- de la opoziciaj partioj, la tago servis por ripeti la akuzon de unuj kaj aliaj pri la incendioj en Zamoro kaj por solvi aferon: ne estos; komisiono enketo pri la fajro en La Paramera (Ávila) pasintjare aŭ la fajro en Zamora Sierra de la Culebra en junio.
La parlamenta plimulto de la du formacioj kiuj subtenas la Junton terenbatis la proponon subskribitan de la resto de la grupoj. Eĉ antaŭ la voĉdono, la PSOE anoncis, ke ĝi prenos juĝi la fajron, kiu ĉi-somere disvenkis la provincon de Zamora por serĉi respondecon en la Junto de Kastilio kaj Leono. Ĝi estis anoncita – en sarkasma kaj agita interveno – de la socialisma advokato kaj dua vicprezidanto de la aŭtonoma Parlamento, Ana Sánchez, kiu asertis, ke "ĉiuj vojoj elĉerpitaj, ni iras al la tribunaloj".
"En defendo de ĉi tiu tero"
Sánchez pravigis la decidon de sia partio "defendante ĉi tiun teron". "Neante proponojn, ili tretas kaj humiligas tiujn, kiuj donis sian vivon en la fajroj, tiujn, kiuj plenigis la stratojn de Zamoro kaj la fajrobrigadistojn, kiuj laboras en malfortikaj situacioj", li diris, por poste rimarkigi, ke lia sola deziro estas "ke". la vero estu sciata." vero" kaj, por tio, ili pretas "elĉerpi ĉiujn vojojn antaŭ la sola mafia respondo de 'omertá', la silento de la koruptoj". Sánchez denuncis, ke "la sola klarigo, kiun donas nia popolo, estas nomi nin mizeraj pro tio, ke ili petas klarigojn kune kun niaj samlandanoj, kaj diri, ke la aferoj estis faritaj perfekte", li diris antaŭ lanĉi reklamon: "Oni ne donas klarigojn ĉi tie," li diris. sed ili donos ilin en la kortoj."
Tamen, la socialistoj ankoraŭ ne decidis, kiun formulon ili uzos por efektivigi la Zamoran fajron antaŭ la Justeco, ĉar ili povus aldoni al la plendoj jam realigitaj de CCOO, CSIF kaj Greenpeace, en manoj de la Prokurorejo, kies paŝoj. ankoraŭ ne estas konata. PSCL-fontoj diris al ABC, ke venontsemajne ĝi raportos ĉu ĝi sekvas la vojon de la tri grupoj aŭ elektas ke alia agu. Post Ana Sánchez, la ceteraj opoziciaj partioj defendis la kreadon de la enketkomisiono, ĉar UPL-Soria Ya, kies advokato Juan Antonio Palomar, argumentis, ke la fajroj estis sufiĉe gravaj por postuli politikajn respondecojn.
Aliflanke, Vox, per sia proparolanto, Carlos Menéndez, pravigis la rifuzon de sia grupo, ke la fajroj estu esploritaj en la Juĝejoj, en kiuj lia partio kontraŭas konstitui iliajn grupojn se la koncerna afero estas procesigita. En ĉiuj kazoj, li "bonvenigis prudenton" al Ana Sánchez, "eĉ se nur por ĉi tiu afero", ĉar, ŝia proceso, ŝia partio iras al tribunalo kiam ĝi konsideras ke ĝi malobservis la leĝon.
Siaflanke, la advokato de PP, avilano Daniel Beltrán, diris, ke "estos tempo por analizi tion, kio okazis, sed ne por juĝi" kaj bedaŭris, ke "la maldekstro politikas ĉiujn dramojn" sed postulas "ke ĝi ne estu farita kiam; ĝi influas ilin Vidu". "Ni parolu por plibonigi sed ni ne uzu demagogio por puni la Estraron ĉar tio nenion solvas," mi konkludis.
Kun la ideo plibonigi, almenaŭ tion asertas ĝiaj defendantoj, la Populara Grupo, la Kortumoj aprobis neleĝan proponon por pliigi la funkciadon de preventado kaj estingo de arbaraj incendioj, reviziante kaj ĝisdatigante la Infokalan Planon kaj la Arbara Plano. La iniciato, kiu havis la subtenon de Vox kaj la Civitana Prokuroro, estis malakceptita de PSOE kaj Unidas Podemos, dum UPL-Soria Ya kaj Por Ávila sindetenis. Ĉiuj ili lanĉis severan kritikon de la populara por PNL, kiu "estas la eksplicita rekono de la fiasko de la kontraŭfajropolitikoj de la Junto", diris Leonesista Luis Mariano Santos.
Por la socialisto José Luis Vázquez, "ĝi estas malestiminda, torta kaj manipula iniciato, kiu celas nur krei rakonton pri mensogoj", dum Francisco Igea (Cs), malgraŭ sia subteno, rezignis, ke "oni devas esti tre senhonta" por prezentu ĝin kaj pravigis sian voĉdonon favore, ke "ni ankaŭ voĉdonas favore al bono kaj kontraŭ malbono".
Kontraŭe, por la advokato de Grupo Popular, Leticia Sánchez el Zamora, ĝi estis traktita kiel "kunordigitaj kaj kunlaboraj laborproponoj por akiri rezultojn preter demagogio".
