La eksa vicprezidanto de la Generalitat, Mónica Oltra, sendis al la Instrukcia Juĝejo numero 15 de Valencio, kiu kunvokis por atesti kiel la akuzito la 19-an de septembro, leteron pri kiu kontestas la apelacion por reformo prezentita de la asocio Gobierna-te kontraŭ la rezolucio de la magistrato en opozicio al la interveno de komunikadoj inter la esploroj por la administrado de la kazo de seksa misuzo de neplenaĝulo protektita de la perdo, kiu estis kondamnita al kvin jaroj en malliberejo Luis Eduardo Ramírez Icardi, eksedzo de la ĉefo de Kompromiso. La resumo de la defendo de Mónica Oltra, datita la 27-an de julio kaj al kiu ABC havis aliron, subtenas, ke "la apelacianto intencas korpigi la komunikadojn de januaro 2017 ĝis la nuntempo de la enketitaj, mezuro kiu, krom la eventuala , estas fifame misproporcia al la objekto de la kazo kaj klare malobservas la fundamentajn rajtojn enhavitajn en la artikolo 18.1 kaj 4 de la Hispana Konstitucio. [La retmesaĝoj de la kazo de la misuzo de la eksedzo de Oltra al neplenaĝulo: "Estas la koramiko, kiu volas denunci tion, diru al ili, ke ili ĉesu esti stultaj"] Kiel publikigite en ĉi tiu ĵurnalo, María Teresa TM, la juna viktimo de seksa misuzo , aliĝis al la peto de la populara akuzo, kiu estas ekzercita de la asocio Gobierna-te, por ke la retmesaĝoj, kiujn la akuzitaj pri mastrumado de la kazo flanke de la Departemento de Egaleco sendos post la plendo de la knabino. , minora maljuna kaj sub kuratoreco dum la eventoj. La defendo de la juna virino atentigas, ke ekzistas ebla "koluzio" inter la akuzitoj kaj postulis la intervenon de la retmesaĝoj de la enketitaj en la okazo ke ekzistis interkonsento por kaŝi la misuzoj. "Spura instigo de la diligento" En la resumo sendita de Mónica Oltra al la Kortumo kontraŭ ĉi tiu peto, estas konstatite, ke "la falsa instigo de la petita diligenteco estas fifama ĉar la apelacianto ne nur serĉas prokraston en la procezo, sed ankaŭ serĉas enprofundiĝi en la personan, profesian kaj politikan vivon de tiuj enketitaj, kun la sola celo (de fifama scio) servi intereson krom klarigi la faktojn." Tiel, daŭrigas la letero, «ĝuste ĉi tiu celo estas kio igas lin amase peti ajnan komunikadon per la kompaniaj retpoŝtoj de ĉiuj enketitaj, kaj pendigi periodon de kvin jaroj «por vidi, ĉu io eliras», tretante la fundamentan rajton al. timigado ne nur de la esploritaj homoj, sed de triaj kun speciala protekto“. Por la eksa valencia vicprezidanto, "necesas memori, ke ĝuste ĉi-kaze, kun markataj kaj fifamaj politikaj antaŭjuĝoj en la privata kaj populara pruvo, ili estis filtritaj, de nekonataj personoj ĝis nun, kontraŭleĝe kaj kun fifama malobservo de artikolo. 301 de la Leĝo pri Kriminala Proceduro kiom da informoj estis aligitaj al la proceso“.
