La Socialista Partio decidis fari paŝon malantaŭen en sia ofensivo por intensigi politikan kontrolon super sendependaj aŭtoritatoj kaj reguligaj korpoj kaj malhelpi iliajn agojn kaj decidojn "distordi publikajn politikojn" kaj pridubi la "demokratian legitimecon" de la sistemo, kiel argumentis en la parlamenta propono, kiun li redaktis kune kun Más País kaj ke li konsentis kun la maldekstra flanko de la Parlamento plifortigi la senpartiecon kaj sendependecon de tiuj organizoj.
Ĝi faris tion ankaŭ en unu el la ĉefaj punktoj diskutataj en la parlamenta subkomitato starigita por trakti ĉi tiun aferon: la modifo de la elektprocezo por la estroj de la sendependaj aŭtoritatoj. La socialistoj origine plantis
Trudi ununuran elektsistemon por ĉiuj reguligistoj kaj sendependaj instancoj, bazitan sur publika alvoko de kandidatoj por parto de la Registaro, kun taksado de meritoj kaj kapabloj simila al tiu de ĉiuj el ili kaj parlamenta ekzameno - sed ĝi postulas ke onies propra. al la kandidato elektita de la Registaro, por kiu la propono eĉ postulas la konstitucion de specifa parlamenta komisiono laŭ la stilo de kio okazas en la aglosaksaj landoj.
La modelo plantis aŭtentan institucian tertremon, kiu se aplikita devigus la modifon de la leĝoj kiuj reguligas la funkciadon de manpleno da esencaj organismoj en la hispana institucia arkitekturo kiel la Banko de Hispanio, la CNMV aŭ la Nacia Komisiono de Merkatoj kaj Konkurso. (CNMC), kiu reguligas la nombron de siaj ĉefaj gvidantoj. Tion malkaŝis publike la Popola Partio, kiu defendis la neceson respekti la reguligan specifecon de ĉiu el la sendependaj aŭtoritatoj, kaj private de pli ol unu respondeculo de la reguligaj organoj mem, kiuj laŭ parlamentaj fontoj estus. translokigis al la maksimuma nivelo sian maltrankvilan sobran ĉi tiun aferon.
Ĉu pro tio aŭ alia, la kazo estas, ke la Socialista Grupo decidis ŝanĝi sin, distancigi sin de la konsento de la maldekstraj fortoj ĉirkaŭ tiu propono kaj rezigni trudi ununuran elektsistemon por ĉiuj reguligaj instancoj. Lia nova propono, aprobita la pasintan merkredon en la subkomitato kun la subteno de la PP kaj al kiu ABC havis aliron, substrekas, ke la estonta reguliga kadro devas certigi, ke ĉi tiuj postenoj "havu sufiĉan sperton kaj scion en la sektoro, en kiu ili iras. funkcii por agadi defende la ĝeneralan intereson kaj sen submetiĝi al premo” kaj ĉi tio, ili nun diras, “estas pli bone atingita per heterogena reguligo de menciitaj postuloj”.
De la PP estas kontenta pri ĉi tiu kriterioŝanĝo. "Ni elektis la principon, ke respekti la specifecon de sendependaj instancoj, havante kiel ĉiutagan funkcion la elektprocezon de la plej altaj oficistoj, estas la plej bona maniero por garantii la sendependecon", diras la popola deputito, Pedro Navaro.
La mem-amendo de la socialistoj pri ĉi tiu punkto tamen ne forpelis dubojn pri la ebla enkonduko de ia politika kontrolo super aliaj aspektoj de la agado de la reguligistoj.
La risko de politika kontrolo
La 9-an de marto, la subkomitato debatos pri tio, kion iuj konsideris la vera figuro de la ofensivo de la maldekstra flanko de la Parlamento sur la reguligaj organoj: ĉio referenco al regado kaj respondeco.
La teksto interkonsentita de PSOE, Más País, Unuiĝintaj Ni Povas kaj ERC atakas, sub la standardo de la konstitucia legitimeco de la Parlamento, kontraŭ iuj el la ruĝaj linioj, kiuj agordis ĝis nun la spacon de sendependeco de la reguligaj organoj. La propono asertas, ke la Kongreso povus starigi la diversajn sendependajn aŭtoritatojn kaj reguligajn agadprogramojn, kiujn ili devas observi, eĉ irante ĝis planti la eblecon, ke la Kortumoj povus forigi la respondecajn de tiuj aŭtoritatoj se ili ne plenumas la parlamentan mandaton. . "La plifortigo de la parlamenta kontrolo venkus la deficiton de demokratia legitimeco, kiun oni foje kulpigas sur ĉi tiuj instancoj", diras la propono subskribita de la Socialisma Grupo.
En la unua kunveno de la subkomitato, la ebleco establi sobrajn aposteriorajn kontrolojn pri privata agado, kiuj povus liberigi la estrojn de ĉi tiu korpo, post kiam ili pasis la dujaran kvarantenon establitan de la sistemo de nekongrueco. En ĉi tiu signifo, strikta kontrolo de iliaj agoj estas postulita.
