66.2 elcentoj de la loĝantoj de Don Benito, kiuj voĉdonis en la popola konsulto ĉi-dimanĉe, la 20-an de februaro, diris "jes" al la kunfandiĝo kun Villanueva de la Serena, por kiu la loĝantoj subtenis la kunfandiĝon inter la du urboj de Ekstremaduro, laŭ kio estos la tria plej granda urbo en Ekstremaduro, nur malantaŭ Badajoz kaj Cáceres kaj super la regiona ĉefurbo, Mérida.
La ekzamenado estis longa pro komputila malfunkcio raportita de la Urbodomo de Don Benito. Ĝis post la dekdua horo dimanĉe nokte la finrezultoj ne estis konataj.
Siaflanke, en la urbo Villanueva, la rezulto favora al la kunfandiĝo estis superforta: 92.4 elcentoj de la loĝantoj, kiuj ĉeestis al la konsulto, voĉdonis 'jes'.
La 'ne' rikoltis ŝildon 6,72 procentojn.
Siaflanke, 37.1 elcentoj de la voĉoj donitaj ĉi-dimanĉe en la urbo Don Benito estis por 'ne' al la fuzio, kaj 0.51 elcentoj, sindeteno.
La urbestro de Don Benito, José Luis Quintana, per mesaĝo per sociaj retoj, kolektita de Europa Press, klarigis, ke "estas komputila problemo por publikigi la datumojn de la Populara Konsulto".
Laŭ la datumoj donitaj de la urbestro, laŭ la kalkulo de ĉi tiuj voĉoj, sed sen kalkuli la fruajn voĉdonajn tablojn, la kunfandiĝo kun Villanueva de la Serena akiris 6.741 'jes'-voĉojn en ĉi tiu popola konsulto, dum la 'ne' ĝi. akiris 4.039 voĉojn, same kiel 47 malplenajn kaj 57 nevalidajn.
La Urbodomo rekonas "komputilajn erarojn"
La Urbodomo de Don Benito agnoskis, ke "specifaj eraroj okazas" en la komputilaj sistemoj, sed defendis la "travideblecon de la kontrolprocezo" de la popola konsulto pri la kunfandiĝo.
Per deklaro, kaj fronte al kritikoj pro la malfruo en la publikigo de la rezultoj de ĉi tiu popola konsulto, la Urbodomo de Don Benito klarigis, ke la balotkalkulo de la popola konsulto "estas farata sen la subteno de voĉdona estraro. , kiel okazas nur en urbaj aŭ regionaj elektoj", kaj ke ĝi estas efektivigita de municipaj oficistoj, kiuj "vole plenumas laŭdindan laboron".
En tiu signifo, la konsistorio rekonas ke "specifaj eraroj okazas" en la komputilaj sistemoj estas ke "ĝi ne estas ĝenita proceduro kaj kutimas doni rezultojn".
Tial la urbodelegitaro rekonis tiujn "specifajn erarojn" en koncerna sistemo, sed certigas, ke "en neniu kazo tio implicas ke ne estas travidebleco en la nombrado de la voĉdonitaj voĉoj, kvankam ĝi ne okazas kun la hasto, ke ni ĉiuj. estus ŝatinta. en ĉi tiu procezo," li diras.
Fine, diri, ke "oni devas konsideri, ke ĉi tiu procezo estis organizita de du municipoj kun la limigoj kiujn tio kunportas", kaj klarigis ke la falo de la retejo okazis pro "saturiĝo" pro la malmultaj ekzistantaj rimedoj.
