La Kongreso prokrastas la rendevuojn en Protekto de Datumoj inter duboj pri la procezo

Juan Casillas Bayo.SEGUIGU

Sen ŝajna kialo, sed kun maro de subaj duboj, la Justeco-Komisiono de la Kongreso ne aliĝos ĉi-merkredon, kiel planite laŭ diversaj parlamentaj fontoj, por trakti la pritraktatajn nomumojn en la Hispana Agentejo por Protekto de Datumoj (AEPD). Ne estas klarigo aŭ nova dato ĉe la horizonto, sed ekzistas polemika jura proceduro, kiu estas ekzamenata per lupeo.

Ĉi tiu ĵurnalo publikigis la pasintan merkredon kiel la Registaro de PSOE kaj Unuiĝintaj Ni Povas klopodas malŝarĝi en la Malsupra Ĉambro sian respondecon elekti la prezidanton kaj lian deputiton en la AEPD, malgraŭ tio, ke la dekreto leĝo, kiu aprobis la Statuton de ĉi tiu organo nur ratifo. laboro estis transdonita al la Parlamento.

La punkto estas, ke, denove, la interkonsento inter la PSOE kaj la PP por la du postenoj renovigotaj estis publikigita antaŭ la procezo.

Ekde tiam oni komprenas, ke Belén Cardona, kun socialisma propono, estos la nova prezidanto de la AEPD kaj ke Borja Adsuara, kun populara propono, estos ŝia deputito. La nomumoj estas faritaj de la Konsilio de Ministroj laŭ propono de la Justicministerio kaj, poste, ratifitaj de la Kongreso en komisiono.

En oktobro, en la kadro de la renovigo de la pritraktataj konstituciaj organoj, la PSOE kaj la PP faris publikajn la nombrojn en la Konstitucia Kortumo, la Kontoj, la Mediatoro kaj la AEPD. La problemo estas, ke la ordo laŭ kiu la elektprocezo estas vokita estas preskaŭ monaton post la anonco, ke Cardona kaj Adsuara okupos la postenojn.

En la ordono, krome, estas enkondukita la varianto, ke, kun la supozata celo eviti "revenojn" de la Konsilio de Ministroj, ĉiu propono de la Justica elekta komitato inkludos tri kandidatojn. Aperas Cardona kaj Adsuara – kies instruplanoj, por sia estonta rolo, pridubas parlamentajn fontojn konsultitajn de ABC –, sed ilia merito aŭ taŭgeco ne estas komparataj inter la kandidatoj. Aliaj fontoj kontraŭdiras, ke por ĉiu kandidato estas almetita praviga raporto por ilia ebla nomumo.

La sekva dorna afero estas la fakto, ke la Registaro, anstataŭ nomumi la kandidatojn kaj sendi ilin al la Kongreso, sendis la proponojn, kiujn ĝi ricevis de la Justeco, al la Deputitinstanco, por ke la Parlamento povu voĉdoni por ili.

Sekcioj 2 kaj 3 de la artikolo 22 de la Statuto de AEPD, reguligita per reĝa dekreto kaj, do, kun pli granda jura statuso ol ministeria ordono, ne asertas, ke estas tri proponoj por kandidateco. Ĝi establas, ke la elekta komitato prezentas proponon al la Konsilio de Ministroj, kiu povas resendi ĝin ĉar ĝi ne taŭgas aŭ sendi ĝin al la Kongreso por ratifiko per kvalifikita plimulto de tri kvinonoj en la unua voĉdono aŭ absoluta plimulto de almenaŭ; du malsamaj grupoj en dua etapo

Civitanoj (Cs), pasintsemajne, postulis, ke la advokatoj de la Kongreso prononcu la proceduron sobra, ĉar la Tablo jam sendis la interkonsenton de la Registaro al la Justico-Komisiono. Kaj vendrede, la vicproparolanto de la parlamenta grupo, Edmundo Bal, postulis, ke la Estraro rekonsideru la proceduron. En la letero, al kiu ABC havis aliron, Cs pripensas, interalie, ke Cardona nuntempe okupas "altan politikan pozicion" en la Generalitat Valenciana, aŭ ke la Eŭropa Kontrolisto pri Datumoj Protekto Wojciech Wiewiórowski jam transdonis sian maltrankvilon pri "politika". interfero" en la renovigo de la AEPD.

Fontoj de la procezo vidas "misprezenton"

Fontoj implikitaj en la proceduro kaj fakuloj pri parlamenta juro tamen garantias, ke tio, kio okazas, estas "misprezento" de la procezo kaj provo legitimi la potencon de la Parlamento por nomumoj. Ĉi tiuj fontoj, en konversacio kun ABC, agnoskas, ke ne estis estetika diskonigi la numerojn interkonsentitajn inter la PSOE kaj la PP antaŭ ol la ordono pri la numeroj estis eldonita en la AEPD, sed ili konstatas, ke oni faris paŝon antaŭen kun ĉi tiu sistemo. , tie estas, ke ĝi rekte imitas la eŭropan metodon de superrigardo.

Ĉi tiuj fontoj ne vidas problemon en la fakto, ke al la Kongreso venis du mallongaj listoj kun po tri numeroj, anstataŭ unu sola nomo por rekta ratifiko aŭ ne, kaj ili asertas, ke la rolo de la Malsupra Ĉambro estas la sama ĉu ekzistas. tri sobraj nomoj la tablo "Iuj kandidatiĝoj estas ratifitaj kaj aliaj ne, kio estas la problemo?", ili plantas, malakceptante la kritikon de Cs. Krome, li opinias, ke li informas, ke la preparado de la advokatoj estis postulita kaj ke, tiukaze ĝi estas evakuita, li senprokraste alvokos la Justico-Komisionon por fini la nombrojn de Cardona kaj Adsuara ĉe la kapo de la AEPD.