SEGUIGU
Vendredo translokiĝis al la Centra Juĝejo de Instrukcio numero 6 de la Nacia Tribunalo, kiu regas la kazon Villarejo. Eraro en la redaktado de ordono fermis la kazon por la prezidanto de Iberdrola, Ignacio Sánchez Galán, kun la konsekvenca efiko al malakcepto kaj defendoj, kiu ne komprenus tian decidon kiam en siaj lastaj skribaĵoj venis la juĝisto Manuel García Castellón. kaj atentigis, ke li aprezas lititajn indeksojn kaj kiam li ĵus konsentis pri nova deklaro de la ĉefa atestanto en ĉi tiu afero, José Antonio Del Olmo, de kiu oni atendas pliajn revelaciojn. Solvita la verdikto, la instrukciisto ratifis tiun pozicion: li suspektas ke li havis "la iniciaton" dungi la kompaniojn de la komisaro kaj ke li estis informita pri iliaj agadoj.
La problemo baziĝis, laŭ la konsultitaj fontoj, sur eraro en la nombroj laŭlonge de la jura argumentado de unu el la ordonoj eldonitaj ĉi-vendrede en la peco pri Iberdrola, kiu devus esti juĝita pri la peto de maldungo de Galán sed fakte. , li aludis al la iama Ĝenerala Direktoro de Komerco ĉe Iberdrola, Francisco Martínez Córcoles, kiu estis senkulpigita.
Kvankam la operacia parto klare diris, ke ĝi malakceptis la peton de Galán, en la rezonado sunum estis miksita kun tiu de Martínez Córcoles, kiel kiam li atribuas al la prezidanto de Iberdrola la postenon, kiun lia iama manaĝero okupis en la enketitaj datoj.
Ĝi inkluzivis, interalie, ĉi tiun subtenata: "Konsiderante la procedojn faritajn kaj konforme al la antaŭa, la akuzo de José Ignacio Sánchez Galán estus kontraŭa al la principo de kulpo (ne ekzistas pruvoj de intenco aŭ kulpo) kaj la supozo de senkulpeco (ne ekzistas ajna pruvo post la aranĝo aŭ de la pozicio de kontrolo de la fakto.” Sed en realeco, li parolis pri Martínez Córcoles.
La instrukciisto ordonis erarkorektan ordon por korekti tion, kio okazis, por ke ĉi tiu administranto estu klara, ke li estas tiu, kiu finas senkulpigita. Flanke, li jam respondis per alia letero al la peto de Sánchez Galán, malakceptante la maldungon, kiun li petis, ĉar ankoraŭ ekzistas indicoj kontraŭ li.
Lia deklaro "ne distordas" la indeksojn
Ĝi asertis, ke “kvankam ne ekzistas dokumento, skribita, sono aŭ bildo, kiu rekte pruvas, ke sinjoro Villarejo estis dungita laŭ lia ordono, aŭ tio sendube pruvas, ke li havis la statuson de aktiva Komisaro kiam li estis dungita, Estas indikoj, ke oni povas konkludi, ke la iniciato plenumi koncernan kontrakton devis veni de José Ignacio Sánchez Galán, kaj ke li estis detale informita pri la rezultoj de la klopodoj de la grupo CENYT”. Kaj kelkaj el ili, diras la juĝisto, "envolvis informojn malfacile akireblajn, se la interveno de publikaj funkciuloj ne estus mediaciita".
Laŭ la instrukciisto, "la deklaracio kiel enketita" de Galán "ne permesis distordi" tiujn indeksojn, por kiuj li komprenas, ke li devas konservi la imputon kaj ne taŭgas arkivi la kazon por li.
Ne same okazis kun la eksa prezidanto de Iberdrola Hispanio Fernando Becker, la jam menciita iama ĝenerala direktoro de Komerco Francisco Martínez Córcoles kaj la eksa estro de la stabestro de la Prezidanteco Rafael Orbegozo. Por ĉiuj ili, la kazo estis arkivita ĉar la juĝisto, aŭskultinte iliajn deklarojn, konkludis, ke ne estas pruvite, ke ili havis respondecon en ĉi tiu afero. Por la Kontraŭkorupta Prokuroro, ne konvenis ĉi-momente solvi ajnan dosierpeton, nek tiujn de ĉi tiuj tri iamaj direktoroj nek tiuj de Sánchez Galán.
En alia rezolucio ankaŭ eldonita ĉi-vendrede kaj al kiu ABC havis aliron, la juĝisto citas la plenuman direktoron de Iberdrola Renovables kaj ŝian ekvivalenton ĉe la mastruma kompanio Iberdrola SA, kiuj faris sobran internan raporton pri la reago en la kompanio post la unuaj publikigadoj en prenante sobra la rilato de la elektraj kaj la entreprenoj de Villarejo. Ili estas planitaj por la 21-a de aprilo, baldaŭ post kiam la ĉefa atestanto en ĉi tiu afero revenos al la tribunalo, eksa direktoro José Antonio Del Olmo, kiu petis atesti denove kaj faros tion la 18-an de aprilo.
