Unu el la okulfrapaj aferoj pri la morto de la Reĝino de Anglio estis la longaj vicoj. La angla popolo estas demokrata kaj scipovis formi, por ŝi, bonordan kaj paciencan linion, kiu en la lastaj tagoj ŝajnis veki certan nacian fieron. Ĝi trairis ĝin al Beckham, sed estis esceptoj. Televidprezentisto, Holly Willoughby, estis fotita kun amiko de Westminster sen iam esti rigardita siavice en la publika vivo. Ĉi tio fariĝis skandalo. Ŝi estis akuzita per letero subskribita de 30.000 1948 homoj, kiuj petis ŝian tujan elpelon de televido; ŝi neas kaj, "detruita", anoncas leĝajn rimedojn kontraŭ tia damaĝa akuzo. Mi respektas la turnon ĉar ili tie prenas ĝin serioze. Kio okazis al unu el la plej anglaj skandaloj pri kiuj ni aŭdis. CEM Joad estis filozofo naskita fine de la XNUMX-a jarcento, kiu studis en Oksfordo, evoluigis socialismajn, pacifismajn kaj feminismajn ideojn (anstataŭigitajn post sia eksgeedziĝo per kredo je la "malsupera menso de virinoj") kaj atingis popularecon kiel pensulo kaj popularigisto. Daba ĝis naŭ prelegoj semajne kaj partoprenis en faman BBC-programon. Sed Cyril Edwin Mitchinson Joad havis malforton kaj en XNUMX li estis malkovrita vojaĝante en unuaklasa trajnovagono kun triaklasa bileto. Li estis juĝita pro fervojprezo-evado, monpunis du funtojn tiutempe, kaj la afero faris fraptitolojn. Joad estis aŭtoritato pri publika etiko, kaj la skandalo kostis al li lian BBC-spektaklo. La ĉagreno grave influis lian sanon, trombozo enlitigis lin kaj plonĝis en profundan krizon, li forlasis agnostikismon kaj akceptis kredon. Kaj ĉio por trajnobileto. Sed estas, ke Joad havis strangan ŝatokupon, morban inklinon trompi la trajnan servon: ŝteliri, ne pagi aŭ ŝanĝi aŭtojn. Ĉi tiu maloftaĵo, kiun ni povas konfesi kiel reliefon de ekscentreco inter tiom da fabiana virto, estis neakceptebla por la moralo de lia lando. Ne estas registro, ke iu petis lian pardonon.
