SEGUIGU
La propono de la Hispana Registaro, al kiu la Portugala Ekzekutivo kontraŭvole aliĝis, limigi la prezon de gaso uzata por generi elektron en la Duoninsulo ankoraŭ ne estis aprobita de la Komisaro pri Konkurado de la Eŭropa Komisiono, pro ĝia komplekseco kaj la duboj pri ĝia laŭleĝeco. en iuj specifaj aspektoj, kiujn anoncis la elektraj kompanioj.
Tial, la nova mekanismo destinita por malaltigi elektroprezojn ne povas esti aprobita hodiaŭ de la Konsilio de Ministroj, kiel antaŭvidis la Tria Vicprezidanto kaj Ministro por Ekologia Transiro Teresa Ribera, kaj ĝia validiĝo daŭre prokrastas al la kolero. de konsumantoj.
Ĉi tio diris hieraŭ, enirinte en la Konsilion de Eksterordinaraj Energiaj Ministroj de EU, kunveninta en Bruselo, ke ĝi esperas havi la finan proponon "kiel eble plej baldaŭ" kaj ke ĝi esperas povi prezenti ĝin al la Konsilio de Ministroj poste. semajno.
Nuntempe, la Eŭropa Komisiono establis, ke la gaspreza plafono estos 50 eŭroj por megavatohora (MWh), kompare kun la 30 eŭroj proponitaj de Hispanio kaj Portugalio. Tamen, la mezuro aplikiĝus suspendita unu jaron de sia validiĝo, duoble de la tempo inkluzivita en la peto.
La propono estis zorge analizita de la Komisaro pri Konkurado, la dana Margrethe Vestager, kiu donis al Teresa Ribera la 'malgrandan liktron' de ĝi, antaŭ ĉio, pro la premo, kiun la Komunuma Ekzekutivo ricevis de la elektra lobio.
Elektra vestibula premo
Fakte, antaŭ preskaŭ unu monato li ricevis leteron subskribitan de Ángeles Santamaría (CEO de Iberdrola Hispanio), José Bogas (CEO de Endesa), Miguel Stiwell (prezidanto de EDP), Ana Paula Marques, administranto de ĉi-lasta firmao kaj prezidanto de la portugala elektra dungantoj Elecpor, kaj Marina Serrano, prezidanto de la hispana dungantoj Aelec.
En la letero, sendita al la vicprezidantoj de la Eŭropa Komisiono, Frans Timmermans kaj Margrethe Vestager, kaj al la komisaro pri Energio, Kadri Simson, ili avertis, ke la mezuro iras kontraŭ dekarbonigo, "ne ŝajnas kongrua kun la nuna eŭropa kadro" kaj "havos neatenditajn sekvojn" , kun kosto "substance pli alta ol la atendataj ŝparaĵoj", kaj "kaŝitaj kostoj kiuj povas esti eĉ pli gravaj".
Ĉi tiuj avertoj de la elektrokompanioj referencas al tio, ke limigi la prezon de gaso al 50 eŭroj por MWh signifus malpliigon de la enspezo de nukleaj kaj hidraŭlikaj kompanioj je ĉirkaŭ 5.000 milionoj da eŭroj. Krome, tiu supozita ŝparado por konsumantoj, ĉar la prezo de elektro ne superus 150 eŭrojn por MWh en la pogranda merkato, finfine estus elportita de ĉiuj klientoj, kaj tiuj kun longdaŭraj kontraktoj kaj tiuj kun la reguligita aŭ pvpc. Alivorte, la ŝparado ne estus tiom alta kiel la 30%, kiun atentigis Teresa Ribera.
La ministro, kiu publike diris, ke elektro "provas dereligi" la proponon, insistas, same kiel siaj maldekstremaj kaj komunismaj partneroj, ke ĉi tiuj plantoj ricevas ekstrajn profitojn 'el la ĉielo', ĉar konsiderante ke ili profitas de la altaj prezoj. de elektro en la pogranda merkato pro la kresko de gaso.
Mezumaj elektroprezoj en la pogranda merkato
averaĝaj prezoj de
elektro en la
pogranda merkato
Elektraj kompanioj neas la ekstrajn avantaĝojn
Tamen, la elektrokompanioj neas ĉi tiujn kromajn enspezojn, kiel diris la ĉefoficisto de Endesa, José Bogas, la pasintan vendredon en la kunveno de akciuloj. “La altiĝo de la elektroprezo nek profitigas nin nek fortigas nin, ĉar la tuta energio, kiun ni produktas, estas vendata en partopagoj. En ĉi tiu senco, la tuta energio, kiu estos produktota ĉi-jare, estis vendita en sia tutaĵo, ĝi havas superpagon, kiun ni konservas nur kontraŭ la pliiĝo de pograndaj spotpremioj por 2022”.
Substrekinte, ke "ni daŭre pensas, ke ĉi tiuj rimedoj ne povas esti je eŭropa nivelo, limigita en tempo kaj atakante la radikon de la problemo, kiu ĉi-kaze estas la alta prezo de gaso", li atentigis, ke "laŭ iuj; tre antaŭtaksoj, la La kosto de limo de la prezo de gaso je 50 eŭroj/MWh povus superi 6.000 milionojn da eŭroj jare, kiuj devus esti supozitaj de la postulo entute”.
Ankaŭ de la elektra dunganto Aelec ili konstatis, ke “la solvo de la ekzistanta problemo, nuntempe, kun elektroprezoj ne sukcesas. Interveni en la elektromerkato ne estas solvo. La Ekzekutivo ne konsideras, ke la granda plimulto de konsumantoj havas kontraktojn je fiksa prezo kaj ne submetataj al pvpc kaj, krome, ne agas sur la origino de la problemo: la gasmerkato. Parto de la erara premiso, ke la problemo troviĝos en la elektromerkato, kiam tio ne estas la kazo. Interveno de la merkato kaj la prezsistemo estas eraro kaj generos novajn problemojn”.
