La atakoj kontraŭ la juĝistoj eldonitaj de la Ministerio de Egaleco de la ministro Irene Montero kaj de la delegito de la Registaro kontraŭ Seksa Perforto, Victoria Rosell, ne nur vekis riproĉojn de membroj de la Ekzekutivo kiel la estro de Defendo, Margarita Robles, aŭ proparolantino Isabel. Rodríguez, sed ankaŭ inkognita inter membroj de Podemos.
La baleara vicprezidanto kaj juĝisto profesie, Juan Pedro Yllanes, apartenanta al Podemos, konsideris "malzorgema" akuzi kontraŭ la magistratoj kaj aserti ke ili estas "seksisma". "Mi pensas, ke ĝi estis vorta troo, la adjektivo ne estas la plej taŭga," Yllanes komentis al la amaskomunikilaro laŭ EP. Li insistas, ke "ne temas pri seksismaj juĝistoj, sed pri profesiaj juĝistoj, kiuj aplikas la leĝon."
Yllanes klarigis, ke la magistratoj "havas la striktan devon apliki la plej favoran kriminalan leĝon" kaj, do, post la ekvalidiĝo de la nova normo, tio, kion ili faras, estas sia laboro.
Siaflanke, Mónica García, proparolanto de Más Madrid en la Madrida Asembleo, deklaris, ke la Registaro devas "ĝustigi" kaj "ŝanĝi" la regulon, kiu "malfermas pordon, kiu ne intencis malfermi", ŝi komentis. referenco al la reduktoj en frazoj kiuj okazas.
«Kiam vi faras leĝon kun intenco, same kiel kiam vi donas traktadon kaj la kromefikoj ne estas tiaj, kion vi atendis kaj ĝi ne konformas al la spirito de la leĝo, mi pensas, ke la leĝo devus esti ŝanĝita ĝuste. kiel kiam ŝanĝas traktadon aŭ dozon. Malfermiĝis pordo, kiu ne volis esti malfermita”, klarigis García en deklaroj al ĵurnalistoj en la koridoroj de la regiona Ĉambro.
"Ne temas pri vi estas kun mi aŭ kontraŭ mi."
"Tio ne estas tio, kio estis celita," diris la iama deputito de Podemos en la Madrida Asembleo, Clara Serra. En ridiga rakonto en Tvitero, la klarigo klarigas ĉiujn detalojn pri la sekvoj, kiujn generis la apliko de la 'leĝo de nur jes signifas jes'. "Ĉi tio [en referenco al la reduktoj de punoj kiuj okazas] estas la rezulto de improvizo, premioj kaj la manko de aŭskultado de fakraportoj kiuj, kvankam ili venis de la progresema juĝistaro, estis priskribitaj kiel seksismaj fare de la Ministerio".
Se ĉi tiu registaro estus elektinta nepunan feminisman politikon, hodiaŭ ni estus en pozicio defendi, ke la fundamenta problemo ne estas, se la punoj estas malaltigitaj ĉar neniu protekto de virinoj dependas de la severeco de la punoj.
— Clara Serra Sánchez (@Clara_Serra_) la 16-an de novembro 2022
"La seriozeco estas eĉ pli granda, kiam la Ministerio, anstataŭ retiriĝi, rekonsideri kaj decidi la leĝan tekston, entreprenas flugon antaŭen, kiu implikas akuzi juĝistojn, ke ili ne scias kiel apliki la leĝon," diris Serra, kiu ankaŭ klarigas, ke "La aplikaĵo de la plej favora regulo al tiuj kondamnitaj (kaj ĝia retroaktiveco se ĝi profitigas ilin) estas baza principo de Puna Juro kiun ĉiu maldekstrema registaro devas legitimi kaj protekti."
"Se estas eraroj, estas bona ŝanco halti, rekonsideri, ŝanĝi kaj plibonigi. Kaj aŭskultu la progreseman juĝistaron kaj la feminismon, kiu kritikis ĉi tiun juran reformon”, deklaris la eksa deputito, kiu ankaŭ avertis, ke “ne temas pri ĉu vi estas kun mi aŭ kontraŭ mi, sed pri kiaj politikoj ne profitas virinojn kaj la socio kiel tuto."
Juan Lobato PSOE el Madrido
"Estas nenio malbona malfermi pripensadon pri ĉu ia modifo devus esti farita por alĝustigi"
Ankaŭ la ĝenerala sekretario de la Madrida PSOE, Juan Lobato, esprimis sin pri la fluaĵo de la reduktoj de la puno, kiuj estas produktitaj sub la protekto de la "jes signifas jes" leĝo. "Se vi aprobis reguligan ŝanĝon, kiu povas legi diversajn interpretojn, nenio okazas por akomodi sobran pripensadon, se vi bezonas modifi ĝin por alĝustigi la celon de la Registaro kaj la Kongreso estas kristale klara: protekti siajn viktimojn kaj severe memmortigi tiujn. kiuj agis tiamaniere.“tiel abomena,” li diris. Paloma Cervilla raportas.
