Zu Beginn der Legislaturperiode entschied Meritxell Batet, dass sie mit Flexibilität und Integrationsbereitschaft dem Abgeordnetenhaus den Vorsitz führen werde. Mit einer Rede auf halbem Weg zwischen der Erteilung einer Lektion in Sachen Demokratie an die PP und der Rechtfertigung, warum die Independentistas sich an die Verfassung halten konnten, indem sie ihren eigenen Eid verzerrten, verteidigte der Politiker aus Barcelona, dass die Stärkung der Grundrechte der Abgeordneten eine „Stärkung“ der Demokratie bedeute.
Unter dieser Prämisse hat Batet der Meinungsfreiheit der Parlamentarier Vorrang vor der Wahrung der Ordnung in den Debatten eingeräumt, obwohl letztere Teil ihrer Funktionen und Verantwortlichkeiten als Präsidentin der Kammer war und trotz der Tatsache, dass dies zu oft der Fall war in der Plenarsitzung vernommen, es hatte eine anstößigere Sprache als das Grundgesetz. Vieles musste eine Debatte stören, damit Batet oder der erste Vizepräsident, Alfonso Rodríguez Gómez de Celis (PSOE), eines der vielen Instrumente nutzten, die das Kongressreglement dem Präsidenten einräumt, um die Kammer zu leiten.
leicht vorherzusagen
Ebenso ist eine strenge Anwendung der Verordnungen gleichbedeutend mit einem starren und ausschließlichen Verhalten, bei dem es an Ordnungsrufen nicht mangelt und das einfache Aufrufe zur Frage durch die Präsidentschaft während der dreijährigen Legislaturperiode umfasst. Und das mit dem erschwerenden Umstand, dass zu oft mit zweierlei Maß gemessen wurde oder Kriterien fehlten, die diejenigen begünstigten, die Pedro Sánchez im Parlament unterstützen.
Aufrufe zur Bestellung
„Abgeordnete und Redner werden zur Ordnung gerufen, wenn sie Worte äußern oder beleidigende Konzepte gegenüber dem Anstand der Kammer oder ihrer Mitglieder, staatlichen Institutionen oder einer anderen Person oder Körperschaft äußern, wenn sie sich nicht an das halten, was für das ordnungsgemäße Funktionieren festgelegt wurde die Beratungen oder wenn sie in irgendeiner Weise die Reihenfolge der Sitzungen ändern“. (Artikel 103)
ruft zur Frage auf
"Die Redner werden immer dann zur Frage gerufen, wenn sie sich außerhalb davon befinden, entweder durch seltsame Abschweifungen zum betreffenden Punkt oder durch Rückkehr zu dem, was diskutiert oder abgestimmt wurde." (Artikel 102)
Ordnung in Debatten
"Der Präsident des Kongresses vertritt die Kammer, sorgt für den ordnungsgemäßen Fortgang der Arbeiten, leitet die Debatten, sorgt für deren Ordnung und ordnet die Zahlungen an." (Artikel 32)
zur Erfüllung gezwungen
"Es ist Sache des Präsidenten, die Vorschriften einzuhalten und durchzusetzen." (Artikel 32).
In dieser Legislaturperiode haben sie das Mindestmaß an Respekt vor anderen und an Anstand verloren, das mit einigen Ausnahmen in der Regel im Parlament bestand.
Und die Nichtbeendigung der Präsidentschaft, um Verhaltensweisen einzudämmen, die in den Augen der Mehrheit der Bürger beschämend sind, hat dazu geführt, dass der Gebrauch von Beleidigungen und abfälligen Worten im Plenarsaal normalisiert wurde und beispiellose Szenen entstanden. Zum Beispiel, dass ein Abgeordneter einen anderen im Vorbeigehen zurechtwies (die Republikanerin María Carvalho an die frühere stellvertretende Sprecherin von Vox Macarena Olona) oder dass ein Parlamentarier, der ausgeschlossen worden war (José María Sánchez, Vox, weil er Laura eine „Hexe“ Berja genannt hatte). , PSOE) wird die Anordnung ignorieren und auf seinem Platz bleiben.
„Es gibt eine bewusste und orchestrierte Kampagne, um einen permanenten Puls und Spannung aufrechtzuerhalten“
Als Batet sagte, er werde den Kongress flexibel und integrativ präsidieren, hatte sich die parlamentarische Debatte seit Jahren verschlechtert. Es war eine Folge der Polarisierung und Radikalisierung der Politik, aber auch der Hartnäckigkeit der Führer, ihre Reden in soziale Netzwerke zu übertragen, und der Nutzung des Kongresses, um Kontroversen zu eröffnen, die darauf abzielten, andere Themen zu vertuschen. Eine Situation, die sich mit dem Einzug von Vox in die Kammer noch zu verschärfen drohte, Batet aber nicht davon abhielt, die Abgeordneten flexibel zu führen.
„Persönliche Verdrängungen müssen sanktioniert und nicht nur aus dem Sitzungsprotokoll entfernt werden“
Seine Entscheidung, die rigorose Anwendung des Reglements zu stoppen, war gleichbedeutend mit dem Zünden einer Zeitbombe, die in der Nähe des neuen Wahlzyklus gezündet wurde und die parlamentarische Debatte in den letzten Wochen vollständig degenerierte. Batets Reaktion auf den Versuch, die Situation unter Kontrolle zu bringen, bestand darin, die Sprecher erneut um Gelassenheit und gutes Benehmen zu bitten, unter der Androhung, drei Jahre nach den Straftaten, die seit Beginn täglich in der Kammer begangen wurden, den Rückzug anzutreten des Gesetzgebers. Eine Forderung, die in Borretschwasser geblieben ist, da die Provokation zu diesem Zeitpunkt ein Werkzeug ist, das Teil der Strategie der radikalsten Parteien war.
Zustimmung zum Widerspruch
Da der Kongress in zwei gegnerische Blöcke geteilt ist, macht jeder die Exzesse des anderen für die Situation verantwortlich. Aber Parteien der Linken, Rechten und Souveränisten sind sich über etwas einig: die Verantwortung der Präsidentschaft für das, was passiert. „Natürlich ist derjenige, der es kürzen muss, die Präsidentschaft, aber nicht mit einem Appell, dass wir uns gut benehmen werden, Jungs und Mädchen … Mal sehen … Lassen Sie sie ihre Arbeit machen“, sagte der PNV-Sprecher Aitor Esteban, diese Woche sehr wütend. „Das würde ich ein für alle Mal von der Präsidentschaft verlangen, und ich spreche nicht nur vom Präsidenten, sondern wer sie zu dieser Zeit ausübt, übt sie wirklich und in Übereinstimmung mit den Vorschriften aus“, hatte er bereits letzte Woche gesagt.
"Schuld an der Eskalation der Spannungen ist die PSOE für die von ihr gegründeten Allianzen"
Sogar der PSOE-Partner Podemos richtet seinen Blick auf Batet auf der Suche nach mehr Eindringlichkeit. „Es ist wichtig, dass die Meinungsfreiheit gilt, aber eine Disqualifikation oder eine Beleidigung darf nicht mit politischer Gewalt verwechselt werden. Persönliche Verärgerungen müssen geahndet und nicht nur aus dem Sitzungstagebuch entfernt werden “, sagen Quellen aus der lila Formation nach der neuen Kontroverse um Irene Montero in dieser Woche.
Auch für ERC „ist das Minimum als Ausgangspunkt die Anwendung der aktuellen Verordnung“. Die Republikaner, die in einigen Zirkussen in der Kammer aufgetreten sind, sagen nun, dass sie mit „Besorgnis“ die Degeneration der parlamentarischen Debatte beobachten und versichern, dass es eine „bewusste und orchestrierte Kampagne gibt, um einen permanenten Puls und Spannung aufrechtzuerhalten“. zu Vox.
"Natürlich ist derjenige, der es kürzen muss, die Präsidentschaft, lassen Sie sie ihre Arbeit machen"
Die Partei von Santiago Abascal verteidigt sich, indem sie behauptet, dass die PSOE aufgrund der von ihr gegründeten Allianzen für die Eskalation der parlamentarischen Spannungen verantwortlich sei, während die PP ebenfalls gegen die Führung der Präsidentschaft protestiert.
"Kriterien fehlen"
Ciudadanos wiederum kritisiert Batet für seinen „Mangel an Urteilsvermögen“ bei Entscheidungen. „Ein Großteil der Verantwortung für das im Kongress herrschende Klima der Konfrontation liegt gerade und paradoxerweise bei dem Ordnungsorgan“, betont die orangefarbene Formation. "Batet und Gómez de Celis haben einen eklatanten Doppelmaßstab demonstriert", wirft er vor. Der Präsident des Kongresses leidet nun unter den Folgen, weil er nicht den Vorsitz geführt hat.
