Das Schlimme daran, Vereinbarungen mit unzuverlässigen Leuten zu treffen, ist, dass sie dich eher früher als später bloßstellen. Mehr oder weniger so, wie es gerade Sánchez mit seinen katalanischen Separatistenpartnern (wieder) passiert ist. Die Argumentation von Pere Aragonès, die verlangt, dass die Regierung keine Berufung gegen das Verbot von Spanisch in Schulen einlegt, hat eine tadellose Logik: Sie können nicht mit jemandem einverstanden sein, der Sie vor Gericht bringen will. Dadurch entsteht kein „Vertrauen zwischen den Parteien“. Das Problem ist, dass er mit der Bestätigung des Abkommens seinen Verbündeten mit Scham in der Luft zurückgelassen hat. Und das war wahrscheinlich genau die Absicht seiner Worte, halb Selbstrechtfertigung, halb Drohung. Kein Independentista, der irgendein Zugeständnis ignoriert, das ihn zufriedenstellt, erregt Verschweigen oder Empörung im Restaurant von Spanien, und das kann daher den Präsidenten in Schwierigkeiten bringen, wann immer ihm danach ist. Eine einfache Erklärung genügt. Es kommt vor, dass dieser Gefallen, und das weiß Aragonès, viel weiter geht als das, was Borrell einmal „Ibuprofen-Politik“ nannte. Es geht darum, das Verbot der spanischen Sprache in den Schulen tatsächlich zu akzeptieren und die von der Justiz verurteilte gesetzliche Verpflichtung zu ignorieren, mindestens magere fünfundzwanzig Prozent dafür zu reservieren. Sánchez hat sich verrechnet, ob er glaubte, die Begnadigung sei eine ausreichende Geste der Beschwichtigung; es war eher eine Schwäche gegenüber einem Souveränismus, der nie zufrieden ist. Der Dialogue Table gilt nicht nur als bilaterale Symbolik und hat die Funktionen des Kongresses, sondern gilt auch als privilegierte Verhandlungsplattform. Und wenn Sanchismo einen dringenden Bedarf an Unterstützung für die letzten Budgets dieser Amtszeit aufweist, würde Esquerra die Gelegenheit nicht verpassen, seine Stimmen sehr teuer zu vermieten. Was er gefordert und offensichtlich erreicht hat, ist so etwas wie ein faktisches extraterritoriales Statut. Ein Rahmen, in dem verfassungsmäßige Rechte von der Exekutive aufgegeben werden, die die Verpflichtung zu ihrer Wahrung geschworen hat. Das nennt der Separatismus die „Entgerichtlichung des Konflikts“. Loszuwerden, sagten die Richter in der Sprache, die ihr exklusives Design zur Ächtung verurteile. Möge Katalonien ein Rechtsparadies sein, wo der Staat auf die Gültigkeit seiner normativen Ordnung verzichtet, wo die Revolte gegen die Verfassung kein Verbrechen ist und wo die territoriale Autorität ihre politischen Launen ungehindert durchsetzen kann. Das ist der – vorläufige – Preis der Sanchismo-Verpflichtung, der im Juli abgeschrieben wurde. Bleibt noch ein Rand, ein Detail, nämlich die beim Court of Guarantees anhängige Berufung, die gelöst werden muss, wenn das Regierungsbündnis eine „progressive“ Mehrheit erreicht hat. Es gibt kein Gesetz oder Urteil, das einer phantasievollen Interpretation standhält. Der Schlüssel zur Reduzierung von Entzündungen ist sehr einfach: Er besteht darin, dem Nationalismus alles zu geben, was er verlangt.
