FOLGEN
Der UN-Sicherheitsrat hielt heute Morgen seine erste Sitzung seit dem Zusammenbruch der Welt Ende der Woche angesichts der Schrecken der russischen Invasion in der Ukraine in Bucha ab, der Stadt nördlich von Kiew, wo der Truppenabzug stattfand. Russische Frauen zeigten hingerichtete Leichen, Gräber und Zeugnisse häufiger Misshandlungen von Überlebenden. Die Sitzung im UN-Machtgremium war eine Übung der Gegensätze: die Lauheit der hochrangigen Beamten der internationalen Organisation, die uneingeschränkte Verurteilung der USA und ihrer Partner und die parallele Realität, die Russland verteidigte, nämlich dass alles ein „Setup“ sei. ” Wieder einmal war der UN-Sicherheitsrat gelähmt
nach dem Zweiten Weltkrieg konzipiert, um Schrecken wie in Bucha zu vermeiden.
Mehr Kritik an der internationalen Organisation durch besondere Einladung zum Treffen: Wolodymyr Selenskyj, Präsident der Ukraine. „Es ist offensichtlich, dass die Weltinstitution, die Angriffe auf den Frieden verhindern muss, nicht effektiv handelt“, kritisierte er in einer Videokonferenz nach sechs Wochen russischer Aggression, die von der UNO und der Mehrheit ihrer Generalversammlung verurteilt, aber ohne Macht war . des Eingreifens durch das Vetorecht Russlands im Sicherheitsrat.
Vetorecht reduzieren
Selenskyj forderte, dass die russische Armee und diejenigen, die ihr Befehle erteilen, „sofort wegen Kriegsverbrechen vor Gericht gestellt werden“ und forderte ein Tribunal „ähnlich dem in Nürnberg“, in Anspielung auf das, vor dem die Nazi-Führer nach dem Zweiten Weltkrieg abgeurteilt wurden. Nichts davon wird im gegenwärtigen System der internationalen Beziehungen passieren.
„Sind Sie bereit, die UN zu schließen?“ fragten die fünfzehn Mitglieder des Sicherheitsrats die internationale Gemeinschaft und forderten einen Reformprozess des UN-Systems, der das Vetorecht der Großmächte reduziert (was Russland nicht will, aber auch die anderen fünf Länder mit diesem Recht, angefangen bei den USA, haben das nicht. Selenskyj bestand auf seinem vor Wochen angekündigten Vorschlag einer neuen internationalen Organisation mit der Nummer U24 zur Unterstützung von Opfern von Aggressionen.
„Wir brauchen den Sicherheitsrat, um Entscheidungen für den Frieden in der Ukraine zu treffen“, sagte er und verteidigte, dass die Optionen darin bestünden, „Russland als Aggressor und Kriegsprovokateur auszuweisen“, damit es Entscheidungen über seine eigene Aggression oder „Reform“ nicht blockieren kann. Die Institution. „Wenn es keine Alternative gibt, kann man sie nur vollständig auflösen“, sagte er über die UN, „wenn es nichts anderes gibt, als Probleme zu diskutieren.“
Das war das Einzige, was der Sicherheitsrat gestern getan hat, mit dem üblichen Blockkampf. Er beteiligte sich an der Rede des UN-Generalsekretärs mit Worten, ohne Russland ausdrücklich zu verurteilen, von dem er lediglich sagte, dass dessen Invasion einen „Verstoß gegen die UN-Charta“ darstelle. Er forderte eine „sofortige unabhängige Untersuchung“ der Schrecken in der Ukraine und beklagte die „Spaltung“ im Sicherheitsrat über die Bedrohung des Friedens (tatsächlich lehnte nur Russland eine Resolution zur Einstellung der Feindseligkeiten ab).
Die lügenden Russen
Die russische Delegation hatte am Vortag versprochen, zahlreiche Beweise vorzulegen, um zu beweisen, dass es sich bei den Bucha-Bildern um eine ukrainische Montage handelt, doch ihr Botschafter, Vasili Nebenzia, fügte nicht viel mehr hinzu als das, was er bereits am Vortag in einer Pressekonferenz gesagt hatte: im Wesentlichen Und gegen die anschaulichen Beweise und Zeugenaussagen, dass es keine Leichen auf den Straßen gab, als die Russen nach Bucha gingen und dass die Ukrainer Zivilisten angriffen.
Er erwartete, wie jeder erwartet, dass es in Zukunft „neue Provokationen“ aus der Ukraine geben wird (es wird erwartet, dass die gleichen Schrecken, die in Butscha aufgezeichnet wurden, auch an anderen Fronten auftreten). „Die heutige Technologie macht es möglich, jedes Video zu erstellen“, brachte er in einer klaren Desinformationsstrategie zum Ausdruck: Anstatt Menschen etwas glauben zu lassen, zielen Fehlinformationen darauf ab, die Gesellschaft dazu zu bringen, nichts zu glauben.
Linda Thomas-Greenfield, US-Botschafterin, versicherte, dass sie „die russische Propaganda nicht mit einer Reaktion würdigen“ werde und bat um die Unterstützung der internationalen Gemeinschaft für den Ausschluss Russlands aus dem UN-Menschenrechtsrat (etwas mit kaum größerer Wirkung als nur symbolischer Natur).
Die Bilder eines Videos, das Selenskyj präsentierte, sprachen mehr als jeder andere. Nur eine Minute, genug, um den UN-Bürokraten und den Delegationen der Mitgliedsländer eine derbe Ohrfeige zu verpassen. Verbrannte Leichen, scheinbare Hinrichtungen, Massengräber, Tod an den Türen ihrer Häuser, nackte Minderjährige, die sich zwischen anderen Verstorbenen stapeln ... Ein Dokument, das besser als alles andere die Handlungsunfähigkeit des Sicherheitsrates darstellt.
