Der Tag, an dem Elizabeth II. starb, ist bedeutsam für die Geschichte, und nicht nur für das Vereinigte Königreich und die verschiedenen Republiken und Monarchien des Commonwealth. Es ist auch aus menschlicher Sicht außerordentlich traurig. Elizabeth regierte mit Weisheit und Mitgefühl länger als jeder andere britische Monarch. Die überwiegende Mehrheit ihrer Untertanen – oder Bürger, wie die Königin es vorzog zu sagen – kann sich nicht an eine Zeit erinnern, in der sie nicht da war. Er besaß eine einzigartige moralische Autorität. Es war nie offensichtlicher als während der Eindämmung durch den Covid. Im April 2020 hob seine Botschaft an das britische Volk die Stimmung der Nation, als er bei der Aufnahme eines Liedes aus dem Zweiten Weltkrieg, das in das kollektive Gedächtnis eingebettet war, allen versprach: „Wir werden uns wiedersehen“. Politische Figur Aber der Tod von Elisabeth II. ist transzendent, weil sie auch eine politische Figur war. Natürlich war er keine Figur der „politischen Partei“. Premierminister aus dem gesamten ideologischen Spektrum haben zu Protokoll gegeben, wie sehr sie seinen Rat schätzten (in den seltenen Fällen, in denen er sich entschied, ihn zu geben), aber meistens haben sie sich dafür ausgesprochen, mit ihm darüber sprechen zu können ihre Probleme und Frustrationen mit der Gewissheit, dass das, was sie sagten, niemals durchsickern würde. Elizabeth II traf sich etwa einmal pro Woche mit ihren fünfzehn britischen Premierministern, wenn das Parlament tagte. Er verbrachte jeden Tag ein paar Stunden damit, Regierungsdokumente zu lesen, darunter auch Geheimnisse, die niedrigeren Kabinettsmitgliedern nicht offenbart wurden. Der frühere sozialistische Premierminister Harold Wilson, der erste einer solchen politischen Ausrichtung, riet den Nachfolgern, von zu Hause aus geleistete Arbeit vor ihre Audienz bei der Königin zu bringen. Bei ihrem ersten Treffen brachte sie einen Snack heraus, über den er nichts gelesen hatte, was ihn sehr verlegen machte. Vor kurzem haben Historiker der kubanischen Militärkrise von 1962 entscheidende Daten über die Bewegung russischer Raketen aufgedeckt, die von den Päpsten an die Königin geschickt, aber versehentlich in den Nationalarchiven verfügbar gemacht wurden. Related News standard Wenn Carlos III, der Umweltschützer König N. Bericht ansehen Wenn London ruhig ist und die Punks auch weinen José F. Peláez Standard Ja Isabel II, ein großer Liebhaber der Spannung Antony Beevor Standard Ja Felipe VI und Carlos III, zwei zeitgenössische Könige mit gemeinsamen Meinungsverschiedenheiten Angie Calero Niemand bestreitet, dass Isabel II eine politische Partei war, die während 70 Jahren an der Spitze die Spielregeln verändert hat der Bedingung. In einer vollständigen Demokratie, in der die Politik zwischen unzähligen Interessengruppen und unzähligen Ausschüssen und Unterausschüssen gestaltet wird, wird dies unmöglich sein. Ein anderer ehemaliger Mitte-Links-Premierminister, James Callaghan, enthüllte, dass er einmal, als er ein bestimmtes Problem hatte, die Königin fragte, was sie tun würde. Immer vorsichtig, Verpflichtungen ohne zwingenden Grund einzugehen, antwortete Isabel nach kurzem Zögern, dass er derjenige sei, der dafür bezahlt werde, Entscheidungen zu treffen. Anders ausgedrückt: Elisabeth II. wird unnachgiebig in ihrem Wunsch sein, ihrem Volk zu dienen, ohne jedoch zu versuchen, ihm etwas vorzuschreiben. Diese Haltung war viel mehr als der Wunsch, die Monarchie zu bewahren. Als gesalbte und gekrönte Souveränin war sie fest davon überzeugt, dass ihre Rolle darin bestand, die Demokratie zu unterstützen, nicht sie zu stören. Beziehungen zu fünfzehn Premierministern Zahlreiche britische Politiker erinnern sich an die Arbeitsfähigkeit und das Wissen über verschiedene Themen von Elizabeth II. Aber allein als Staatsoberhaupt war sie eine politische Figur, wenn auch nicht in Bezug auf eine harte parteipolitische Macht. Im Jahr 2014 sagte die Regierung von David Cameron, dass die Menschen in Schottland für die Abspaltung von Großbritannien gestimmt hätten. Er wandte sich hilfesuchend an den Buckingham Palace. In ihrer offensten politischen Aktion, die wir kennen, stimmte Isabel zu, einzugreifen, aber auf die sublimste Weise. Er nutzte seine moralische Autorität – seine Soft Power – um den Kameras zu erlauben, ein scheinbar privates Gespräch zu belauschen. Als sie an einem Sonntagmorgen vor der Abstimmung die Kirche verließ, wurde sie nach dem Referendum gefragt, und sie antwortete, dass sie hoffe, dass die Schotten „sorgfältig über die Zukunft nachdenken“ würden. Der Kommentar war so subtil, dass selbst die überzeugtesten Nationalisten sich nicht offen beschweren können. Diese Ermächtigung, politischen Entscheidungen moralische Autorität zu verleihen, war 2011 von größter Bedeutung. Die Königin und Prinz Philip statteten der Republik Irland einen Staatsbesuch ab. Seine Bereitschaft, sich den schwierigen britisch-irischen Beziehungen zu stellen und sogar ein paar Worte in irischer Sprache zu sagen, wurde als Zeichen dafür gewertet, dass die Beziehungen zwischen den beiden Ländern endlich gereift waren. Im folgenden Jahr wurde die Handschrift von Martin McGuinness, ehemaliger Führer der IRA, der für die Ermordung von Lord Mountbatten verantwortlichen Organisation, öffentlich gemacht. Das königliche Siegel der Versöhnung, das Nordirland benötigte, um den Erfolg des Friedensprozesses zu garantieren, war erlangt worden. Dringende Herausforderungen Der neue Monarch wird auch eine politische Figur sein, ob er will oder nicht. Wie Carlos III. – er hat es ausgeschlossen, sich selbst George VII. zu nennen – wird der neue König keine Zeit haben, die moralische Autorität anzuhäufen, die seine Mutter besaß. Es ist sehr wahrscheinlich, dass der Tod von Elizabeth II der Doktrin von mehr als 54 Commonwealth-Ländern Auftrieb verliehen hat, die sich dafür entschieden haben, den britischen Monarchen als ihr Staatsoberhaupt zu behalten. Nach dem Scheitern eines Referendums in Australien erkannten viele Republikaner, dass es unangebracht wäre, zu Lebzeiten der Queen Wahlkampf zu führen. Aber wenn Carlos III mehrere seiner Königreiche verliert, wird es keine ernste Angelegenheit sein. Er nahm an der jüngsten Zeremonie teil, die den Wechsel von Barbados in eine Republik kennzeichnete. Er wird das Oberhaupt des Commonwealth bleiben, und keine neue Republik wollte jemals diese Organisation aufgeben, nur weil ihre internen Verfassungsbestimmungen geändert wurden. Eine andere Organisation, deren Leiter er jetzt ist, die Church of England, könnte sich für Karl III. als problematischer erweisen. Er ist der oberste Gouverneur der anglikanischen Kirche, aber er wird auch weiterhin einen Titel führen, den ironischerweise das Papsttum einst Heinrich VIII. verlieh, nämlich den des Verteidigers des Glaubens. im Allgemeinen tun. Cristiano gibt sich wie seine Mutter, er hat auch großen Respekt vor anderen Religionen, vor allem dem Islam. Es wird interessant sein zu sehen, ob bei seiner Krönung und der von Queen Consort Camilla Angehörigen anderer Religionen eine Rolle zugesprochen wird. Einige weniger aufgeklärte Anglikaner haben sich dieser Möglichkeit bereits widersetzt. Territoriale Einheit bewahren Die wichtigste Herausforderung für den König besteht darin, die territoriale Integrität angesichts des Widerstands in Nordirland und Schottland zu gewährleisten. Außerdem besteht der Verdacht, dass König Charles möglicherweise ein interventionistischeres Staatsoberhaupt sein muss, als er das nie verlangt hat Mutter kennen. Der Monarch hat zwei verfassungsmäßige Hauptfunktionen. Die erste besteht darin, einen Premierminister zu ernennen. Die zweite besteht darin, die Genehmigung zur Abhaltung allgemeiner Wahlen zu erteilen (eine der wenig bekannten Entscheidungen der Regierung von Boris Johnson war die Abschaffung befristeter Parlamente und die Wiederherstellung der Befugnis des Premierministers, mit Zustimmung des Monarchen vorgezogene Wahlen auszurufen). Das System westlicher parlamentarischer Demokratien basiert normalerweise auf der Existenz großer hinterer Parteien, die die Mehrheit oder Männer in der Regierung rotieren lassen. Jetzt, weil immer mehr politische Gruppierungen entstehen, ob nationalistisch oder auf Persönlichkeiten basierend (zum Beispiel Trump in den Vereinigten Staaten oder Macron in Frankreich, und Spanien ist offensichtlich keine Ausnahme). Damit wird immer unklarer, wer eine Mehrheit im britischen Unterhaus kontrollieren kann. Mit anderen Worten, es wird nicht offensichtlich sein, wer Premierminister sein sollte oder wer das Recht hat, vorgezogene Neuwahlen auszurufen. König Charles muss sich vielleicht entscheiden. An sich ist das keine Frage der Parteipolitik. Es geht einfach darum, die Spielregeln anzuwenden. Aber Politiker haben die Angewohnheit, diejenigen anzugreifen, die Entscheidungen treffen, die ihnen nicht gefallen. In der Tat muss der neue Monarch möglicherweise vorsichtig vorgehen. Einheit bewahren Aber das bedeutendste Comeback, das König Karl III. gegenübersteht, bleibt das der territorialen Integrität des Vereinigten Königreichs. Die norwegischen Protestanten bleiben der Krone zutiefst treu, bis zu dem Punkt, dass sie vielleicht gelegentlich zögern zuzugeben, dass sich angesichts des demografischen Wandels, ganz zu schweigen vom Brexit, eine Mehrheit der Ulsterer in Kürze der Republik Irland anschließen möchte. In Schottland hat sich die nationalistische Partei für eine vergleichende Monarchie ausgesprochen, aber ob diese die neue Regentschaft überlebt, bleibt abzuwarten. WEITERE INFORMATIONEN Bericht Nein Meghan Markle hält die königliche Familie weiterhin nachts wach Bericht Nein Die besorgniserregende schwarze Hand der Königin auf einem Foto zwei Tage vor ihrem Tod Bericht Nein Die Thronfolge der Galerie von England Ja Alle Titel der Königin über Elizabeth II Galerie ABC seit 1946 Nr. Geschichte, Leben und Meilensteine von Elizabeth II. von England, in Bildern König Charles hatte das Glück, aus nächster Nähe miterleben zu können, wie seine Mutter die politischen Angelegenheiten ihrer Regentschaft handhabte. Außerdem hat er die sensible Queen-Gemahlin Camila an seiner Seite, die immer beliebter wird. Sie wird auch etwas von dem Respekt erben, den sich ihre Mutter während ihrer 70 Jahre auf dem Thron erworben hat. Bleibt nur noch zu sagen: God save the King! ÜBER DEN AUTOR GLYN REDWORTH Glyn Redworth ist Mitglied der Geschichtsfakultät der Universität Oxford und lehrt außerdem einen Aufbaustudiengang an der Buckingham University.
