FOLGEN
Die allgemeine Unzufriedenheit in der russischen Gesellschaft über den "verheerenden, blutigen und ungerechtfertigten Krieg", den Präsident Wladimir Putin gegen das Nachbarland entfesselt hat, gegen die Ukraine, deren Einwohner wie die Russen Ostslawen sind und immer berücksichtigt werden. Brüder“, ist mehr als greifbar. Immer mehr Geschäftsleute, Künstler, ehemalige hohe Beamte, Ökonomen und Wissenschaftler fliehen aus Russland. Sie geben ihre Stellen auf, liquidieren ihre Geschäfte, geben ihre Professuren auf, verlassen ihre Theater oder sagen Shows ab.
Selbst unter denen, die Putin am nächsten stehen, gibt es Meinungsverschiedenheiten. Verteidigungsminister Sergej Schoigu, Stabschef der Armee Valeri Gerasimov, der Direktor des FSB (ehemaliger KGB), Alexander Dvornikov, oder der Oberbefehlshaber der Schwarzmeerflotte, Admiral Igor Osipov, scheinen nichts zu malen.
Nominell behält er seine Stellungen bei, aber Putin traut ihnen nicht mehr wegen der Fehleinschätzung der Offensive, der hohen Opferzahlen und des langsamen Vormarschs der Truppen.
Der Politologe Stanislav Belkovski behauptet, dass „Putin persönlich damit begonnen hat, die Militäroperation in der Ukraine zu leiten“, mit direkten Befehlen an die Offiziere vor Ort. In seinen Worten: „Operation Z bleibt unter der vollen Kontrolle von Putin. Es gibt keine einzige Figur, die eine Lösung durchsetzen kann, an der er nicht interessiert ist.“ Der russische Präsident, so ein Belkovsky-Urteil, „gibt zu, dass der Beginn der Offensive erfolglos war und das, was ein Blitzkrieg hätte werden sollen, gescheitert ist. Deshalb übernahm er das Kommando, wie es Zar Nikolaus II. im Ersten Weltkrieg tat.“
Die hohe Zahl der Opfer unter der ukrainischen Zivilbevölkerung, die Gräueltaten in Bucha, die schweren Verluste auf beiden Seiten, die Zerstörung ganzer Städte, wie es in Mariupol geschehen ist, und das Fehlen handfester Argumente zur Rechtfertigung des Krieges haben Putin nicht von der Notwendigkeit abgebracht zurücktreten. Seine praktisch absolute Macht erlaubt es ihm, jeden vernünftigen Rat in Ermangelung von Gegengewichten und einer kollegialeren Richtung zu ignorieren.
Niemand hat in 100 Jahren so viel Macht konzentriert
Und es ist so, dass kaum jemand in Russland in mehr als hundert Jahren so viel Macht geballt hat, dass er sich den Luxus erlaubt, allein zu handeln. Er erlaubte sich sogar, seine engsten Mitarbeiter öffentlich zu zeigen, wie es am 21. Februar, drei Tage nach Beginn des Krieges gegen die Ukraine, geschah, als er während einer Sitzung des Sicherheitsrates, die auf den wichtigsten Fernsehsendern übertragen wurde, den Direktor von der Auslandsgeheimdienst (SVR), Serguei Naryskin.
In der Zarenzeit war die russische Krone zu dieser Zeit ein weiteres Beispiel für Absolutismus in Europa, aber die Macht dieser Monarchen wurde manchmal in den Händen von Verwandten und Günstlingen geteilt. Einer der Charaktere, der Nikolaus II. in seinen Entscheidungen am meisten beeinflusste, war der Mönch Grigori Rasputin, der Alejandra als "Erleuchter" zu betrachten wusste.
Nach der Oktoberrevolution (1917) geriet die Macht ihres Führers, Wladimir Lenin, obwohl sie entscheidend war, in gewisser Weise dauerhaft unter die Kontrolle der Sowjets und des Politbüros, des höchsten Regierungsorgans. Später, als Joseph Stalin bereits im Kreml war, wurden die Pläne auf der Ebene des Zentralkomitees der Kommunistischen Partei und des Politbüros gesponnen, von denen einige Mitglieder gesäubert, in den Gulag geschickt oder erschossen wurden. Stalin errichtete eine blutige Diktatur, aber manchmal unter der Aufsicht des Politbüros oder einiger seiner Mitglieder, wie es bei Lavrenti Beria der Fall war.
Kontrolle des Zentralkomitees und des Politbüros
Alle Generalsekretäre der KPdSU hatten zum Zeitpunkt der Entscheidungsfindung ein mehr als erhebliches Gewicht, ohne dass die Parteiführung sie aus den Augen verlor. Bis zu dem Punkt, dass sie, wie Nikita Chruschtschow, entlassen werden konnten. Alle anderen (Leonid Breschnew, Juri Andropow, Konstantin Tschernenko und Michail Gorbatschow) waren von nun an gezwungen, sich innerhalb der von den Parteitagen, dem Zentralkomitee und dem Politbüro ausgehenden Generaldirektoren zu stabilisieren.
Nach dem Zerfall der UdSSR marschierte Putins Vorgänger Boris Jelzin für eine neue Verfassung mit deutlich präsidialem Charakter. Er tat dies nach einem bewaffneten Zusammenstoß mit dem Parlament, das er gnadenlos beschoss. Doch Jelzin unterlag faktischen Befugnissen wie der Wirtschaft, den Medien und wurde bis zu einem gewissen Grad vom Parlament kontrolliert. Er respektierte auch die Justiz. Die Wahlen wurden trotz zahlreicher Mängel von der internationalen Gemeinschaft als "demokratisch" bezeichnet. Auch der erste Präsident des postsowjetischen Russland musste sich mit dem Militär auseinandersetzen, insbesondere nachdem er einen katastrophalen Krieg in Tschetschenien begonnen hatte.
Der derzeitige russische Präsident begann jedoch vom ersten Moment an, die von seinem Mentor aufgebaute unvollkommene Demokratie abzubauen. Erstens verstärkte es seine ohnehin schon umfangreichen Befugnisse, bis es eine Zentralisierung erreichte, die nur mit der in der Stalin-Ära bestehenden vergleichbar war, wenn auch mit dem Anschein der Demokratie. Dann wechselte er den Eigentümer des Eigentums, insbesondere im Energiesektor, zugunsten der Sone-Geschäftsleute. So führte sie eine verdeckte Verstaatlichung der wichtigsten Wirtschaftszweige durch.
Danach verpflichtete er sich mit der unabhängigen Presse. Fernsehsender, Radiostationen und die wichtigsten Zeitungen wurden von staatlichen Unternehmen wie dem Energiemonopol Gazprom oder von Konzernen übernommen, die von präsidententreuen Oligarchen geführt wurden.
mehr als Stalin
Der nächste Schritt war die Stützung der sogenannten „vertikalen Macht“, die zur Abschaffung regionaler Gouverneurswahlen, einem drakonischen und willkürlichen Parteiengesetz, einer beispiellosen Überprüfung von Nichtregierungsorganisationen und der Verabschiedung eines Gesetzes gegen Extremismus führt kriminalisiert jeden, der den offiziellen Standpunkt nicht teilt.
Die beiden Kammern des Parlaments, die von der Kreml-Partei „Einiges Russland“ übernommen wurden, sind wahre Anhängsel der Präsidentschaft, und die Justiz ist ein Transmissionsriemen ihrer politischen Interessen, wie in klar manipulierten Prozessen gezeigt wurde, einschließlich desjenigen, den sie im Gefängnis halten Hauptoppositionsführer Alexej Nawalni.
Wie Nawalni anprangert, gibt es in Russland weder eine Gewaltenteilung noch authentisch demokratische Wahlen, da nach seinen Recherchen die Manipulation von Abstimmungsergebnissen an der Tagesordnung ist. Putin ließ ihn 2020 die Verfassung ändern, um zwei weitere Amtszeiten vorlegen zu können, die bis 2036 an der Spitze des Landes bleiben würden.
Um die prekäre Demokratie, die er auf seinem Vorgänger aufgebaut hat, abzubauen, hat Putin immer die Geheimdienste eingesetzt. Die Notwendigkeit eines „starken Staates“ war ihm immer ein Dorn im Auge. Auf diesem Weg landeten viele im Gefängnis. Andere wurden erschossen oder vergiftet, ohne dass in den meisten Fällen geklärt werden konnte, wer die Verbrechen in Auftrag gegeben hat. Die Zahl der politischen Exilanten hat zugenommen und jetzt, nach dem Einmarsch in die Ukraine, so weit zugenommen, dass es dem russischen Präsidenten gelungen ist, das Land von Gegnern zu leeren.
Das Ergebnis dieser grausamen Politik ist, dass Putin jegliches Gegengewicht entfernt hat. Er hat eine Macht vergleichbar mit der Stalins und noch mehr, da er sich vor keinem „Zentralkomitee“ verantworten muss. Er selbst beteuert, dass nur das „Volk“ seine Entscheidungen in Frage stellen, ihm das Kommando übertragen oder ihn absetzen kann. Und das wird an Wahlen gemessen, die seine Gegner immer als manipuliert betrachtet haben. Der Präsident allein ist also das einzige Entscheidungszentrum in Russland, der einzige, der die Befehle in Bezug auf die bewaffnete Intervention in der Ukraine gibt.
