FOLGEN
Das Urteil des Obersten Gerichtshofs der valencianischen Gemeinschaft, die Vizepräsidentin der Generalitat, Mónica Oltra, angeklagt zu nennen, hat ein politisches und mediales Motiv angesichts der mutmaßlichen Verbrechen erzeugt, die auch die Ministerin für Inklusionspolitik und Ihr Team hätte sich laut Staatsanwaltschaft verpflichtet, ihre Verantwortlichkeiten zu verbergen oder zu reduzieren, nachdem sie 2017 den sexuellen Missbrauch einer 14-jährigen Minderjährigen unter Vormundschaft durch ihren Ehemann aufgedeckt hatte.
Die Ursache hat ihren Ursprung im Urteil des Gerichts von Valencia, das den Angreifer – Erzieher in einem konzertierten Zentrum – zu fünf Jahren Gefängnis verurteilte und dessen Bestätigung durch das TSJ. Beides betraf die Zurücklassung der Minderjährigen durch diejenigen, die sie beschützen mussten, und die Existenz einer „Rechtsanwalts“-Untersuchung, als der Fall bereits in den Händen der Gerichte lag.
Sowohl die Verteidigung des Opfers – ausgeübt durch den Führer von Spanien 2000 – als auch der Verband Gobiernate unter dem Vorsitz der Mitbegründerin von Vox, Cristina Seguí, brachten die Angelegenheit vor Gericht, woraufhin der Court of Instruction Nummer 15 eine Klage einleitete Untersuchung . Die Bildung von Santiago Abascal wird auch als populärer Vorwurf personifiziert.
Aus den Bestimmungen der mit Gründen versehenen Darstellung, die der Untersuchungsrichter der Zivil- und Strafkammer mit einer Reihe von Indizes vorgelegt hatte, legte die Oberstaatsanwaltschaft der valencianischen Gemeinschaft, vertreten durch die Staatsanwältin Teresa Gisbert, die mögliche Begehung von drei Verbrechern auf den Tisch Straftaten: Ausflüchte, Aussetzung Minderjähriger und Unterlassung der Pflicht zur Verfolgung von Straftaten. Die Richter der Kammer haben diese Geschichte bestätigt, die sowohl der Vizepräsident als auch das angeklagte Restaurant bestreiten.
Tatsächlich hat Oltra die gleiche Version dessen beibehalten, was von Anfang an vor den valencianischen Gerichten und vor den Medien geschah, mit Ausnahme des entscheidenden Punkts dieser Geschichte: Zuerst bestätigte sie, dass sie die Eröffnung der vertraulichen Akte angeordnet hatte, und dann sie relativierte ihre Worte und stellte sicher, dass er versuchte, die herausgegriffenen Beamten zu schützen. Am 6. Juli muss sich der Anführer von Compromís vor Gericht erklären.
Ausflüchte
Die Staatsanwaltschaft schreibt Mónica Oltra das mutmaßliche Verbrechen der Ausflüchte voll und ganz zu, als sie hörte, dass sie es war, die angeordnet hatte, parallel zu den gerichtlichen Ermittlungen „die Glaubwürdigkeit des Minderjährigen zu verfälschen“, als sie im August herausfand, was passiert war, weil a Der Richter hatte bereits eine einstweilige Verfügung gegen das Opfer erlassen und eine Benachrichtigung zu Hause erhalten.
„Anders ist das Verhalten“ der ihm unterstellten Beamten „nicht zu erklären und zu diskreditieren“. „Nehmen wir einen vorgefertigten Plan an. Es ist offensichtlich, dass dieser Befehl aufgrund seiner offensichtlichen Rechtswidrigkeit nicht schriftlich, sondern mündlich ergangen ist. Und ein starkes Indiz dafür, dass diese Anordnung vom Richter erlassen wurde, ist, dass alle, die in die Ereignisse eingegriffen haben, immer […] dieselbe entlastende Version des Ministeriums für Gleichstellung beibehalten haben “, sagte der Staatsanwalt.
Der TSJ erinnert daran, dass, obwohl „es keine direkten Beweise gibt, die diese einzigartigen Verfahren mit den Begutachteten in Verbindung bringen“, „es mehrere Hinweise gibt“, dass sie versuchten, die Tatsachen zu verbergen und die Glaubwürdigkeit der Aussage des Opfers wiederherzustellen. Die Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs und des Verfassungsgerichts weist laut Beschluss darauf hin, dass „diese Art von Beweismitteln durchaus zulässig ist, um die Unschuldsvermutung einer Person zu untergraben“.
Unabhängig davon, ob die Berufung von Luis Ramírez Icardi vor dem Obersten Gerichtshof angenommen wird oder nicht, stellt die Kammer in ihrer Schriftsatzschrift fest: „Was wichtig ist, ist der Bildschirmstreit, um nicht zur ordnungsgemäßen Untersuchung der Fakten beizutragen und den Minderjährigen zu schützen, wie es seine Pflicht war. Vermeiden Sie die sekundäre Viktimisierung, die die Behandlung Ihrer Beschwerde verursacht hat“, was als Ausflüchte oder unangemessene Unterschlagung versucht werden könnte, „in dem Maße, in dem sie möglicherweise eine missbräuchliche Verwendung öffentlicher Mittel mit privaten Geldbußen beinhalteten“.
Bild der Vizepräsidentin der Generalitat, Mónica Oltra, während eines Kompromissakts an diesem Samstag in Valencia – EP
Kind verlassen
Das mutmaßliche Verbrechen der Zurücklassung von Minderjährigen würde sowohl Oltra als auch den anderen dreizehn Angeklagten, darunter Beamte und Beamte der Abteilung für Gleichstellung und Arbeiter des Niño-Jesus-Zentrums in Valencia, zugeschrieben, da sie "ihrer gesetzlichen Verpflichtung zur kümmere dich um sie, beschütze sie und leiste Hilfe." «Die Tatsache, dass die Missbräuche – als der Minderjährige sie im Februar 2017 angezeigt hat – nicht vor der Polizei, dem Staatsanwalt für Minderjährige und der Justizverwaltung gemeldet wurden, stellte eine eklatante, willkürliche, ohne rechtliche Begründung und sehr schwere Verletzung der Pflichten dar ein Vormund mit seinem Mündel“, „was die Bildung des Minderjährigen ernsthaft gefährdet“. Das Mädchen befinde sich in einer „ernsthaften Gefährdungslage“, die sich „mit einer Wiedereingliederung der ermittelten Erzieherin noch verschärfen könnte“, betont die Staatsanwaltschaft.
„Diese Verstöße waren schmerzhaft, freiwillig und ohne Grundlage, Rechtfertigung, Motiv oder Vorwand, die darauf beruhten, in einer Entscheidung fortzufahren, die Tatsachen zu verbergen, und ohne angemessene Unterstützung, um sie zu rechtfertigen.“ „Und der letzte Höhepunkt war, als die Staatsanwaltschaft schließlich – vier Monate später, im Juni, nachdem zwei Polizisten durch den Mund des Mädchens von den Vorfällen erfahren hatten – Missbräuche anprangerte und das entsprechende Strafverfahren vor dem Weisungsgerichtshof Nr. 15 eingeleitet wurde Valencia, damals bereitete er die informative Akte vor, um die Version des Minderjährigen zu erklären“.
Oltra erklärte damals, dass der Generalitat ein Protokoll fehlte, um Fälle dieser Art zu kommunizieren, und dass die einzige vorhandene Anweisung eine E-Mail sein werde, in der er erklärte, dass er es nicht tun würde, falls die Psychologen dem Opfer keine Glaubwürdigkeit einräumen würden der Fall an die Staatsanwaltschaft übertragen werden.
Unterlassung der Pflicht zur Verfolgung von Straftaten
Dieses letzte Verbrechen, das mit dem vorherigen zusammenhängt, wäre laut Staatsanwaltschaft ebenfalls auf alle ermittelten Personen zurückzuführen. „Alle Intervenierenden sind wissentlich ihrer Pflicht als Verantwortliche für das Sorgerecht und die Vormundschaft des Minderjährigen nicht nachgekommen, die Polizei, den Staatsanwalt für Minderjährige und die Justizverwaltung über den von Maite Tanco Muela begangenen Missbrauch zu informieren, sie zu verstecken und Sie für mehr als vier Monate festzuhalten, bis aus Gründen, die außerhalb der Kontrolle des Ministeriums liegen, die Polizei (GRUME) und die Staatsanwaltschaft von Geschichten über mutmaßliche Missbräuche Kenntnis erlangten“, sagt Staatsanwältin Teresa Gisbert.
