Am 10. Mai beginnt endgültig die Gesetzgebungsarbeit der Cortes von Castilla y León, die im vergangenen Dezember unterbrochen wurde, als die Kammer aufgelöst und vorgezogene Neuwahlen ausgerufen wurden. Nach den Wahlen vom 13. Februar und der daraus resultierenden Zusammensetzung eines neuen parlamentarischen Bogens ist seine Tätigkeit nicht über die notwendigen Verfahren für seine Konstituierung, Organisation und Gründung hinausgegangen. Es war an diesem Donnerstag, nach der Sitzung der Gerichte und des Sprecherrates, als der aktuelle Kalender bis Ende Juni festgelegt wurde, während die Fragen festgelegt wurden, die innerhalb der Kontrolle der Exekutive jeder Gruppe entsprechen.
Vereinbarungen, die, wie es scheint, während der gesamten Legislaturperiode erfolgreich sein werden, konfrontierten erneut die Parteien, die den Vorstand (PP und Vox) mit PSOE und zwei der drei der gemischten Gruppe (Cs und United We Can) unterstützen.
So war die erste der Vereinbarungen, dass am 10. und 11. Mai die Plenarsitzungen für die Wahl der drei regionalen Senatoren (erster Tag) und die Präsentation des Berichts des Generalstaatsanwalts (zweiter) abgehalten werden. Dann müssen wir bis zum 24. und 25. desselben Monats warten, bis die erste der drei Plenarsitzungen mit Kontrollfragen an die Exekutive (einschließlich des Präsidenten) und der Präsentation von Gesetzesinitiativen innerhalb der Sitzung abgehalten wird, die im Juni endet .
Ein Kalender, der vom Sprecher der Volksgruppe, Raúl de la Hoz, verteidigt wurde, für den dies die Legislaturperiode ist, in der die Aktivität am frühesten nach den Regionalwahlen begonnen hat. Nun, bisher war der Wahltermin im Mai, so dass die Wahlperiode aufgrund des Sommers erst nach September beginnen konnte. Aus diesem Grund ist es für den Sprecher der Gemischten Fraktion, Pablo Fernández (United We Can), „unzulässig und bedauerlich, dass die Aufgabe der Kontrolle des Parlaments weiterhin an sich gerissen wird“. Auch Francisco Igea (Cs) beklagt, dass "wir seit Monaten ohne parlamentarische Kontrolle sind".
Der zweite Streitpunkt war die Verteilung der Fragen, die jede Fraktion an den Vorstand stellt. So entsprechen nach den Kriterien der juristischen Dienste des Parlaments, wie von De la Hoz erläutert, von den 29 auf alle Fraktionen verteilten Fragen 15 den Oppositionsgruppen (37 Staatsanwälte), eine weniger als in der letzten Wahlperiode (damals sie hatten 40 Parlamentarier). Die Sozialisten haben zwei verloren, was für den PP-Sprecher logisch ist, da die PSOE jetzt sieben Sitze weniger hat.
De la Hoz hat insbesondere vorgebracht, dass in der Sitzung des Sprecherrates niemand gegen die Verteilung war, was die stellvertretende Sprecherin der sozialdemokratischen Fraktion Patricia Gómez in der anschließenden Pressekonferenz tat, für die „die PSOE abgeschnitten ist ihre Arbeit gegen die Regierung zu behindern“ und hat der PP erneut vorgeworfen, „vor der extremen Rechten zu knien“, Äußerungen, die auch Fernández und Igea wiederholt haben.
