Der Oberste Gerichtshof hat in einem aktuellen Urteil die Sanktion bestätigt, die gegen ein Unternehmen verhängt wurde, weil es ohne Zustimmung der Betroffenen vertrauliche Geschäftsinformationen an eine Beratungsfirma und eine Anwaltskanzlei weitergegeben hat. Die Richter erklären, dass die Weitergabe sensibler Informationen nur dann rechtmäßig wäre, wenn sie ausschließlich zum Zwecke der Beratung und nicht zu anderen als den vertraglich vereinbarten Zwecken erfolgt wäre.
Im vorliegenden Fall unterzeichneten namhafte Supermarktketten eine Kooperationsvereinbarung mit dem Ziel, ihre Wettbewerbsfähigkeit durch die gemeinsame Aushandlung ihrer Einkaufskonditionen zu steigern, und vermittelten zu diesem Zweck einem externen Beratungsunternehmen und einer Anwaltskanzlei sensible Geschäftsinformationen verschiedener Lieferanten und Hersteller, vor Besprechungen kostenpflichtig und ohne Zustimmung.
Einer von ihnen wurde vom Ministerium für Landwirtschaft und Fischerei, Ernährung und Umwelt wegen der Begehung von 80.000 schweren Verstößen im Lebensmittelhandel mit einer Geldstrafe von 86 Euro bestraft.
zustimmungimiento
Für den Obersten Gerichtshof kann die Weitergabe sensibler Informationen an einen Berater oder Anwalt, selbst wenn diese im Rahmen der Verhandlung oder Ausführung eines Lebensmittelvertrags generiert wurden, einen Verstoß darstellen, wenn keine Zustimmung eines anderen Betreibers des Unternehmens vorliegt . Lebensmittelkette, die von dem Abkommen betroffen ist.
In diesem Fall handelt es sich, wie aus dem Urteil hervorgeht, um die Bedingungen und vertraglichen Vereinbarungen mit den jeweiligen Herstellern und Lieferanten, die Zahlungsmittel und die mit jedem von ihnen vereinbarten spezifischen Bedingungen um vertrauliche Informationen im Sinne von Artikel 5.h) des Gesetzes 12/2013 über die Funktionsweise der Nahrungskette (LCA).
Nun stellen die Richter klar, dass dies rechtmäßig ist, wenn dies mit dem Ziel geschieht, im Zuge der Aushandlung oder Ausführung der Vereinbarung, an der sie beteiligt waren, technische Beratung zu erhalten, was logisch und für die ordnungsgemäße Verteidigung sogar notwendig ist seinen Interessen dient, aber, sofern das Urteil klarstellt, es ausschließlich zu diesem Zweck durchgeführt und nicht für andere als die ausdrücklich vereinbarten Zwecke verwendet wird; Außerhalb dieses Falles stellt die Bereitstellung dieser Informationen einen Verstoß gemäß Artikel 23.1 g) LCA dar.
Mit den Vorschriften soll verhindert werden, dass sensible Informationen ohne deren Zustimmung ihren Geltungsbereich verlassen – der auf die Vertragsparteien des Lebensmittelvertrags beschränkt ist, an deren Aushandlung oder Ausführung sie beteiligt waren.
Aus diesem Grund bestätigte der Oberste Gerichtshof die verhängte Sanktion, da die fehlende Zustimmung gegen das Gesetz verstößt, da die Weitergabe sensibler Informationen zu anderen als den ausdrücklich vereinbarten Geldstrafen führte.
