"At undertrykke fjenden uden at kæmpe er den højeste fortræffelighed." Det er en by med 'Krigskunsten', som to kinesere havde i tankerne, som skrev en bog, der laver en opdateret gennemgang af deres opfattelse af, hvordan man kan besejre, når de står over for hinanden. En slags moderne Machiavelli, der siger "når imperier går til grunde, er det ikke med et brøl, men med en snicker".
Luis Garvía, direktør for mastergraden i finansielle risici ved Comillas ICADE, kommenterede, at "det var mere end 20 år siden, at de kinesiske oberster Qiao Liang og Wang Xiangsui - fra det kinesiske folks befrielseshær (PLA) - i 1999 skrev deres profetiske 'Ubegrænset krig uden restriktioner', noget som ubegrænset krig. På det tidspunkt var USA's teknologiske fordel ubestridelig, og bogens forslag var at finde en måde at besejre den fjende på”.
Værket blev gennem årene opslagsbogen for det russiske og kinesiske militær. Publikationen vedrørte US og US Navy War College og USAF Intelligence Service, og de integrerede det i deres læseplan. Efter 11/XNUMX-angrebene begyndte bogen at tiltrække endnu mere opmærksomhed fra alle, der beskrev den som en masterplan for Kina for at opnå hegemoni.
Den grundlæggende tese var at undgå direkte militær konfrontation og biblioteke krigen på andre kampfronter, det vil sige uden at affyre et eneste våben. Hans mad er slående i sin lighed med de aktionsnetværk, Kina og andre har indsat for at udvide deres indflydelse. ”I slutningen af 90'erne handler krig i en digital verden ikke længere kun om våben. Det er en krig, der spilles i andre planer, især i sociale netværk, eller på de finansielle markeder. Og det er det, vi ser med de bevægelser, som Kina foretager,” sagde Garvía. Vi ser det i dollar versus yuan kamp.
IEEE bekræfter, at Taiwans progressive isolation er det klareste eksempel på dette, "og lidt efter lidt ser vi, hvordan Beijing forsøger at forføre gennem lukrative handelsaftaler de lande, der stadig udgør Taiwan i dag."
Arbejdet begynder med at sige "når folk begynder at glæde sig over reduktionen af brugen af militær magt til at løse konflikter, vil krig blive genfødt i en anden form og på en anden sfære, og blive et instrument med enorm magt i hænderne på alle dem, der huser forsøg på at kontrollere andre lande eller regioner. Det har kun geninvaderet det menneskelige samfund i en mere kompleks form. Krige, der har gennemgået ændringer i moderne teknologi og markedssystemet, vil blive lanceret yderligere på de mest atypiske måder... for at tvinge fjenden til at acceptere ens egne interesser."
Således udtalte bogen, at "finansiel krigsførelse er en form for ikke-militær krigsførelse, der er lige så frygtelig ødelæggende som blodig krigsførelse, men som faktisk ikke udgyder blod." Derfor er "subtilitet det nye værktøj gennem umærkelige angreb, der påvirker et lands regelmæssige funktion. En stat kan dog være midt i en krig uden selv at vide det, eller endnu værre, uden at kende modstanderen”.
De to kinesiske obersters arbejde slår fast, at mens USA er fanget i fælden af højteknologiske våben, hvis omkostninger fortsætter med at stige - USA havde underskud i sine militærudgifter - så må resten med færre ressourcer udvikle en anden tilgang med 'venligere' våben. Der er ingen "at bære Adidas eller Nike uden en garanti for, at du bliver en vinder".
Hvad er ubegrænset krig? Som sagt af Johns Hopkins University, "dets integrerede angreb udnytter forskellige områder af sårbarhed", fremhæver:
-Kulturkrigen, der kontrollerer eller påvirker modstandsnationens kulturelle synspunkter.
- Narkotikakrigen, der invaderer modstandernationen med illegale stoffer.
- Krigen om økonomisk bistand, ved at bruge afhængigheden af finansiel bistand til at kontrollere modstanderen.
-Environmental Warfare, ødelægger modstandsnationens miljøressourcer.
- Finanskrigen, der undergraver eller dominerer modstanderens banksystem og dets aktiemarked. Et hyperstrategisk våben, ifølge bogen, over for atomvåben, der er blevet til skræmmende dekorationer på hylder, og som mister deres reelle operationelle værdi.
-Krigen for internationale love, som undergraver eller dominerer internationale eller multinationale organisationers politikker.
-Mediekrigen, manipulation af udenlandske medier.
-Internetkrigen gennem dominans eller ødelæggelse af transnationale computersystemer.
-Psykologisk krigsførelse, der dominerer opfattelsen af den modstander nationens evner.
- Ressourcekrigen, kontrol af adgang til knappe naturressourcer eller manipulation af deres værdi på markedet.
- The Contraband War, der invaderer modstanderens marked med ulovlige produkter.
-Den teknologiske krig, opnår fordele i kontrollen med centrale civile og militære teknologier.
Og bogen fastslår, at fremtiden for krigsførelse ligger i at overskride militære anliggender, og blive mere og mere genstand for politikere, videnskabsmænd og endda bankfolk.
Derfor påpeger jeg, at i denne tid med økonomisk integration, hvis en økonomisk magtfuld virksomhed ønsker et andet lands økonomi og samtidig angriber sit forsvar, kan den stole helt på brugen af færdige midler, såsom handelssanktioner eller militær trussel og våbenembargoer. Inkluderet i en kvasi-global magt som Kina er deres mål kun at ryste verdensøkonomien ved at ændre deres egen økonomiske politik.
Og han fortsætter med at sige: "Hvis Kina var et egoistisk land og havde ladet yuanen miste sin værdi, ville dette utvivlsomt have forårsaget ulykkerne for Asiens økonomier. Det ville også have fremkaldt en katastrofe på verdens kapitalmarkeder, da selv verdens største debitornation, et land, der er baseret på tilstrømningen af udenlandsk kapital for at støtte sin økonomiske velstand, USA, utvivlsomt ville have lidt store økonomiske tab. Det resultat ville selvfølgelig have været bedre end et militært angreb.” Mere effektiv og præcis.
Og af denne grund fastslår det, at i fremtiden vil «den unge soldat, der skal udføre ordrer, spørge: Hvor er slagmarken? Svaret burde være: overalt.
