FØLGE EFTER
Dette er en historie om journalister. Kort efter Franco døde, måtte en håndfuld af dem forudse forfatningsmæssige rettigheder og begive sig ud på et eventyr i form af en generel ugentlig information, hvorfra de kunne fortælle Galicien, og hvad der skete i det, ud fra en frisk følelse af frihed, uden bånd. En første sten på mange måder: den banebrydende udgivelse på det galiciske sprog siden borgerkrigen, den, der udløste en politisk debat om regionens rolle i det foranderlige Spanien, der var på vej, og den, der tog sine korsetter af for at kalde ting for emne Hans var 'Teima', og det galiciske kulturråd har netop digitaliseret sine 36 numre til gratis konsultation.
"Idéen var at tale om det, der ikke kunne tales om, om det, der kun blev fortalt privat." Ánxel Vence, journalistlærer, instruerede udgivelsen, som ledte efter en niche som den, Cambio 16 havde i hele Spanien, eller Canigó og Berriak i Catalonien og Baskerlandet. Et nummer identificerede connumer og efternavne til 'caciques' i det Galicien. "Selvom det var et emne, havde det en undertone af virkeligheden", især da den anklagende finger fortalte annoncører fra selve magasinet, hvilket endte med at føre "til en meget pragtfuld ruin", jokede Vence.
"Magasinet brager ud på markedet med ideen om at lave modig, progressiv, kritisk journalistik, engageret i landet, med ideen om at påvirke overgangen," sagde Luis Villamor, der udgav en monografisk afhandling om 'Teima' i 2015 og hans korte levetid. "Pressen i Galicien havde ikke masser af demokrati på det tidspunkt, og den progressive plads skulle besættes." Vence erkender, at "han hældede ret til venstre" eller "i informationen var der lidt af hvert".
Den samlede ikke kun gaven, som ikke var ringe. Dens 1.300 sider fremhævede øjeblikkets politiske aktører, venstre og højre, selvom "UPG og ANPG boykottede os, og jeg vidste aldrig hvorfor." Vence forsøgte at lasso Cunqueiro, men Álvaro påstod forpligtelser med andre midler til at nægte. "Enhver, der skrev på galicisk og havde noget at sige i meningsrækken, skrev der". Men hvilken galicisk? "Sproget havde ingen regler på det tidspunkt, og vi var nødt til at ansætte to sproglige rådgivere, som endte med at være dem, der normaliserede galicisk, for hvis ikke, ville hver enkelt skrive på deres egen måde." Et simpelt eksempel på "en tid, hvor alt skulle gøres".
Han fordømte AP-9's ekspropriationer
rimelige årsager
Der var virkelighed, ja, med en identitetsbaggrund, af landbevidsthed at vågne op fra 'longa night de pedra'. Men også en øvelse i, hvad Villamor kalder 'advocacy journalism' eller forsvarsjournalistik, af en advokat for sager, der har forbedret sig retfærdigt. "De var progressive journalister, men de brugte journalistiske genrer til at dykke ned i det indhold, det var ikke en militant presse, det var ikke noget partis udtryksorgan."
Der er stykker dedikeret til tvungen ekspropriation i landdistrikter til opførelse af infrastruktur, miljøforurening af visse virksomheder, situationen for offentlige tjenester, afvisning af installationen af et atomkraftværk i Xove eller udnyttelse af naturressourcer uden klarhed. modparter for territoriet. "Redaktørerne meldte sig til af forsvarlige og meget retfærdige formål", fastholder Villamor, "genlæsningen af 'Teima' var meget frisk".
Den daværende direktør erkender dog en vis "adamisme" i valget af disse retfærdige årsager. "Det var en radikal revision i det gode og i det dårlige, for det gik til roden af tingene, men så gik det lidt langt." Han tilskriver det bisonez af nogle af hans signaturer, som en Manuel Rivas, der knap var ved at blive myndig. Men han vidste, at der var journalister rundt omkring, som ville ende med at blive en nummer i faget i de følgende årtier, såsom Xavier Navaza, Xosé Luis Vilela, Alfonso Sánchez Izquierdo, Víctor Freixanes, Perfecto Conde eller signaturerne som illustratorer af Siro og Xaquín Marín.
"Journalismen havde ikke det niveau af specialisering, der er i dag, men den havde opfindsomheden og eventyret, selvtilliden fra en anden æra," siger dens direktør, "vi var meget pipiolos," og fra tid til anden var en ung peccadillo. afholdt. "Vi føler os frie, ja", selvom "der var et eller andet problem", når vi valgte eller fokuserede på emner, "fordi kapital aldrig er engleagtig, selvom det er fra venstrefløjen". Selvfølgelig blev "alt, der kunne offentliggøres, offentliggjort".
Og det gjorde det muligt for magasinet at redde emner, der undslap nutidens si, såsom at huske arbejdernes kampe i 1972 i Ferrol og Vigo, adressere rapporter om minut og resultat af det galiciske sprog, før de blev medofficielle og redignified, en hvem er hvem - eller bedre sagt, hvem der havde været - i regionens faktuelle og økonomiske magter, emigration og endda 'oprøret' den 18. juli og den frankistiske undertrykkelse i de første dage blev analyseret. Alt det, der ikke kunne se lyset, når det var nyheder, genoprettet og sat med levet tids perspektiv.
"Vi var ikke en ren kulturel konstruktion," erklærede Vence, "men vi behøvede heller ikke en vis linje med hensyn til autonomi, det var ikke et prioriteret emne fra et journalistisk synspunkt." Det var mere presserende at give en stemme til et borgerskab, der nu kunne rejse det, som da naboerne konfronterede Civilgarden i de hårde skænderier i As Encrobas i februar 1977. «.
'Teima' lukkede for altid i august 1977. 'Det var det værd'. Der er direktørstolthed. Frem for alt fordi, for Villamor, "var det en lektion i journalistik", og det gennemsyrede resten af de galiciske aviser, som lidt efter lidt var ved at slippe af med det tilladte politik. Han vinder en sidste gnist. ”I dag ville det være meget kedeligt at udgive et blad som dette, emnerne er godt dækket, og Google eksisterer. Alle tidligere tider var værre, inklusive 'Teima'”.
