Folkepartiet og Borgerne krævede i går, at regeringen ændrede sin reform af den nationale sikkerhedslov og inkluderer kompensation for tvangstjenester, som regeringen måtte pålægge borgerne i tilfælde af en krise. Begge parter positionerede sig på denne måde, efter at ABC i går offentliggjorde indholdet af en intern rapport fra formandskabet (Office of Coordination and Regulatory Quality), der udtrykker tvivl om reformens forfatningsmæssige pasform. Konkret om den nye magt, som han vil tillægge Direktionen til i tilfælde af en krise at pålægge borgerne varetagelse af opgaver uden nogen form for kompensation.
Ministeren med ansvar for projektet, Félix Bolaños, besluttede at gå videre med reformen, idet han bibeholdt denne kontroversielle magt for regeringschefen, vægter byens advarsler, interne rapporter, dateret 13. januar og underskrevet af direktøren for koordinationskontoret. og Regulatory Quality, Francisco Javier Anta Saavedra, afhængig af ministeriet for formandskabet. To uger senere udsendte statsrådet alvorlige advarsler til regeringen i samme retning og blev også ignoreret af Bolaños. Reformen er allerede i behandlingsfasen i Kongressen.
Borgere uden rettigheder
"For PP er en lovs forfatningsmæssige grund en indiskutabel rød linje. Denne lov, som den er udtænkt, vil konvertere borgeren til et aktiv til offentlig brug, uden deres egne rettigheder og uden mulighed for kompensation. Pedro Sánchez kan konfiskere borgernes aktiver og tvinge dem til at udføre deres funktioner eller tjenester uden at modtage nogen form for økonomisk kompensation til gengæld. Men de, der foreslår en ydelse til fordel for staten, skal kompenseres for de skader, det kan forårsage dem,« advarede populære kilder i går i samtale med ABC.
Holdningen for partiet ledet af Alberto Nuñez Feijóo er nøglen i denne reform, fordi Sánchez' pro-uafhængighedspartnere er imod projektet. ERC ønsker faktisk ikke kun, at den udøvende magt opgiver denne reform, men også kræver, at den ophæver den gældende nationale sikkerhedslov. Hvis regeringen forstærkede at starte behandlingen af dette initiativ, var det fordi PP, Vox og Cs gik sammen med PSOE for at afvise de samlede ændringer, der blev fremlagt af ERC og Junts for at nedbryde projektet. De tre partier i højre tredjedel argumenterede for "statslig fornuft" for at stemme imod en reform, som de kritiserede fra talergalleriet. Hvis socialisterne vil godkende projektet, bliver de nødt til at blive enige med de liberal-konservative.
"Kravet om kompensation er det vigtigste ændringsforslag, som de liberale vil fremlægge for at forsøge at forbedre denne lov," understreger kilder fra Ciudadanos over for ABC. Specifikt vil uddannelsen ledet af Inés Arrimadas kræve, at PSOE er opmærksom på dem, der modtages og inkluderer retten til at modtage kompensation "i tilfælde af personlige fordele af særlig opofrelse eller intensitet." Derudover kræver det et møde i det nationale sikkerhedsråd "som en betingelse forud for erklæringen om en situation af interesse for den nationale sikkerhed af regeringens præsident." Og endelig vil det kræve både "større parlamentarisk kontrol og større ansvarlighed", når denne interessesituation er blevet erklæret, såvel som ændringen af loven, der regulerer CNI for at "skærme direktørens position og udelade ham. af politiske eller personlige interesser. Ciudadanos har valgt at tilføje denne betingelse efter at have set "hvordan Sánchez overgav hovedet af direktøren for CNI til separatismen."
"Højdepunktet af surrealisme"
For PP og Ciudadanos afspejler den formation, hvor regeringen har fremmet reformen af den nationale sikkerhedslov, dens sædvanlige måde at handle på. "Der er ingen overraskelser. Regeringen er heller ikke offentligt uenig med regeringen selv. Og i dette tilfælde, at Sánchez Executive ignorerer selv sine egne rapporter, er surrealismens højdepunkt. Ingen forstår det, sagde PP-kilder til ABC i går. «Regeringen fortsætter med den samme 'modus operandi', der er blevet brugt siden den ankom til Moncloa: ignorer de interne og rådgivende rapporter, gennemgå statens institutioner og modvægte, fordrej tidsfristerne, som i misbrug af dekret-lovene for at justere dem til deres politiske dagsorden og unddrager sig endda anvendelsen af forfatningen og retsafgørelser,” understreger Cs kilder.
