Selvom den højtidelige handling med at åbne retsåret er planlagt til i morgen, har indsættelsen af den nye statsanklager, Álvaro García Ortiz, fungeret som den første kontakt mellem medlemmer af CGPJ, højesteret og TC-dommere og frem for alt alle medlemmer af regeringen, på et afgørende tidspunkt i forholdet mellem den udøvende magt og domstolene. Men det har også gjort det muligt at visualisere det ubehag, som præsidenten for Højesteret og det styrende organ af dommere, Carlos Lesmes, har forårsaget, den korsvej, hvor han står over for det ultimatum, som direktionen har stillet CGPJ om at nominere. to kandidater til forfatningsdomstolen. Kun på denne måde vil Pedro Sánchez være i stand til at udpege begge sine egne og forny den tredje af TC, der vil give kontrol til det progressive flertal uden den eventuelle mærkning af forfatningsstridighed, som fornyelsen af kun to af de fire medlemmer vil have.
Visuelt irriteret over den kritik, han modtager for at arbejde efter den aftale, som regeringen ønsker, inden for den periode, han stillede som ultimatum i reformen godkendt i juni – den 13. september i denne måned – gjorde Lesmes en indsats i går. til en usædvanlig lang 'canutazo' i argumentationen for den rolle, han spiller i denne kontrovers, en stærk "institutionel" rolle, hvorfra der ikke skulle forventes andet af ham end overholdelse af loven.
Men det bliver ikke nemt, i hvert fald med hensyn til de konservative højesteretsdommere, der, som ABC offentliggjorde i søndags, nægter at deltage i direktionens design og går til forfatningsdomstolen under de nuværende forhold. Første sværd fra High Courts Anden Afdeling, såsom dommerne Manuel Marchena, Antonio del Moral og Pablo Llarena, samt det fra Civil Chamber Ignacio Sancho, har afvist, at deres kandidaturer skal foreslås TC, ifølge hvad ABC har lært fra kilder til CGPJ og miljøet for de testede.
På trods af dette har Lesmes afvist, at denne afvisning eksisterer i Højesteret, og uden bevidst at hentyde til den konservative sektor, som er den, der giver ham gåsehud, har han sagt, at de dommere, han taler med, er modtagelige, og at faktisk er flere "ansøger om de stillinger" blevet henvendt til ham. “Der er masser af magistrater; det er ikke et problem”, har han dømt. Og det ser faktisk ikke ud til, at det er i den progressive blok, gunstigt for fornyelsen af TC, og det skal foreslå en af de to kandidater (den anden bør bibeholdes for at forene begge følsomheder).
Sådan informeres denne avis flere numre håndteres: José Manuel Bandrés, Ana Ferrer, Pilar Teso, Ángeles Huet, Pablo Lucas eller præsidenten for Militærkammeret, Jacobo Barja de Quiroga. Den konservative blok er en anden historie, og de fleste af dens medlemmer føler sig ikke bekymrede over regeringens ultimatum. Hvis du ikke er villig til, at den udøvende magt bestemmer tempoet med et ultimatum (den 13.), er det ikke andet end klimakset, siger de, en indblanding i retsvæsenet, som den anser for "uacceptabelt."
Således støtter en kandidat aftalen om, at udnævnelserne går i gang (der skal til 19 stemmer af de XNUMX medlemmer af rådet, når man tæller præsidenten). Idet man antager vanskeligheden ved en aftale under disse betingelser, fremførte Lesmes allerede i går, at det er let for os, at plenarmødet, der er planlagt til torsdag, vil ende med en aftale, og i et forsøg på at minimere betydningen af disse udnævnelser sammenlignede han dem med andre at han har gennemført Rådet, og at de ikke har været lette. "Mange gange er det svært at kanalisere testamenter rettet mod den samme person, og det er vanskeligheden ved disse udnævnelser, som for alle dem, der er lavet i Højesteret: det er svært at forene testamenter."
"Omstændighederne, der opstår i Højesteret, er ødelæggende, skade på retfærdigheden finder sted"
carlos lesmes
Formand for TS og CGPJ
Efter praktisk talt at have udelukket, at denne plenarsamling ender med en aftale, udelukkede præsidenten for Højesteret ikke, at det er nødvendigt at gå "til på hinanden følgende dage, så længe der er visse i samtalerne mellem medlemmerne."
Regeringskilder har til gengæld tillid til, at CGPJ vil overholde loven inden den 13. og uden udtrykkeligt at overveje, at aftalen går ud over denne dato, fordi det ville være villig til at give rådet et manøvrerum, hvis du har en reel vilje at lave aftalerne. I tilfælde af, at Rådet forsinker uden at angive sin egen begrundelse, afvejer det de vanskeligheder, som denne mulighed kan medføre i selve TC, hvis fornyelse er fastsat i forfatningen med tredjedele (af fire hvert niende år).
Lesmes har afvist, at hans arbejde til fordel for aftalen er knyttet til enhver professionel ambition om at gå til TC og tilskrev denne anklage til "folk, der ønsker at mægle ham for at forhindre udnævnelser i at blive foretaget." Hans tog gik bestemt fra det øjeblik, hvor regeringen og PP ikke er blevet enige om at forny CGPJ, hvilket ville have gjort det muligt for det næste råd at foreslå ham som kandidat. Men da denne CGPJ, den han præsiderer over, er den han skal foreslå, er hans håb gået i stå. Han kunne heller ikke stræbe efter den stilling, der svarede til magistrat Alfredo Montoya (og det svarede til PP-kvoten i Senatet), da den udnævnelse kræver et flertal på tre femtedele af Overhuset, hvilket inkluderer en PP, der ikke synes at være meget tilfreds med Lesmes' rolle i denne sag.
Til gengæld ville det være en meget grov manøvre, hvis præsidenten for TS var en af de to regeringskandidater, som den konservative magistrat på ingen måde ville låne sig til.
I går, efter at have offentliggjort, at regeringen har afpresset Lesmes ved ikke at gå til TC, hvis aftalen ikke nås, forsikrede han: "Jeg ved ikke, om nogen fra regeringen har sagt det, men hvis de har sagt det, har de løjet , fordi de godt ved, at jeg ikke vil være kandidat til TC. Som præsident for Højesteret og CGPJ ville det virke uanstændigt for mig at vinde over stillingen, og jeg har gjort det kendt for alle dem, der har spurgt mig om denne sag. Jeg har ikke til hensigt at gå til forfatningsdomstolen under de nuværende omstændigheder. Jeg ved det ikke om et par år, men selvfølgelig nu under ingen omstændigheder til nogen af de (steder), der er under behandling: hverken regeringen eller senatet. Han har givet det samme svar til alle mine samtalepartnere, som har været flere.
Lesmes har hentydet til fornyelsen af CGPJ for at sige, at han "til denne dag" ikke nærer "noget håb" i det, og at den situation, som denne blok forårsager, er "absolut beklagelig", noget som han vil påvirke i morgen i sin tale om åbningen af retsåret. Han mindede om, at udsigterne er "dystre", fordi umuligheden af at besætte ledige stillinger i Højesteret vil føre til, at "der vil være kamre, der ikke engang kan oprettes, og en central militærdomstol, der ikke vil være i stand til at handle, fordi dens medlemmer ikke har været kan udskiftes." I denne sag er det blevet kritiseret, at regeringen har ophævet forbuddet mod at nummerere CGPJ i tilfælde af TC og ikke Højesteret og andre domstole. "Det er en uholdbar situation," sagde han.
