Økonomien og krigen, som er menneskelige aktiviteter, har haft et intimt forhold gennem historien. I det meste af det XNUMX. århundrede dominerede Von Clausewitz' idé om, at "krig er en fortsættelse af politik med andre midler" den måde, folk lyttede til dette fænomen på. Tung på vægten af historicisme – den preussiske soldat udtalte, at "hver æra har sin egen type krig" – hans arbejde undslap ikke fascinationen af newtonsk mekanik, der eksisterede i hans tid, og som gjorde det muligt at beskrive krige som en spilbalance mellem magt mellem de europæiske magter.
Første Verdenskrig er et historisk 'chok', der påvirker forskellige miljøer
af militæret som kunst og filosofi. Men det er frem for alt i mellemkrigstiden, hvor økonomien vil komme til at hæve sin stemme over andre discipliner med udgivelsen i 1920 af 'The Economic Consequences of Peace', hvor John Maynard Keynes forudsagde, at de byrdefulde betingelser, som blev pålagt Tyskland i traktaten om Versailles ville føre det europæiske kontinent til en ny konflikt på kort tid. Det er på dette tidspunkt, at forholdet mellem krig og økonomi begynder at ændre sig. Økonomien holder op med at være blot en undskyldning for at kæmpe for tilegnelse af ressourcer og bliver en disciplin, der er i stand til at forklare og endda styre krigen, som den var sket før med historie, politik eller matematik.
Anden Verdenskrig bidrog afgørende til at overføre krigskoncepter til virksomheden. De fleste ledere, hvoraf mange havde været gennem slagmarkerne, talte endda om strategisk planlægning og målsætning. Men det bliver med den kolde krigs ankomst, at økonomien vil blive indviet som en måde at lytte til krigen på. Det vil være takket være en matematisk metode designet til at simulere interaktioner mellem mennesker: Game Theory udviklet af John von Neumann og Oskar Morgenstern, fra Princeton University. Denne teori ville nå sin maksimale popularitet med afhandlingen Mutual Assured Destruction (MAD), et spil hvor de to deltagere ikke kan vinde. Det vigtigste strategiske resultat af MAD er atomafskrækkelsespolitikken: Hverken USSR eller USA ville konfrontere hinanden direkte, selvom de kunne gøre det gennem deres allierede eller i tredjeordens scenarier.
Begreber om militærstrategi gik over i forretningsverdenen med dens oprindelige begrænsninger
I en artikel udgivet i 2013 ('The Strategic Plan is Dead. Long Leve Strategy' af Dana O'Donovan og Noah Rimland Flor) sporer forfatterne oprindelsen af begrebet 'business strategy' til slagmarkerne. De hævder, at på trods af det kaos, der er forbundet med krig, nød militærledere længe en høj grad af stabilitet. "Fortiden var en god forudsigelse af fremtiden," forklarer de. "Der gik år eller årtier mellem væsentlige ændringer i grundlæggende variabler, såsom våbens kraft eller et flys rækkevidde." To andre faktorer, de gennemgik, havde stor indflydelse på den militære beslutningstagning. Den første var manglen på pålidelige data. "Spejdere og spioner må risikere deres liv for at finde og videregive information, og de skal altid være på udkig efter fjendens faldgruber." Og for det andet, "kommunikationslinjerne var ikke pålidelige", så ordrerne skal være korte, klare og anvendes fra top til bund.
"Efter Anden Verdenskrig, da militærstrategien kom ind i forretningsverdenen, gjorde disse begrænsninger også," skriver O'Donovan og Rimland. Som et resultat afkøledes forudsigelsen af fremtiden tidligere, mange ressourcer blev investeret i at indsamle data, og kommandostilen var totalt hierarkisk.
Denne tilgang overlevede rimelig godt i erhvervslivet mellem 1950'erne og 1990'erne.Men med digitalisering og globalisering ændrede verden sig. Fremtiden er ikke rimelig forudsigelig baseret på fortiden, data er rigelige og billige, og kommunikationen er hurtig, vilkårlig og konstant.
De nye krige, som dem i Kosovo, Irak eller Afghanistan, har også taget en begrebsramme fra økonomien: risikostyring. Dette er det centrale tema i bogen 'War as Risk Management' af Yee-Kuang Heng, professor ved University of Tokyo. Ud over at sætte en analytisk ramme, hvor han blandt andet indsamlede den tyske filosof Ulrich Becks globale risikoteori, så Heng disse handlinger som et permanent fænomen, der kan styres under principper som forsigtighed, proaktivitet (og ikke-reaktivitet). ), beregning af sandsynlighed og systemiske risici. Alt dette var i overensstemmelse med ideen om "hybride krige" - konvergensen af konventionel krigsførelse med terrortaktik og brugen af cyberspace, økonomien og samfundet som en slagmark - faktisk på mode.
Det er tidligt at drage erfaringer fra den russiske invasion af Ukraine, men den har et gammelt aspekt (territorial trussel, bevægelser af de store soldatermasser, appel til historien osv.), der får en til at tænke på en gentagelse af fortiden, som f.eks. hvis Putin påkaldte Clausewitz. Der er ingen tvivl om, at økonomien før eller siden, udover at fungere som slagmark, også giver rammer for at lytte til, hvad der er sket.
