FØLGE EFTER
At musikere bestemmer, hvem de vil dele med Spotify, er den nyeste mode, det seneste råb, det seneste 'hit' af den såkaldte aflysningskultur, som hverken er kultur eller aflyser andet end kollektiv intelligens, lad os se om vi giver op det. Neil Young åbnede ild og krævede, at han skulle slette sine sange, hvis han ikke fjerner Joe Rogans podcast fra den berømte platform, som anser det for uværdigt at forblive i samme udstillingsvindue som sine helgener, de perfekte musikere, der omfavner gode formål, ifølge ham. Young går ikke ind for, at offentligheden kan vælge, om de vil lytte til, hvem de vil, inklusive ham selv. Den anerkender os ikke nogen intellektuel kapacitet. Først og fremmest vil han kommandere. Det er det, det hele handler om.
Young ønsker at bestemme over vores musiksmag og vores meninger, for ja, efterfulgt af Joni Mitchell, Lloyd Colee og en Springsteen-guitarist, alle skærmet af en forpligtelse til gode formål. Eric Clapton er der på mirakelpunktet for nogle helgener for lignende ting. Det er ikke, at nogle i rocken har mistet deres rebelske ånd, det er, at de har mistet deres sans for det latterlige.
En populær musiker, der skader sig selv ved at fjerne sine sange fra Spotify eller fra vinduet i enhver butik af ideologiske årsager, er en, der ikke ønsker, at hele verden skal lytte til ham, eller hvor mange flere bedre. Du ønsker ikke at oprette og starte dine egne beskeder for at prøve at få dem igennem, nej nej. Ingen måde! Han vil censurere beskeder fra andre, dække over dem, fordi han ikke kan lide dem. annullere, censurere Han er en uoplyst despot, som ikke vil have mig til at fejlhøre, mand (eller kvinde), at du ikke aner, hvad der ville være godt eller dårligt for dig. Og det gør han, tro mig. Jeg er ligeglad med, om de forhindrer mig i at lytte til noget, som jeg ikke ville lytte til (eller ja) eller spise den bøf, som jeg ikke ville spise (eller ja). Jeg hævder min evne til at bestemme, min frihed. Er det sandt, at dit engagement er altruistisk, at det er uvurderligt?
Som et resultat har Spotify investeret 500 millioner dollars i populære podcasts, og Rogan er mere populær og betalte 100 millioner for eksklusive artikler. Som følge heraf er Spotify platformen, der kan betale for musikdownloads, ser det ud til (315 lytninger for at tjene en dollar, mens du på Youtube skal bruge 1.250 lytninger for at tjene det samme). Det besluttes, at årsagerne ligger bag årsagerne, og blandt dem har de økonomiske en enorm vægt i denne sag. Idealerne! Ingen! Markedet! Hvad vejer mere? På samme måde var der mange musikere, der ventede på at sparke Spotify, fordi de følte sig underbetalt og har besluttet at omfavne den mest dyrebare sag for at tage springet og se pæn ud på billedet efter sparket.
Men sagen er, at billedet er ældre end Young -hvilket allerede siger-: det er billedet af Woody Guthrie med sin guitar-pjece: "This machine kills fascists". Som om det var den elektriske stol-guitar! På det tidspunkt spillede Pete Townshend (The Who, siden 1964) allerede som bekendt guitar med meget dårligt sigte. Og det har regnet meget siden da, især dollars.
Hvem er Young eller nogen anden til at bestemme, hvad han lytter til, og hvad han ikke gør? Hvis hans drøm gik i opfyldelse, ville platformene blive opdelt i årsager. I stedet for at blive Spotify eller Deezer eller Apple, ville de tvinge os til at registrere os på den musikplatform, der følger med hver sangers ideologi, fordi der er fjolser, der ikke kan dele et showcase. Du ville betale for en helliget af Young om morgenen, så den anti-vaccine ved frokosttid, den anti-Trump med kaffe eller den pro-Putin ved snacktid. Unesco ville sikre "musikalsk mangfoldighed", og de mindre succesrige platforme ville blive støttet af staterne. I tilfælde af en international konflikt ville de alle stille sig op efter oprindelsen af deres finansieringskilder. Aktivismen vil ingen ende tage. Vi kunne annullere hele grupper, udseende, progressive, Wagnerianere... Grin af ham, der er mødt op med Delacroix Boob til Eurovision og hendes fagforeningsstøttedonation eller med Chanel-tilbederne, den nye Bellezoncé.
I sidste ende må vi hellere trække vores egne klassikere. Meget mere frit at synge med Luis Eduardo Aute, på enhver platform, end med denne unge censor. At Aute af: "Hvad kalder du mig en singer-songwriter fra næsen, at du synger for mig med den begravelsesluft!"
