TAB krise-museer-2023 Konsekvenser (II) 2 I kulturens verden - og især i samtidskunstens - talte alle om det samme i går: ABC-nyhederne om Manuel Borja-Villels kontrakter, som placerer direktøren for Reina Sofía "i bedrageri af loven" I løbet af de sidste ti år, og det faldt som en bombe. Spørgsmålet, som alle stillede, er: hvilke konsekvenser kunne denne kendsgerning have, fordømt af Regnskabsretten og aldrig behandlet af regeringen? Og også: hvilket forsvar har en så alvorlig situation i en af de førende kulturinstitutioner i Spanien? Nyheden kommer også i en afgørende uge, hvor Borja-Villel forlader direktørens kontor efter at have nået sin tredje periode (den anden i en uregelmæssig situation). I de kommende uger vil Culture udskrive konkurrencen for at finde den næste direktør for Reina Sofía. Ville det være legitimt at den blev præsenteret igen, så længe denne situation, som advokater definerer som "uden for loven" ikke er afklaret? De retskilder, der forbliver anonyme, er enige om, at »det mindste, der skal ske, er, at både han, bestyrelsen og kulturministeren selv hurtigst muligt afgiver en overbevisende forklaring. Og ikke kun om de uregelmæssige processer, der har fastholdt denne herre i embedet, men også om, hvorfor de ignorerede Revisionsrettens anbefalinger. Lad os ikke glemme, at dette, som fastsat i forfatningen, er det højeste revisionsorgan for statens og den offentlige sektors regnskaber og økonomiske forvaltning”. Relateret nyhedsstandard Ja Manuel Borja-Villel, direktør for Reina Sofías "lovsvig" Jesús García Calero udtalelse Nej Redaktionelt lovsvindel i Reina Sofías redaktionelle ABC Professoren i arbejdsret ved Murcia Universitet Manuel Fernández Salmerón viste ABC sin bekymring over muligheden for, at Borja-Villel kunne underkaste sig Reina Sofía-konkurrencen eller en anden: ulovligheden af denne kontrakt”. Et af de største dilemmaer er uden tvivl, om Borja-Villel kendte detaljerne i sin kontrakt og den begrænsede og afmålte måde, hvorpå han brød loven, der regulerer Reina Sofía-museet (34/2011) for at fortsætte med at forlænge sin kontrakt. kontrakt, standard, som han forfremmede. "Han kunne hævde, at han var uvidende om det, og at ansvaret for ulovligheden af administrative handlinger ligger hos den offentlige administration -svarer Fernández Salmerón-. Han kunne påberåbe sig legitim tillid til, at de successive forlængelser var i overensstemmelse med loven. Selvom de var ulovlige, kan man hævde, at man stolede på administrationens lovlighed”. Men professoren understreger også, at problemet er, at "den tillid ikke kan påberåbes med sikkerhed af nogen, der var i stand til at kende lovligheden eller ulovligheden af Administrationens handlinger." Denne jurist er ikke i tvivl om, at det er tilfældet: “Reina Sofia-museets direktør er på grund af sit ansvar klar over lovens gyldighed, og hvis han ikke var bekendt med loven, havde han pligt til at udvise omhu til at kender det. Og han burde have vidst, at det regime, der blev etableret med 2011-loven, var nyt, det var mere krævende, og at han ikke gik med til den simple forlængelse af sin tidligere kontrakt. Så ville den mulige påberåbelse af princippet om legitim tillid, næsten helt sikkert, mislykkes”, vover han. I begyndelsen af februar vil de ringe til ham for at deltage i konkurrencen for at møde den nye direktør for Reina Sofía Cultural Gestores, som ABC konsulterer, og forklare, at undersøgelsen af denne proces desværre er gået dårligt indtil bunden af konklusionerne. Under alle omstændigheder skal man huske på, at konkurrencen om at finde den nye direktør for Reina Sofía vil blive udskrevet i begyndelsen af februar, og alt tyder på, at Borja-Villel håber at præsentere sig selv som en kandidat. Endnu en gang fraråder Fernández Salmerón det kraftigt, hvis han ikke beviser noget meget svært, at han ikke kendte loven, han brød, hvilket ville give enhver deltager mulighed for at udfordre hele processen: "Det er muligt, at han endte med at blive betragtet som en medvirkende til ulovligheden begået af den offentlige forvaltning, og i denne forstand forstået, at han ikke til sin fordel kunne påberåbe sig den tid, han havde afsat i alle disse år, hvor han har udført sit arbejde under dække af en uregelmæssig kontrakt, eller i en efterfølgende konkurrence, der blev kaldt ”. Med hensyn til den mulige udfordring af en konkurrence med Borja-Villel som kandidat, konkluderede han: "En tredjepart, der havde krav i en konkurrence mod valget eller udvælgelsen af denne herre, kunne påberåbe sig denne omstændighed til hans fordel. Men for at hævde, at disse fortjenester ikke skal beregnes for at være fremstillet under dække af en uregelmæssig kontrakt, er det nødvendigt, at disse kontrakter annulleres af den tilsvarende domstol forud for den konkurrence, der skal afgøres. En anden bekymring, der er rejst af situationen, hvor han var indespærret i Borja-Villel, er gyldigheden af hans handlinger som direktør for Reina Sofía i perioden med "svigagtige" kontrakter, der startede i 2012. En konsulteret professor i forvaltningsret angiver, at "retsakter er vores ret, ikke omstødelige, fordi det ikke er, at de har en formel uregelmæssighed, men at de er blevet udstedt under fuldstændig ignorering af den etablerede administrative procedure. Lov 39/2015 om administrativ procedure siger det, og dette er en paradigmatisk antagelse om ugyldighed af en administrativ handling”.
