Forestil dig, at du i morgen vågner op med nyheden om skabelsen af en vidunderlig opfindelse: en maskine, der er i stand til at udnytte sollys til at opfange CO2 fra luften, omdanne det til organisk stof og frigive ilt, og det nævnte organiske stof antager også en form sådan, der ville tillade generering af en tæt skygge, der ville afkøle det rum, der forbliver under den struktur, og forhindre det i at overophedes. En maskine, der desuden, når dens brugstid er udløbet, kunne genbruges til forskellige formål såsom byggeri eller opvarmning. Alle af dem med lave omkostninger, med holdbarhed i århundreder, uden mekanismer, der reparerer dem og med minimumskrav, som er begrænset til lidt vand.
Ville det ikke være noget vidunderligt, forsiden af alle aviser og åbningen af alle nyhederne? Det ville helt sikkert være sådan. Det mest slående af alt er, at denne opfindelse allerede eksisterer: den kaldes et træ.
I en ofte absurd verden, hvor teknologien permanent forfører mennesker med sine utvivlsomme fremskridt, demonstrerer vores art en ufattelig udugelighed ved at negligere træet som en af vores mulige livliner i lyset af klima- og energiudfordringen. Det virker, som om vi ikke er i stand til at genkende eller forstå den helt ekstraordinære teknologi, som træer besidder som følge af millioner af års evolution.
Under de nuværende omstændigheder, plaget af hyppigere og hyppigere hedebølger, hvis intensitet og frekvens uden tvivl synes at være relateret til stigningen i CO2-niveauer, er det ikke absurd, at vi ikke gør massiv brug af den opfindelse kaldet et træ, der er i stand til at Hvordan opfanger man CO2 og reducerer temperaturen for at påvirke mørket?
I et stadig mere urbant samfund som Spaniens, hvor vores store byer har set, hvordan teknologi i de seneste årtier har invaderet næsten alle hjørner for transport, kommunikation, byggeri eller belysning, er det simpelthen uforståeligt, at træer ikke har vundet indpas, da de er tværtimod ofte foragtet, mishandlet og henvist til marginale rum.
I varme klimaer som Spanien, absolut udsat for virkningerne af varme i umindelige tider og endnu mere i dag, hvis forudsigelser om klimaændringer går i opfyldelse, har vi i de seneste årtier gjort en stor og logisk indsats for at afkøle hjem, bygninger og massive køretøjer øjeblikkeligt. køler interiøret ved at overophede det ydre, men ikke desto mindre har vi forsømt træer som kølesystem for vores byer, på trods af at det er meget billigere og har mange andre fordele.
På dette tidspunkt er de af os, der altid har forsvaret behovet for at plante træer i massevis i Spanien, ofte blevet ignoreret, når de ikke er blevet latterliggjort, som om vi var fire romantikere eller direkte lunefulde useriøse, der lo over, at vores byer spilder penge i små træer
Nu hvor alle ser ud til at vende ørerne til ulven, med termometre absolut skudt, med ulidelige nætter i flere og flere spanske byer, med ubeboelige hårde gader og pladser, fulde af granit, asfalt og beton uden den mindste skygge som følge af urbanisme absurd og uansvarlig, når alt kommer til alt, fordi behovet for at plante træer og grønne vores byer er - nu - et populært råb.
Man undrer sig over, hvad denne aversion mod træet reagerede på i de sidste årtier. Måske var det en blanding af uvidenhed, arrogance, kortsigtethed, korruption - offentlige arbejder skærer ofte ned på plantnings- og vedligeholdelsesposterne, der er skrevet i projekterne, og dedikerede disse penge til bøder, der ikke altid var klare - og en beskeden omkostningsbesparelsesmentalitet. Hvor mange gange har vi hørt de triste kommentarer om "så må du feje bladene" eller "må du give dem væk"?
I dag ved vi, at den forfærdelige effekt af "byvarmeøen", produceret om natten ved bestråling af varme akkumuleret i løbet af dagen af uskyggede overflader med en høj kapacitet til at absorbere varme såsom beton, sten eller asfalt, som hæver op til I 5 grader kan bytemperaturen i forhold til landskabet, der omgiver byen, kun reduceres ved at skabe skygger og grønne eller ikke-asfalterede områder. De infernalske søvnløse nætter på grund af byvarme forårsager alvorlige helbredsforstyrrelser og ligger bag dødsfald og fysiske og psykiske lidelser påvist af talrige undersøgelser. Hver hedebølge forårsager en stigning i dødeligheden, især i de mest udsatte samfund som ældre, mere udtalt i kvarterer med lavere indkomster i byer, der investerer mindre i grønne områder, bygninger med dårlig isolering og naboer, de har ikke råd til aircondition. Alt dette for ikke at nævne de erhvervsmæssige risici for mennesker, der udfører deres arbejde udendørs i byer, med triste og seneste nyheder om det.
Vi står derfor over for et folkesundhedsproblem. I dag ved vi, at fordelene ved træer i vores land rækker langt ud over, hvad der blot er æstetisk, dekorativt eller landskab - hvilket allerede ville være meget - men snarere at deres tilstedeværelse redder liv og forebygger sygdomme. Ud over den drastiske reduktion i temperaturen både om dagen og om natten på grund af effekten af dens skygge og evapotranspiration, kender vi i øjeblikket de fleste af de mentale tilstande hos mennesker, der lever i miljøer med vegetation, vi ved, at luftens kvalitet er uendeligt højere i skovområder for deres evne til ikke kun at udsende rust og opfange CO2, men også ved at opfange partikler i suspension forårsaget af forurening, vi kender til deres evne til at reducere trafikstøj ved at absorbere bølger, vi er bevidste om deres betydning for biodiversiteten by, især af fugle, der er i stand til at reducere bestande, for eksempel af irriterende myg. Byer med træer er også i stand til at dæmme op for en stillesiddende livsstil og den sociale isolation, som varmen fremtvinger, når der ikke er grønne områder eller linjeføringer, der skygger for gader og alléer, og dermed forhindre stigningen i patologier som fedme og hjerte-kar-lidelser.
At gøre vores byer levedygtige i fremtiden afhænger af, hvad vi gør i dag. Ligesom det er almindeligt at høre, at "brandene slukker om vinteren" med korrekte skovdriftshandlinger, kan vi sige, at i lyset af de kommende somres hedebølger vil tilpasning og afbødning i vore byer blive givet pr. de handlinger, som lader os foretage i resten af månederne: massiv plantning af træer på fortove, pladser, alléer og parker - altid at reagere på en træplantningsplan for korrekt at vælge plantearter og -steder - og renaturalisering af rum, der i dag er optaget af de katastrofale "hård urbanisme" fra de sidste årtier. Dette er vigtigt både i områderne og i de konsoliderede områder af byerne - hvor det vil være nødvendigt at vende tusindvis af fejl begået i fortiden ved at undvære de nødvendige træer - og generere presserende genplantnings- og renaturaliseringsplaner, som i de nye byudviklinger , som ifølge loven kan betragte træer på deres fortove, samt en obligatorisk veranda med grønne områder pr. enhed af urbaniseret overflade. I dette tilfælde af historiske centre, der er dobbelt vigtige, har fraværet af træplantning og renaturaliseringspolitikker ført til skabelsen af flere perifere barrikader i grønne områder, og befolkningen med større økonomisk kapacitet er blevet fordrevet. Dette har forværret effekten af "urban heat island" ved at asfaltere miles af hektar omkring centrene og har også fået de ældste kvarterer til at risikere social brud i forhold til resten af byen som følge af denne indkomstopdeling. .
Træerne vil formentlig blive en del af den nødvendige basale byinfrastruktur, så nødvendigvis som spildevand, belysning, fortove, asfalt eller fiberoptik. Det er overraskende, at vores byråd har vedtaget million-dollar-foranstaltninger i de senere år, såsom udskiftning af lys ved at implementere LED-teknologier - noget nødvendigt - men ikke desto mindre er de så tilbageholdende med at stå over for ambitiøse investeringer for at grønne vores byer. Dette kan kun forklares med den elendige mentalitet med at forsøge at sænke omkostningerne på kort sigt ved at reducere elregningen og tværtimod betragte træer som en udgift, glemme, at fraværet af træer har alvorlige økonomiske omkostninger: devaluering af prisen af boliger i kvarterer uden grønne områder, sundhedsomkostninger på grund af hospitalsindlæggelser relateret til varme eller psykiske lidelser forbundet med fravær af grønt, lønomkostninger på grund af sygefravær afledt af disse patologier, fald i turistindkomst i sommermånederne i byer uden træer , nedgang i kommerciel aktivitet i kvarterer med "hård byplanlægning" i løbet af somrene, stigning i efterspørgsel efter elektricitet i boliger beliggende i områder, der mangler mørke og reduktion i demografi i byer eller kvarterer, der ikke er tilpasset disse nye forhold.
Endelig er der ikke mindre vigtigt, det er afgørende, at vores byråd går foran med et godt eksempel ved hurtigst muligt at gøre de spanske byer grønnere, for med en betydelig risiko for, at samfundet, der i stigende grad er vant til at høre klimakrisens alarmer i medierne, opfatter disse alarmer som kvaksalveri, hvis de ikke i deres nærmeste omgivelser ser konkrete handlinger i overensstemmelse med de budskaber, som overkommunale politikere lancerer dagligt. Hvilken troværdighed kan samfundet give disse alarmer, hvis deres daglige liv foregår i byer, der fortsætter med at ignorere træer og grønne områder som et grundlæggende element i den nødvendige tilpasning til dette nye scenarie og i at afbøde dets virkninger?
For alt det ovenstående håber jeg, at der i de kommende år vil ske en radikal ændring i spanske byer i, hvor meget forholdet til træer er blevet kendt, idet der udvikles udbredte og umiddelbare ambitiøse planer for beplantning og begrønning af allerede konsoliderede områder og garanterer, at Nye byudviklinger betragtede træet som en grundlæggende og obligatorisk byinfrastruktur.
Vores liv er i det.
OM FORFATTEREN
Eduardo SANCHEZ Butragueno
