Det siges ofte, at sund fornuft er den mindst almindelige af sanserne. Og i lyset af, hvad vi har set i de seneste måneder, er det klart, at det er sandt. Da det i en tid med alvorlig økonomisk krise som den, vores land oplever, hvor millioner af familier ikke er i stand til at fylde køleskabet eller tænde for opvarmningen, er det uforståeligt at sænke skatterne for at lindre dem lidt.
Undskyldningerne er altid de samme, sundhed og uddannelse, selvom de repræsenterer en lille del af det almindelige statsbudget, der allerede er annonceret for i år. At have spil med meget vægt, hvor der var mange flere tvivl om behovet for dets eksistens, som ligestilling. Og oven i købet i et år, hvor indsamlingen har markeret et absolut rekordtal (på grund af inflation), hvilket burde være en krumme margin for skattelettelser.
En anden af de mest brugte undskyldninger i dag er den absurde rig-fattig dikotomi, hvor, som vi har kommenteret ved andre lejligheder, baren for at være 'rig', jo mere de vil bruge, jo mere sænker de den, indtil de rige ender være dig. Fordi en hersker altid tror, at han bruger lidt, og du tjener meget. De er heller ikke enige om, hvad de skal røre ved skatter, da de aberrationelle ejendoms- eller arveafgifter (dødsskat), hvilke skatteaktiver, som der allerede er betalt skat for, argumenterer for, at det er dem, der konfiskerer mest fra 'de rige'. Men på den anden side blev momsen på fødevarer for et par uger siden sænket, som har oplevet, at prisen har rørt sig så meget de seneste måneder, og offentlighedens venner virkede heller ikke gode. De var uenige i at sige, at de rige også kommer, idet de fuldstændig glemmer, at den procentdel af indkomsten, som en ydmyg familie allokerer til mad, er meget højere end den procentdel af indkomsten, som en velhavende familie tildeler. Flere ville forklare de 20 øre på benzin, hvor der går mere i en Porsche 911, end i en Seat for 20 år siden.
Den sidste store undskyldning, som socialister og andre kollektivister holder fast i for at blive ved med at rage ned i vores lommer, er, at en eller anden overnational enhed af formodet prestige (IMF, OECD, EU...) forsvarer skatter. Som om vi ikke var i stand til at se den interessekonflikt, som disse institutioner er finansieret af de offentlige penge. Hvordan kan de ikke ønske sig flere skatter, hvis deres store lønninger afhænger af dem?
Som vi har kommenteret før, eksisterer rig-fattig-ordbogen ikke. Disse "lad de rige betale"-slogans er netop det, slogans. Hvor den eksisterer, er adskillelsen mellem familie og stat, og det er her, staten aldrig betaler. I alle kriser er det lige meget, at i 2008, Covid... det er familierne, der skal spænde livremmen, mens regeringen ikke stopper med at bruge overdådigt og sætte os i gæld. Politikere siger aldrig "vi kommer til at bruge mindre, så du har mere". Den procentdel af økonomien, der ikke kontrolleres af staten, ejes af familier, jo mere offentlig sektor, jo mindre privat, er beregningen enkel.
Lad os forsvare familier, forsvare virksomheder, kæmpe for de selvstændige, for den private sektor. Lad os konfiskere den eneste rige, der virkelig eksisterer, regeringen!
OM FORFATTEREN
Alfredo Reguera
