Den fjerde afdeling af provinsdomstolen i A Coruña har indvilliget i at forelægge forfatningsdomstolen den mulige forfatningsstridighed ved at anvende på retten til kompenserende pension - hovedsagelig opfattet af kvinder - den generelle regel om ikke-beslaglæggelse af løn og pensioner i artikel 607 i lov om civil anklage (LEC). Dommerne advarer om, at det kan være i strid med retten til effektiv retsbeskyttelse og retten til lighed for loven uden forskelsbehandling på grund af køn.
Provinsdomstolen i A Coruña sætter spørgsmålstegn ved forfatningsmæssigheden af artikel 607 i LEC i dens fremskrivning af gennemførelsen eller forsigtighedsgarantien af retten til at modtage en kompenserende pension for ubalance, retsligt anerkendt i en skilsmisse eller separationsdom til fordel for en af ægtefællerne overfor hinanden.
"Vi mener, at den juridiske norm under de anførte omstændigheder er i strid med retten til effektiv retsbeskyttelse i grundlovens artikel 24, som omfatter retten til at få fuldbyrdet endelige retsafgørelser, og ligeledes i strid med den grundlæggende ret til lighed før loven, uden forskelsbehandling på grund af køn, fordi den indirekte diskriminerer kvinder, som er særligt skadede, fornægter eller reducerer effektiviteten af den erstatningslov, der tjener til at afhjælpe den ubalance, som de udsættes for, efter samlivets ophør, på grund af rollen at de har påtaget sig i fordelingen af opgaver, der er typiske for den traditionelle familiestruktur”, angiver rummet i bilen.
Dommerne understreger i beslutningen, at udligningspensionen for ubalance "ikke er underholdsbidrag, som Højesteret gentagne gange har erklæret." Derudover understreger de, at det er "bevis" for, at i de fleste tilfælde "kreditor for udligningspensionen efter en separations- eller skilsmissedom er kvinden", da "den rolle, der traditionelt er blevet tillagt kvinden i ægteskabet, men som i de fleste tilfælde er den ansvarlige for udligningspensionen. ofring af hendes muligheder for job eller faglig forfremmelse til gavn for hjemmet, børnene og familien, og derved begunstige mandens opnåelse eller konsolidering af en stilling, som det fra samlivsbruddet i mange tilfælde vil medføre for kvinden en forringelse af hendes økonomiske stilling i forhold til den, som hendes ægtefælle opretholder, i forhold til hvilken begge fortsat nyder godt indtil ægteskabet”.
Domstolen siger, at "ikke engang ud fra dette perspektiv, som påberåber sig ligebehandling og muligheder mellem kvinder og mænd som et informativt princip i retssystemet til at integrere og observere sig selv i fortolkningen og anvendelsen af juridiske normer", er det muligt "udruste underholdsbidrag og kompenserende pension for at tillade overskridelse af grænserne i artikel 607". Af denne grund har den dekreteret suspension af den appel, som den undersøger vedrørende en udligningspension, for at indbringe spørgsmålet om forfatningsstridighed for forfatningsdomstolen. Der er ingen anke over kendelsen.
