L'anzianu vicepresidentu di a Generalitat, Mónica Oltra, hà mandatu à u Tribunale di Instruction Number 15 di Valencia, chì hà citatu à testimonià cum'è l'accusatu u 19 di settembre, una lettera chì sfida l'appellu per a riforma presentatu da l'associazione Gobierna-te contru a risoluzione di u magistratu in uppusizione à l'intervenzione di cumunicazioni trà l'investigazioni per a gestione di u casu di abusu sessuale di un minore prutettu da a perdita chì hè stata cundannata à cinque anni di prigiò Luis Eduardo Ramírez Icardi, ex-maritu di u capu di Compromisu. U breve di a difesa di Mónica Oltra, datatu u 27 di lugliu è à quale ABC hà avutu accessu, sustene chì "l'appellante hà intenzione di incorpore e cumunicazioni da ghjennaghju 2017 à l'oghje di quelli investigati, una misura chì, in più di prospettiva, hè notoriamente sproporzionatu à l'ughjettu di u casu è chjaramente viola i diritti fundamentali cuntenuti in l'articulu 18.1 è 4 di a Custituzione spagnola. [L'e-mail da u casu di l'abusu di l'ex-maritu di Oltra à un minore: "Hè u fidanzatu chì vole denunzà, dite di smette di esse stupidu"] Cumu publicatu in stu ghjurnale, María Teresa TM, a ghjovana vittima di abusu sessuale , aderistu à a dumanda di l'accusazione populari, chì hè esercitata da l'associu Gobierna-te, perchè l'e-mail chì quelli accusati di gestisce u casu da parte di u Dipartimentu di l'Ugualità, mandaranu dopu à a denuncia di a zitella. , minore vechju è sottu tutela à u mumentu di l'eventi. A difesa di a ghjovana fa nota chì ci hè una pussibili "collusione" trà l'accusati è hà dumandatu l'intervenzione di l'e-mail di quelli investigati in casu chì ci sia un accordu per ammuccià l'abusi. "Spurious motivation of the diligence" In u breve mandatu da Mónica Oltra à a Corte contr'à sta dumanda, hè dichjaratu chì "a motivazione spuria di a diligenza dumandata hè notoria, postu chì l'appellu ùn solu cerca un ritardu in u prucessu, ma cerca ancu per sfondà in a vita persunale, prufessiunale è pulitica di quelli chì sò investigati, cù u solu scopu (di cunniscenze notori) di serve un interessu altru ch'è di clarificà i fatti. Cusì, cuntinueghja a lettera, « hè precisamente questu scopu chì u porta à dumandà massivamente ogni cumunicazione per mezu di l'e-mail corporativi di tutti quelli investigati, è impiccà un periodu di cinque anni «per vede s'ellu esce qualcosa», calpestendu u dirittu fundamentale di intimidazione micca solu di e persone chì sò investigate, ma di terze parti cù prutezzione speciale ". Per l'anzianu vicepresidentu valencianu, "hè necessariu di ricurdà chì precisamente in questu casu, cù preghjudizii pulitichi marcati è notori in l'evidenza privata è populari, sò stati filtrati, da persone scunnisciute finu à avà, illegale è cun notoria violazione di l'articulu. 301 di a Legge di Procedura Criminale quantu infurmazione hè stata attaccata à u prucessu ".
