I tribunali di Castiglia è Leone anu emessu finu à avà trè risoluzioni -una in Segovia è duie in León- chì applicanu a norma più favurevule à l'accusatu in cunsequenza di l'applicazione di a Legge di Garanzia Integrata di Libertà Sexuale, più cunnisciuta cum'è u A lege di "solu sì hè sì". In u restu di i Corti Pruvinciali di a Cumunità, è ancu in a Camera Civile-Criminale di a Corte Superiore di Ghjustizia di Castiglia è León (TSJCyL), finu à avà ùn sò state emesse micca risoluzioni chì mudificanu a sentenza dopu l'entrata in vigore. di sta lege.
In a Corte Pruvinciale di Segovia anu rivisatu i prucessi esecutori nantu à i crimini sessuale chì seranu apprezzati chì puderanu esse influenzati da a disa riforma è chì ùn sò micca stati suspesi, in probation o cumpiitu. Dans l'ensemble, l'auditoire provincial a entendu qu'il y en avait quatre qui pouvaient susciter des doutes quant à savoir si la nouvelle Loi était plus favorable. Di questi quattru, dopu avè intesu u prosecutore è i partiti, hè statu cunsideratu chì a rivista prucede in una, secondu e fonti cunfirmate di u TSJCyL.
In listessu modu, in a Corte Provinciale di León, dopu à a celebrazione di dui prucessi recenti, sò stati emessi finu à avà duie risoluzioni cundannatorii chì applicà a nova norma. Cum'è spiegatu in a Second Law Foundation di una di e resoluzioni di u tribunale Leonese, hè risultatu chì "penologicamente, a nova regulazione di i crimini sessuale commessa contr'à i minori sottu à sedici anni, operata da a Legge di Garanzia Integrale di Libertà Sexuale, hè più benefica. per a persona rispunsevuli, postu chì di a furchetta punitiva di l'accessu carnale ùn aghju micca accunsentutu, una sentenza di durata più corta hè furnita in a so durata minima è di durata uguale in a parti massima, cunziddi chì a Camera chì, dunque, deve applicà u novu. norma, paragunata à quella in vigore à u mumentu di i fatti, postu chì hè più benefica per u prigiuneru.
In León, unu di i prucessi hè statu per un crimine cuntinuatu d'assaltu sessuale à un minore di menu di sedici anni. Sicondu a sentenza, u cundannatu di 29 anni, in modu cuntinuu è quasi settimanale, hà apprufittatu di i mumenti quandu seranu solu cù u so cuginu di dece anni per suddisfà u so desideriu sessuale. Cusì, l'omu cundannatu hà toccu i so petti, succhiatu nantu à a so zona génitale, l'hà forzatu à toccu u so pene è à fà una fellatio, hà inseritu i so dite in u so vaginu è, in certe occasioni, hà ancu inseritu u so pene, ancu s'ellu ùn era micca cumpletu. A pena imposte hè stata di nove anni è un ghjornu di prigiò.
In u casu di Segovia, a Corte Pruvinciale hà riduciutu a pena di prigiò imposte à un delincutore sessuale da 12 à 9 anni dopu a revisione ex officio di a sentenza di u 2012 per via di l'entrata in vigore di a lege "solu sì hè sì". a necessità di applicà a regula più favurevule à l'accusatu.
L'omu, chì serve una prigiò in Rumania, u so paese d'origine miridiunali, hà minacciatu u so cuginu cù un cuteddu è l'hà violata in aprile 2011 in a casa di una cità di a pruvincia, induve ella avia accunsentutu à piglià temporaneamente. Hè intrutu in a so stanza, l'hà battutu in u collu cù u cuteddu, è l'hà furzata à fà sessu. In u 2012, pruvatu è cundannatu da u Tribunale di Segovia per u crimine d'assaltu sessuale cù penetrazione cù a circustanza aggravante di l'usu di l'armi, chì per l'applicazione di l'articuli 178, 179 è 180.1, prevede una pena di 12 à 15 anni in prigiò. . A Corte hà pigliatu in contu u so disordine mentale. L'attuale Codice Penale, dopu à a recente riforma di i crimini di natura sessuale, prevede pene da 7 à 15 anni per quelli stessi atti.
U Tribunale di Segovia cuncludi chì "esaminendu a pena avemu trovu chì era statu cundannatu à 12 anni, basatu nantu à u fattu chì era u minimu pussibule è a Corte hà espressamente dichjaratu cusì", hè chì hà pigliatu in contu a malatia mentale chì hà patitu da u cundannatu è chì « attenuava a so rispunsabilità penale. Per u so propiu dirittu, a Corte spiegò chì a pena imposte era in a so mità più bassu, è cù e sentenzi attuali, a pena di 12 anni hè in a mità superiore di a gamma penologica, per quessa chì a pena chì deve esse imposte in u so propiu. a mità inferiore, questu hè trà 7 è 11 anni. Le procureur a défendu la réduction à 11 ans. A difesa hà dumandatu a so liberazione in u fundamentu chì a pena minima hè di 7 anni è ch'ellu li avissi purtatu. A Càmera, invece, "considereghja opportunu per impone una pena di 9 anni di prigiò, questu hè a mità di a pena di a mità inferiore, postu chì ùn ci hè micca pussibilità di individualizà a pena in questu mumentu postu chì u prigiuneru ùn hà micca vissutu. in a so prisenza, nè trovu in Spagna per esse intesu ".
I magistrati crèdenu chì u fattu chì u prigiuneru ùn serve micca a so pena in Spagna ùn impedisce micca a rivisione di a so pena, ancu s'ellu hè una supposizione chì ùn hè micca prevista in a lege. In questu sensu, i ghjudici spieganu chì "cimu truvamu in una situazione peculiare chì ùn hè micca prevista in a legislazione, ma datu chì a rivista tocca un dirittu fundamentale cum'è a libertà, l'interpretazione di i casi induve a rivisione ùn hè micca adatta deve esse restrittiva. , per quessa, procederà à rivisione a sentenza in a forma interessata è a so cumunicazione in questu casu à u tribunale di surviglianza penitenziaria chì in u so ghjornu hà emessu u certificatu per u cumpletu di a sentenza in Romania, per informà a Corte di questu. rivisione di l'esekzione di a sentenza, in modu chì sia tenuta in mente, se pussibule in a legislazione interna di a Romania cum'è in u rispettu di e sentenzi chì sò estinti quì ".
