U TSJ Galizia in a sentenza 276/2023, di u 29 di marzu, hà ratificatu a sentenza à SERGAS per cumpensà, per a perdita di l'uppurtunità, u maritu è i dui figlioli di una donna chì deve esse 56 anni per via di un infartu causatu da una malatia pulmonare di cancro. ch'ella hà patitu è di quale ùn hè mai statu diagnosticatu. Accolta parzialmente l'appellu interpostu da l'accusati contr'à a sentenza chì, accunsentendu in parte u so appellu contr'à a risoluzione di reiezione di a dumanda di responsabilità patrimoniale ch'elli avianu fattu, hà stimatu una indemnità à 20.000 80.000 euro versus XNUMX XNUMX ch'elli dumandavanu, è facia una ripartizione. di sta somma trà i partiti feriti, cundannendu u so pagamentu à l'Amministrazione è solidalmente à u so assicuratore, cù interessi legali da a data di a sinistrazione.
Ricurdativi chì, sicondu a jurisprudenza, a perdita di l'oppurtunità compensable richiede di piglià in cunsiderà dui elementi: u gradu di probabilità chì l'azzione medica omessa puderia avè un risultatu beneficu è u scopu o l'entità di u listessu.
Spiega à a Corte chì, in questu casu, u ritardu di l'uppurtunità si trova in a mancanza d'azzione in quantu à l'infurmazioni ottenute da una colonna RX. Mostra chì, dopu à parechje cunsultazioni per u malu di spalle, l'unica risposta data à u paci hè un trattamentu analgésicu, diagnosticendu un prublema di lumbalgie, ma senza investigà più sobrimente altre cause pussibuli di u dulore chì ùn anu micca calatu cù l'analgesia prescritta. , Quandu U X-ray dimustrava a migliione in u mediastinu è i nodi linfatici di prughjezzione dubbiosa.
Ellu enfatizeghja chì stu risultatu duveria purtari à compie u studiu cù altre tecniche più precise, cum'è un scanner CT, per escludiri altre patologii, postu chì mostra ch'elli esistevanu veramente una volta chì u rapportu di l'autopsia dopu a morte era cunnisciutu. Ellu nota chì l'autopsia hà revelatu l'esistenza di un tumore neuroendocrine cù grandi cellule infiltrate in i pulmoni, cù metastasi in i ganglioni linfatichi è metastasi estensi in u fegatu, è chì, s'ellu ùn hè micca prisenti, ùn pò micca esse truvatu in a forensica, s'ellu pò. relata lu. cù implicazione spinali chì si manifestava cù u dulore in u paci. In questu casu, hà indicatu chì a prova perifèrica affirmeghja chì in questu tipu di metastasi di l'osse di u cancer pò esse appare in u 25% di i pazienti è chì si manifestanu in a spina, a pelvis è u femur.
Ellu dichjara chì, cum'è apprupriatu à a lex artis, u studiu duveria esse finitu è chì, per ùn avè micca fattu, l'uppurtunità di diagnosticà a tumeur chì hà purtatu à a morte hè stata persa. Innota chì ùn hè micca necessariu analizà l'efficacità chì u trattamentu puderia avè avutu, o in quantu puderia avè cambiatu u cursu di l'avvenimenti, perchè hè precisamente questa incertezza chì deve esse cumpensu cù a cumpensazione currispondente per una perdita di l'oppurtunità.
Le TSJ considère que cette appréciation de la perte d'opportunité inclut également le préjudice moral causé par l'impossibilité de connaître le véritable diagnostic de la pathologie avant la mort, et notamment en ne précisant s'il a été mis à la connaissance du patient. U risultatu radiologicu hè valutatu per u dannu di avè privatu di dà un parè nantu à a materia o di piglià certe decisioni cum'è dumandà una seconda opzione medica.
Quant à l'indemnité spécifique à laquelle ont droit leurs proches, la Cour soutient que la somme de 20,000 2 établie dans l'instance était appropriée aux circonstances concurrentes. Tenite in mente chì i falli di u paci sò stati fatti prima di XNUMX mesi passanu da a so prima assistenza cù u malu di spalle, cusì hè evidenti chì u tumore ch'ellu soffre era digià assai diffusa è pocu o nunda puderia esse fattu per pruvà à piantà. o cresce e so aspettative.. Per questu causa, hè stimatu chì u gradu di probabilità di un risultatu megliu da avè diagnosticatu prima era assai bassu, è chì hè questu aspettu chì deve esse cunsideratu assai, postu chì ancu cunsiderà a mancanza d'infurmazioni à u paziente nantu à u risultatu. di a radiografia per ch'ella puderia, in u so casu, piglià una decisione, avia pocu spaziu di manuvra datu u stadiu di u tumore.
Infine, cum'è dumandatu da l'interessati, u Tribunale hà fattu una ripartizione di sta somma trà elli (10,000 euro per u maritu è 5,000 per ogni figliolu), è hà urdinatu à esse pagatu à l'Amministrazione è cumunamenti à u so assicuratore, cù interessi legali. da a data di a dumanda.
