L'articulu 3 di a Legge 3/2009, di u 3 d'aprile, nantu à e mudificazioni strutturali di e cumpagnie mercantili, stabilisce chì, in virtù di a trasfurmazioni, una sucità adopta un tipu diversu, priservendu a so persunalità giuridica. In altri palori, ùn ci hè micca cambiamentu in a so parsunalità, chì affetta a so legittimità attiva o passiva in a prucedura ghjudiziaria, è chì a cumpagnia hà aduttatu un tipu suciale diversu, priservendu a so parsunalità.
In cunfurmità cù u sopra, quandu a disa trasfurmazioni si faci prima di u prucessu, ùn hè micca causatu nisun prublemu postu chì, in questu casu, a legittimità attiva serà a stessa, vale à dì, a cumpagnia trasfurmata serà quella chì inizia u prucessu, è s'ellu hè a legittimazione passiva, hè rispunsevuli è a rivindicazione deve esse diretta contr'à ella (sucietà trasfurmata), senza preghjudiziu à ciò chì serà spressu dopu, postu chì una amplificazione di rispunsabilità pò accade.
Cusì, quandu a trasfurmazioni si faci in attesa di u prucessu di un prucessu ghjudiziariu, a successione prucedurale ùn hè micca fatta o ùn deve esse interessata, postu chì ùn implica nisuna successione, ma una mera mudificazione di u nome è/o a furmazione di unu. di i partiti (sucietà trasfurmata). In altre parolle, u cambiamentu ùn hè micca sottumessu à l'appruvazioni di u tribunale, ma hè ancu realizatu una volta interessatu da una di e parti, sempre chì detta trasfurmazioni hè accreditata, sia per a cuntribuzione di l'attu currispundente registratu in u registru. , certificatu di iscrizzione, etc.
Esempiu di sentenza precedente di a Càmera Contenciosa - Amministrativa di u TSJ di l'Isule Baleare, di u 27/1/2016. i registri, per via di a trasfurmazioni di una sucetà annunziata in una sucetà limitata, è ancu un difettu in a rapprisintazioni per ùn avè micca ottenutu novi puteri.
Dunque, a Camera, citando l'art. 3 di a Legge 3/2009, stabilisce chì, in virtù di a trasfurmazioni, a cumpagnia hà aduttatu un tipu diversu, priservendu a so persunalità giuridica, per quessa, l'estinzione di a persona giuridica è a nascita di una nova persona giuridica ùn era micca accadutu, ciò chì custituisce un veru. successione procedurale, ma u mantenimentu di a persona giuridica precedente sottu una forma corporativa diversa per via di un cambiamentu in a forma giuridica, chì ùn hà micca affettatu l'identità di a cumpagnia trasformata, chì conserva a so persunità è si mantene sottu a nova formula (STS No. 914/1999, di u 4 di nuvembre, STS di u 30/1/1987, SAP di Valencia n.
A Càmera hà rignatu chì, in virtù di a trasfurmazioni, a cumpagnia hà aduttatu un tipu diversu, ma hà conservatu a so persunalità giuridica, chì nimu hè estinguendu in ogni mumentu.
Cusì, STS No. 914/1999 stabilisce chì detta trasfurmazioni, cù a stessa parsunalità, cuntinueghja à assumisce i stessi diritti è obbligazioni, di manera chì cù detta trasfurmazioni ùn ci hè micca trasferimentu d'usu è di godimentu o trasferimentu patrimoniale, ma à u cuntrariu, hè una " Continuazione di a parsunalità » di a vechja sucetà.
Cusì, u STS di u 30/1/1987 ripeterà chì a trasfurmazioni ùn pruduce micca a dissoluzione di a cumpagnia trasfurmata, chì a so personalità giuridica resta a stessa. È u ghjudiziu di l'AP di Valencia ripeterà a duttrina esposta, digià cun menzione di u preceptu sopra citatu (Art 3), ripetendu chì i diritti è l'obligazioni di a cumpagnia trasfurmata ùn sò micca mudificati. In quella stessa risoluzione di l'AP di Guipúzcoa ripeterà ciò chì hè statu dichjaratu prima.
A sucietà trasfurmata cuntinueghja à piglià i stessi diritti è obligazioni
Cusì, l'Ordine di a Quarta Camera, di u TS, di u 19/4/2016 stabilisce (in relazione à un casu di successione d'impresa): a più raghjone chì a suluzione deve esse sustinuta in tutti i fenomeni di trasfurmazioni (Articuli 3 à 21 di LME), hè pussibule chì in elli l'impresa hà aduttatu un tipu suciale diversu, priservendu in tutti i casi a so propria persunalità giuridica, perch'ellu ùn hè ancu pussibule chì hà pruduttu a subrogazione di l'impresa, ma chì tale trasfurmazioni solu righjunghji un "novazione formale" di a cumpagnia, chì diventa irrilevante per i scopi chì avemu trattatu.
Dunque, in un prucessu ghjudiziale in corso, a trasfurmazioni di una sucità in a quale hè parte di questu, ùn altera micca a legittimità attiva o passiva, nè hè affettatu da alcun dirittu o obbligazione, ma cum'è hè statu avanzatu, Saria abbastanza per informà. u tribunale di detta circustanza cusì chì u prucessu di disa trasfurmazioni hè arregistrata.
In un prucessu ghjudiziariu in corso, a trasfurmazioni di una sucità in a quale face parte, ùn altera micca a legittimità attiva o passiva.
Sicondu l'art. 21 di a lege sopra citata, è in quantu à a responsabilità di i partenarii; L'associ chì, in virtù di a trasfurmazioni, assumanu una responsabilità persunale è illimitata per i debiti corporativi, risponderanu in u listessu modu chì i debiti prima di a trasfurmazioni. Hè da nutà chì, trà l'altri, a legittimazione passiva pò esse allargata quandu a cumpagnia adopra una sucità in a quale a responsabilità ùn hè micca limitata, è per quessa i partenarii rispundenu cù i so patrimoniu persunale per i debiti prima di a trasfurmazioni è in tutti i casi. di a post-trasfurmazione, hè di decide, l'assunzione puderia esse realizatu chì in cunseguenza di a trasfurmazioni, a rispunsabilità aumenta. À l'inverse, à moins que les créanciers sociaux n'aient expressément consenti à la transformation, la responsabilité des associés qui seraient personnellement responsables de celles de la société transformée restera, pour les dettes sociales contractées avant la transformation de la société, bien que cette responsabilité prescriverà cinque anni da a data di publicazione in a Gazzetta Ufficiale di u Registru Mercantile.
I partenarii rispundenu in listessa manera chì i debiti prima di a trasfurmazioni; A legittimazione passiva pò esse allargata quandu a cumpagnia adopta una forma corporativa in quale a responsabilità ùn hè micca limitata. I partenarii ponu cumincià à risponde cù i so assi persunali per i debiti prima di a trasfurmazioni
Chì succede in i casi chì a trasfurmazioni hè accaduta dopu à a presentazione di a dumanda è prima di a risposta? Chì senza preghjudiziu à sente chì hè diretta contr'à l'impresa trasfurmata, sorge a pussibilità chì sta rispunsabilità hè stata allargata è chì i partenarii chì anu assumatu sta rispunsabilità in virtù di a trasfurmazioni, vale à dì, saria pussibule espansione l'accusatu contru. i partenarii (401.2 di a Legge di Procedura Civile) o, dopu à questu termini, presentanu una nova demanda contr'à i partenarii è interessa l'accumulazione di prucessi, chì hè difficiule datu i limitazioni imposti da l'art. 78.2 è 3 di a Legge di Procedura Civile, hè necessariu di prevene sta pussibilità quandu ùn hè micca ghjustificatu chì, cù a prima dumanda, ùn pò micca prumove un prucessu chì include sustancialmente i stessi rivendicazioni è prublemi, ancu s'ellu ci hè una diversità di prublemi. . Senza preghjudiziu à u fattu chì ci sò decisioni ghjudiziarie chì facenu l'interpretazione di a limitazione di l'accumulazioni più flexible, per esempiu, u casu suscitatu da SAP Coruña, 329/2008, di 15/9/2008, in quale si riferisce à un errore. o sminticamentu di l'esistenza di una sequenza à u mumentu chì u primu accusatu hà presentatu, affirmannu chì ùn ci era micca evidenza di mala fede da a parte di l'attore, è hà intesu chì duverebbe permette l'accumulazione, frà altri motivi, in attenzione à a prucedura. ecunumia.
