A Tribunale Pruvinciale di Madrid in a sentenza 165/2023, di u 23 di ferraghju, hà cunfirmatu a decisione di u Tribunale di Primu Istanza chì assolva u cliente da pagà i tariffi rivendicati da l'avucatu.
U cuntrattu di affittu per i servizii prufessiunali firmati trà e partiti hè statu unilateralmente terminatu da u cliente dopu à a partenza di a cumpagnia d'avucatu da quale ellu hà trattatu personalmente i so affari legali.
A prestazione di servizii prufessiunali, cum'è una relazione persunale "intuitu personae", impone u duvere prufessiunale è l'execuzione ottimali di u serviziu cuntrattu, chì presuppone una preparazione prufessionale adeguata è implica un cumplimentu currettu.
In questu casu, a dumanda hà mandatu una mappa à l'entità attore chì face cunnosce a perdita di fiducia in l'impresa per via di a separazione di u direttore cummerciale è a gestione legale, chì eranu quelli chì gestionanu è difendenu i so affari, è basatu annantu à questu. a decisione di risolve u cuntrattu di prestazione di serviziu. L'uffiziu hà rispostu esprimendu u so rifiutu di a risoluzione perchè a causa legata in u cuntrattu ùn era micca prevista.
Pour tout cela, à partir du fait que le contrat qui lie les parties est intuitu personae, résolu unilatéralement, il est résolu, donc la réclamation pour le même qui pourrait s'accumuler jusqu'à l'échéance du contrat ne s'applique pas, mais plutôt, In stu casu, cumpensu per danni se a risoluzione hè cuntrariu à bona fede è implica abusu di dritti perchè ùn hè micca basatu nantu à causa justa.
Mais étant donné qu'au moment du départ de l'avocat qui s'occupait personnellement des affaires juridiques de l'accusé, il n'y avait aucun autre avocat senior dans l'entreprise qui s'était occupé de ses affaires et que le directeur de la gestion du crédit et des recouvrements était lui aussi parti, on ne saurait nier que a dumanda hà patitu una perdita di cunfidenza di grandezza suffirenziu per ghjustificà a terminazione unilaterale di u cuntrattu.
En conséquence, aucune raison d'apprécier la fraude ou l'abus de droit dans la résolution du contrat qu'il a lié au cabinet d'avocats demandeur qui lui confiera ce droit de réparer n'a favorisé l'indemnisation de cette résolution contractuelle unilatérale.
