Pokrajinski sud u Madridu je u odluci 165/2023 od 23. februara potvrdio presudu Prvostepenog suda kojom je klijent oslobođen plaćanja takse koju je tražila advokatska firma.
Ugovor o zakupu profesionalnih usluga potpisan između strana klijent je jednostrano raskinuo nakon odlaska advokatske kancelarije iz koje je lično vodio svoje pravne poslove.
Pružanje stručnih usluga, kao lični odnos "intuitu personae", nameće profesionalnu dužnost i optimalno izvršenje ugovorene usluge, što pretpostavlja adekvatnu stručnu spremu i podrazumijeva ispravno poštivanje.
U ovom slučaju, u zahtjevu je upućena mapa subjektu tužilaštva kojim se obavještava o gubitku povjerenja u firmu zbog razdvajanja komercijalnog direktora i pravnog menadžmenta, koji su vodili i branili njene poslove, a na osnovu toga odluku o rješavanju ugovora o pružanju usluga. Kancelarija je odgovorila tako što je odbila odluku jer razlog zaveštan u ugovoru nije bio predviđen.
Zbog svega ovoga, polazeći od činjenice da je ugovor koji obavezuje strane intuitu personae, jednostrano riješen, on je riješen, pa se ne primjenjuje potraživanje za isto koje bi moglo nastati do isteka ugovora, već se u u ovom slučaju, naknada štete ako je rješenje protivno dobroj vjeri i uključuje zloupotrebu prava jer nije utemeljeno na opravdanom razlogu.
Ali s obzirom na to da u trenutku odlaska advokata koji je lično vodio pravne poslove tužene u firmi nije bilo drugog višeg advokata koji je vodio njene poslove i da je otišao i direktor kredita i naplate, ne može se poreći da zahtjev je pretrpio gubitak povjerenja dovoljne veličine da opravda jednostrani raskid ugovora.
Shodno tome, nijedan razlog da cijeni prevaru ili zloupotrebu zakona u rješavanju ugovora koji je povezao sa advokatskom kancelarijom koja je podnijela zahtjev i koja će povjeriti ovo pravo na popravku nije favorizirala kompenzaciju za ovo jednostrano rješavanje ugovora.
