Vrhovni sud je još jednom nanio nazadovanje Državnom sudu. Sudije za prekršaje poništile su 24. juna oslobađajuću presudu dvojici pripadnika ETA za ubistvo dvojice civilnih gardista 1986. godine, dok je juče Viši sud vjerovatno ponovio suđenje protiv 'Anbota', optuženog za dvadeset frustriranih ubistava, još jedno za napad na vlast i zločin pustošenja. Treći put za manje od mesec dana, Vrhovni sud ispravlja kaznu Drugog krivičnog odeljenja Narodnog višeg suda.
U ovom slučaju, Vrhovni sud je naložio ponavljanje kazne protiv trojice članova ETA optuženih za ubistvo 1990. nacionalnog policajca Ignacia Péreza Álvareza u Galdácanu (Vizcaya), čiji je pokušaj da proizvede bombu smještenu na biciklu pored vašeg vozilo. Optuženi članovi ETA – Carmen Guisasola, Oscar Abad i José Ramón Martínez – oslobođeni su optužbi kada je zastarjela. Krivično veće Vrhovnog suda poništilo je navedenu oslobađajuću presudu i naložilo Državnom višem sudu da održi novi sudski proces sa različitim sudijama za prekršaje "kako bi procenili dokaze i izrekli kaznu prema njihovom rezultatu".
„Promena kriterijuma na receptu od strane Veća Višeg nacionalnog suda zaslužila bi detaljnije argumentovano obrazloženje“
Viši sud je usvojio žalbu Tužilaštva, u kojoj se priznaje postojanje tri rješenja, istog vijeća i istog izvjestioca Narodnog suda, sa različitim rezultatima. U prva dva odloženo je gašenje krivične odgovornosti članova ETA proistekle iz zastare, zbog čega je naloženo praćenje radnji za krivično gonjenje optuženih. Međutim, u trećoj rezoluciji, sudije odlučuju da oslobode optužene i pripadnike ETA, priznajući argument odbrane koji su imputirani zločini propisivali.
Tužilac smatra da je Vijeće promijenilo stav "izostavljajući bilo kakav argument ili razumno opravdanje o tome". Isto tako, kazna uključuje izdvojeno mišljenje sudije Leopolda Puentea, koji se slaže s Vrhovnim sudom u pogledu održivosti da bi "promjena kriterija na receptu koju je izvršilo Vijeće nacionalnog suda zaslužila detaljnije argumentirano obrazloženje".
neopravdani recept
U presudi Krivičnog vijeća Vrhovnog suda argumentovana je potreba da se istraga nastavi i protiv samih optuženih. Sudije smatraju da greška Državnog višeg suda proizilazi iz toga što zahtjevu Državnog tužilaštva 1993. godine, tri godine nakon napada, nije pripisao "prekidno dejstvo recepta", tražeći balističku uporednu analizu oružja koje je presretnuti od komandosa 'Txalaparta' – kojeg su između ostalih formirali optuženi: Carmen Guisasola, Oscar Abad i José Ramón Martínez –.
Navedeni prekid tipičan je za one rezolucije "pozvane da se pokrene postupak kojim se, ne zaboravite, nastojalo razjasniti krivično djelo pripisano terorističkoj organizaciji ETA", navodi se u rečenici. Isto tako, 1993. godine optuženi su samo Abad i Martínez, koji su priznali Guisasolino učešće u napadu, utvrdili još jedan razlog protiv zastare.
Od tužiočevog zahtjeva, putem naredbe Centralnog instrukcijskog suda broj 5, do njegovog ispunjenja prošlo je više od 10 godina, za Viši sud "apsolutno neprihvatljivo" vrijeme. Međutim, taj vremenski period "nije bio dovoljan da izazove gašenje krivične odgovornosti", brani Vrhovni sud.
