Mlada 29-godišnja naturistkinja pojavila se u utorak gola pred Gradom pravde u Valenciji, dajući signalnu presudu na upravnom sudu za novčanu kaznu zbog nenošenja odjeće na ulici. Optuženi, koji je već dobio desetak kazni za ukupan globalni uvoz od oko 3.000 evra, tvrdi da je to "pravna praksa" i stoga brani svoje pravo da je koristi.
Konačno, mladić, Alejandro Colomar, informatičar koji radi na daljinu za američku kompaniju za kompjutersku sigurnost, morao je da se obuče po nalogu Nacionalne policije - koju je obavijestila Civilna garda - da bi pristupio objektima Grada pravde, pod prijetnjom sankcija.
Mladić, rodom iz Valensije, ali trenutno stanovnik Aldaje, objasnio je da nikada nije imao problema sa svojom golotinjom i da je pretražio internet i ustanovio da je to legalna praksa.
Međutim, požalio je što mu je policija smetala svaki put kada izađe gol, ponekad u pratnji svoje majke, tetke koja je obučena. Colomar je naglasio da će nastaviti da traži svoje pravo i da ima novca da plati kazne i advokata.
Sa svoje strane, njegov advokat Pablo Mora objasnio je da izlazak gol na ulicu nije zločin, ali priznaje da postoji pravni vakuum od kada je zločin javnog skandala eliminisan 1988. godine. Od tada ova praksa mora biti regulisana opštinskim uredbama.
regulacija oskudnih
Problem je, ističe, što je vrlo malo gradskih vijeća to regulisalo - kao što su Barcelona ili Valladolid - ali nijedno u metropolitanskoj oblasti Valensije i stoga smatra da se "krši princip zakonitosti". Zapravo, ovaj prekršaj mu je omogućio da dobije jednu od novčanih kazni.
U drugim slučajevima ima osuđujuću presudu za ulazak u policijsku stanicu nag, koju će izgubiti u prvom stepenu iu Pokrajinskom sudu, a koja će sada biti izvedena pred Vrhovni sud i verovatno će završiti u Ustavnom sudu.
Advokat je objasnio da je većina sankcija koje su izrečene zbog kršenja člana 37. Zakona o gagu, koji govori o opscenom egzibicionizmu kada nije krivično delo -a egzibicionizam je uvek krivično delo pred maloletnicima - i da su osporili .
S tim u vezi, on je istakao da su već dobili kaznu za osnovna prava i da se nada da će osvojiti osam sankcionisanih dosijea koje je otvorio jer smatra da izlazak gol na ulicu "nije opscen egzibicionizam" već manifestacija ideološkog sloboda. "Razumijemo da to nije zločin, ali se može protumačiti", istakao je on.
Advokat je izjavio da ne postoji prethodna jurisprudencija o ovom članu zakona o gegu, ali se žale na presudu Evropskog suda za ljudska prava o sličnom slučaju koji se dogodio u Ujedinjenom Kraljevstvu, koji je utvrdio da je bilo moguće saslušati da je nudizam obuhvaćen ideološkom slobodom i slobodom izražavanja sadržanim u članu 10. Deklaracije o univerzalnim pravima.
“To je naš temeljni argument iako Vrhovni sud nije čuo da to nije izraz ideološke slobode”. Međutim, naglasio je da je već dobio kaznu po principu zakonitosti i optimistični su.
