সম্মানের অধিকার বনাম মত প্রকাশের স্বাধীনতা। কিছু খেলাধুলার ক্ষেত্রে দ্বৈরথের জন্ম হয় এবং মাদ্রিদের একটি কোর্ট অফ ফার্স্ট ইনস্ট্যান্সে পরিণত হয়, যা একটি সাম্প্রতিক দণ্ডের মাধ্যমে খারিজ করে দিয়েছে একটি বাস্কেটবল দলের কোচের দ্বারা উপস্থাপিত সম্মানের অধিকার রক্ষার দাবিটি দুইজনের বক্তব্যের ফলে। দলের প্রাক্তন খেলোয়াড়রা, একটি জাতীয় সংবাদপত্রকে দেওয়া সাক্ষাত্কারে, যেখানে তারা ক্রীড়া ক্ষেত্রে কোচের কার্যকলাপের সমালোচনা করে, খেলোয়াড়দের খাওয়ানো এবং ওজন এবং মানসিক নির্যাতনের বিষয়ে। বিচারক বিবেচনা করেন যে মামলাগুলি তার মত প্রকাশের স্বাধীনতার অধিকার দ্বারা আচ্ছাদিত, আসামীর সম্মানের অধিকারের উপর বিরাজমান।
প্রথম স্থানে, রায়টি নির্দেশ করে যে বিবাদীরা তাদের সাক্ষাত্কারে যে আচরণ দিয়েছিল তার জন্য বা সাংবাদিকদের দ্বারা শিরোনাম লেখার জন্য দায়ী করা যাবে না যারা নিবন্ধগুলি লিখেছেন যেগুলিতে সাক্ষাৎকারগুলি সন্নিবেশিত হয়েছে৷
অধিকারের সংঘর্ষ
বিবাদীর সম্মানের অধিকার এবং বিবাদীদের মতপ্রকাশ ও তথ্যের স্বাধীনতার মধ্যে সংঘর্ষ সম্পর্কিত আইনশাস্ত্রীয় মতবাদ বিশ্লেষণ করার পর বিচারক এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছেন যে বাদীর সম্মানের অধিকারের সাথে কোন অবৈধ হস্তক্ষেপ করা হয়নি এবং মতপ্রকাশের স্বাধীনতা অবশ্যই প্রাধান্য পাবে। দাবির সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ, যা একটি বহুবচন জনমত গঠনের জন্য আইনের শাসনে বিশেষভাবে সুরক্ষিত থাকতে হবে।
হ্যাঁ, দুটি মৌলিক অধিকারের মধ্যে দ্বন্দ্বের মূল্যায়ন করার ক্ষেত্রে, রায়ে বলা হয়েছে যে তথ্যের সাধারণ স্বার্থ, যাদের কাছে সংবাদ বা সমালোচনা উল্লেখ করা হয় তাদের জনসাধারণের প্রকৃতি এবং ব্যবহার না করার পরিস্থিতি বিবেচনা করা প্রয়োজন। শর্তাবলী ব্যক্তি (আবেদনকারী) এর জন্য সন্দেহাতীতভাবে বিরক্তিকর।
পাবলিক প্রাসঙ্গিকতা
এটি বিবেচনায় নিয়ে, বিবেচনা করুন যে এই ক্ষেত্রে আমরা খেলাধুলার আগ্রহ এবং জনসাধারণের প্রাসঙ্গিকতার একটি বিষয় নিয়ে কাজ করছি যেখানে জড়িত ব্যক্তিদের একটি পাবলিক প্রোফাইল রয়েছে, প্রাসঙ্গিক পাবলিক এবং সামাজিক পরিচিতি সহ, যেহেতু বিবাদী একজন জাতীয় কোচ ছিলেন এবং দাবিগুলি হল মহিলাদের বাস্কেটবলের দুটি খুব প্রাসঙ্গিক পরিসংখ্যান।
উপরন্তু, বাক্যে যেমন বলা হয়েছে, খেলোয়াড়রা আনুপাতিকতার নীতি লঙ্ঘন করে, মত প্রকাশের স্বাধীনতার সীমা অতিক্রম করেছে এমন নিন্দনীয় অর্থের সাথে তাদের সাথে না গিয়ে কিছু তথ্য প্রেরণ করেছে।
অতএব, তারা অপমান বা অভিব্যক্তি ব্যবহার করেনি যা স্পষ্টতই অপমানজনক বা উদ্বেগজনক, যেগুলি সম্পর্কিত নয় বা প্রয়োজনীয় নয়। বিপরীতে, বিচারক যোগ্যতা অর্জন করেন, সাক্ষাত্কারের পরিপ্রেক্ষিতে উচ্চারিত অভিব্যক্তিগুলি মত প্রকাশের স্বাধীনতার অধিকারের কাঠামোর মধ্যে পড়ে।
বাক্যটি হাইলাইট করে যে বিবাদী যা দাবি করতে পারে না তা হল খেলাধুলায় তার কার্যকলাপের সমালোচনা করা হয় না, যেহেতু সাক্ষাত্কারটি তার ব্যক্তিগত জীবনের কোনও ইঙ্গিত দেয় না বা যেমন উল্লেখ করা হয়েছে, অপমান বা কোনও অপমানজনক অভিব্যক্তি থাকে না।
সত্যবাদিতা
একইভাবে, সত্যতার প্রয়োজনীয়তা পূর্ণ ঘোষণা করা হয়েছিল যেহেতু তথ্য প্রেরণ করা হয়েছে, যার ভিত্তিতে মামলার প্রতিবেদনে সংশ্লিষ্ট বাস্তব সমর্থন রয়েছে, যেহেতু এটি নিছক গুজব প্রকাশ নয়। এটা উল্লেখ করা উচিত যে সত্যতার উপাদানটি অবশ্যই প্রকাশিত মতামতের পরিপ্রেক্ষিতে মূল্যায়ন করা উচিত নয়।
উপসংহারে, বিচারক বিবেচনা করেছেন যে মামলাগুলির দ্বারা তৈরি অভিব্যক্তি এবং প্রকাশগুলি তাদের মত প্রকাশের স্বাধীনতার অধিকার দ্বারা সুরক্ষিত, বিবাদীর সম্মানের অধিকারের উপর বিরাজমান।
