ন্যাশনাল কোর্টের সেন্ট্রাল কোর্ট অফ ইনস্ট্রাকশন নম্বর 6-এর প্রধান, ম্যানুয়েল গার্সিয়া কাস্তেলন, এই গ্রীষ্মে ফাঁস হওয়া অডিওগুলির জন্য তদন্ত করা হচ্ছে বলে পিপি-র প্রাক্তন সাধারণ সম্পাদক মারিয়া ডোলোরেস ডি কসপেডালকে উদ্ধৃত করতে অস্বীকার করেছেন যেখানে তাকে চলে যাওয়ার কথা শোনা যাচ্ছে। জনপ্রিয় প্রাক্তন কোষাধ্যক্ষ লুইস বারসেনাসের উপর কমিশনার হোসে ম্যানুয়েল ভিলারেজো। দুর্নীতি দমন প্রসিকিউটর অফিস PSOE-এর একটি অনুরোধের ভিত্তিতে, অডিওগুলি তদন্ত করতে এবং একটি বিবৃতি নেওয়ার জন্য, Cocina ছাড়াও একটি পৃথক কক্ষ খোলার ব্যবস্থা করেছিল। ফাঁস হওয়া টেপগুলি বিশ্লেষণ করার জন্য একটি অংশ থাকবে, তবে প্রাক্তন জনপ্রিয় নেতার কোনও উদ্ধৃতি নেই।
এই মঙ্গলবার স্বাক্ষরিত রেকর্ডগুলিতে, গার্সিয়া কাস্টেলন দেখতে পান যে দাবির কোনও জায়গা নেই কারণ তিনি শুনেছেন যে "কোসপেডালের বিরুদ্ধে অপরাধমূলক পদক্ষেপের অনুশীলনকে ন্যায্যতা দেয় এমন কোনও কারণ নেই" বা "নতুন তথ্য" সেই রেকর্ডিংগুলিতে যা ছিল তার চেয়ে বেশি অবদান রাখে। রান্নাঘরে ইতিমধ্যে রেকর্ড করা হয়েছে। তিনি উল্লেখ করেছেন যে কসপেডালকে দোষারোপ করার দাবিটি "একটি অডিও কাটের কয়েক মিনিটের প্রায় পারমাণবিক কমিয়ে দেয় যার কেবল তার উত্সই অজানা নয়, তবে যে কোনও পরিস্থিতিতে এবং প্রসঙ্গে।"
"মিসেস কসপেডালের একটি বিবৃতির উপর ভিত্তি করে, কার্যধারা দ্বারা উপনীত অনুমান করা হয়েছিল, একটি উপসংহার যা ন্যূনতম পদ্ধতিগত কঠোরতার সাথে ভাগ করা যায় না," তিনি বলেছেন। তিনি এই টেপের টুকরোটি উল্লেখ করেছেন যেখানে তিনি কমিশনারকে বলেছেন যে তিনি প্রাক্তন পিপি কোষাধ্যক্ষ লুইস বারসেনাসের "ছোট নোটবুক" প্রকাশে বাধা দিতে সম্মত হয়েছেন।
PSOE-এর জন্য, এই অডিওগুলি রান্নাঘরে Cospedal-এর অংশগ্রহণকে প্রতিফলিত করে, তাই প্রশিক্ষক ভালভাবে অস্বীকার করেছেন যে তিনি এমন একটি সিদ্ধান্তে জড়িত ছিলেন যা ন্যাশনাল কোর্টের ক্রিমিনাল চেম্বার দ্বারা অনুমোদিত ছিল, যেটি প্রসিকিউশনকেও নিশ্চিত করবে প্রাক্তন স্বরাষ্ট্রমন্ত্রী জর্জ ফার্নান্দেজ দিয়াজ এবং যিনি তাঁর নম্বর 2 ছিলেন, ফ্রান্সিসকো মার্টিনেজ এবং বার্সেনাসের জন্য ডকুমেন্টেশন সমর্থন করার জন্য কথিত কৌশলের জন্য বিভিন্ন পুলিশ কমান্ডার।
“কার্যক্রম পরীক্ষা করার পর, 'নতুন তথ্যের' অস্তিত্ব যা স্বয়ংক্রিয় সংস্থাকে বাতিল করার ন্যায্যতা প্রশংসিত হয় না। বিপরীতে, প্রদত্ত উপাদানগুলি রেজোলিউশনে প্রতিষ্ঠিত শর্তে একটি প্লটের অস্তিত্ব অনুসারে, তথ্যের অ্যাকাউন্টে ইতিমধ্যে উল্লিখিত চরমগুলিকে সমর্থন করা ছাড়া আর কিছুই করে না, ”অর্ডারটি ব্যাখ্যা করে।
প্রশিক্ষকের মতামতে, "সন্দেহের লক্ষ্য, শেষ পর্যন্ত, তারা এখন পর্যন্ত যা অর্জন করতে পারেনি, একটি নতুন তদন্তের আহ্বান জানাতে যা কসপেডালের বিরুদ্ধে নির্দেশিত হয় একবার সংস্কার এবং আপিলের মাধ্যমে এটি করার সম্ভাবনা হতাশ হয়ে যায়।" তিনি প্রসিকিউটর অফিসে উত্তর দেন যে যদি তিনি নিশ্চিত হন যে কসপেডাল ফৌজদারি অভিযোগের যোগ্য, তবে তিনি একটি অভিযোগ বা বিরোধ দাখিল করতে পারেন, তবে এমন তথ্যের জন্য যা ইতিমধ্যেই তদন্তের বিষয় নয়, যেমনটি কিচেনের ক্ষেত্রে হবে৷
পুলিশ সংবাদমাধ্যমের অডিওগুলো পর্যবেক্ষণ করবে
অডিওগুলির সম্ভাব্য মূল্য সম্পর্কে, গার্সিয়া কাস্টেলন স্মরণ করেন যে তিনি ইতিমধ্যেই অন্যান্য অনুষ্ঠানে উচ্চারণ করেছেন "প্রমাণের অপর্যাপ্ততার প্রতি সম্মান দেখানো যে ফৌজদারি কার্যধারায় অজানা উত্সের খণ্ডিত, অপ্রসঙ্গিক রেকর্ডিংয়ের ভিত্তিতে বৈসাদৃশ্য সমর্থন করা।" "এছাড়া, কসপেডাল এবং ভিলারেজোর মধ্যে সম্ভাব্য বৈঠকগুলি ইতিমধ্যেই মূল্যায়ন করা হয়েছে এবং নিজেদের দ্বারা, কোন ফৌজদারি অপরাধ গঠন করে না," তিনি যোগ করেন।
যাইহোক, এটি ভিলারেজো মামলার সাথে সম্পর্কিত "তথ্যের প্রকাশনা" বিশ্লেষণ করার জন্য একটি অংশ শুরু করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে কারণ এটি বুঝতে পারে যে "তারা শুরু থেকেই সংকলন এবং বিশ্লেষণের একটি কাজ দাবি করে, যাতে নির্ধারণ করা হয় যে প্রকাশনাগুলি জব্দ করা এবং বিশ্লেষণ করা উপাদানের সাথে মিলিত হওয়া বা যদি এটি নতুন অজানা ডেটা হয়", এই ক্ষেত্রে, "প্রক্রিয়ার প্রাসঙ্গিকতা নির্ধারণ করা সুবিধাজনক হবে"।
ম্যাক্রো-কারণ-এর অংশ নম্বর 34 এবং এতে Sera, অভ্যন্তরীণ বিষয়ক ইউনিটকে "এই পদ্ধতির সাথে সম্পর্কিত তথ্যের জনসাধারণের প্রচারের মিডিয়া এবং অন্যান্য চ্যানেলগুলিতে প্রদর্শিত প্রকাশনাগুলি সম্পর্কে অবহিত করতে হবে এবং যেখানে উপযুক্ত, সেখানে অবশ্যই এগিয়ে যেতে হবে। একটি তাদের ইউনিয়নের সাথে সঙ্গতিপূর্ণ মিডিয়া থেকে এই তথ্য প্রয়োজন.
দুর্নীতি দমন কসপেডালকে আবার চার্জ করতে বলেছে
দুর্নীতি দমন প্রসিকিউটর অফিস ম্যাক্রো-কারণে একটি নতুন অংশ শুরু করার অনুরোধ করেছিল যা কমিশনার ভিলারেজোর তদন্ত করে, এই সংবাদপত্রটি অগ্রসর হওয়ার সাথে সাথে। এটি একটি "মিরর" বা "বিআইএস" সংস্করণ হবে যা সেই নতুন অডিওগুলিকে রাখতে পারে যা সদ্য নির্মিত ডিজিটাল ফুয়েন্তেস ইনফরমাডাসে প্রকাশিত হয়েছে এবং যার ফাঁস অভ্যন্তরীণ বিষয়ক ইউনিটকে সরাসরি কমিশনারের কাছে দায়ী করে৷ কারণ দৃঢ় থেকে যায়, রান্নাঘরের নির্দেশনা চূড়ান্ত করা হয় এবং বিচারকের বিচারের সিদ্ধান্তে অটল থাকে স্বরাষ্ট্র মন্ত্রণালয় ও তৎকালীন পুলিশের নেতৃত্ব।
কর এবং বিচারক তদন্ত জুড়ে যে অসঙ্গতি বজায় রেখেছেন তা কী অন্তর্নিহিত। প্রশিক্ষকের জন্য, এবং একটি সিদ্ধান্ত যা ক্রিমিনাল চেম্বার দ্বারা অনুমোদিত হয়েছিল, রান্নাঘর জর্জ ফার্নান্দেজ দিয়াজের নেতৃত্বাধীন বিভাগ দ্বারা পরিচালিত কৌশলগুলির মধ্যে সীমাবদ্ধ এবং ইউজেনিও পিনো পারের কমান্ডের অধীনে ডেপুটি অপারেশন ডিরেক্টরেট থেকে চালক ডি ব্যবহার করে। বার্সেনাস একজন আস্থাভাজন হিসাবে, কোষাধ্যক্ষের কাছ থেকে ডকুমেন্টেশন চুরি করে যা পপুলার পার্টির সাথে আপস করতে পারে। শব্দটি, 2013 থেকে 2015 পর্যন্ত।
অন্যদিকে, প্রসিকিউটররা, Gürtel মামলার তদন্ত বর্জন করার জন্য সাধারণ কূটকৌশলের দিকে ইঙ্গিত করেছেন, তাই তারা অভ্যন্তরীণ নয়, এবং প্রাক্তন কোষাধ্যক্ষের ইতিমধ্যে বিখ্যাত ড্রাইভারের অনেক আগে থেকেই পপুলার পার্টিতে জন্মগ্রহণ করতে পারে। সমীকরণে প্রবেশ করেছেন, সার্জিও রিওস। তাই একটি প্রাসঙ্গিকতা যা তারা কসপেডাল এবং কমিশনারের মধ্যে অডিওতে প্রশংসা করে, যেমন টেপ যেখানে তিনি বার্সেনাস "ছোট নোটবুক" কে "বন্ধ" করার কথা বলেছেন, তার অ্যাকাউন্টিং এন্ট্রিগুলি উল্লেখ করে, কিন্তু শুধু নয়। এছাড়াও মার্টিনেজের সাথে ভিলারেজোর যে কথোপকথন হয়েছিল এবং তারা নির্দেশ করবে যে উভয়ই মন্ত্রণালয়ের বাইরে দায়বদ্ধ।
প্রকৃতপক্ষে, তার 72-পৃষ্ঠার প্রতিবেদনটি প্রাক্তন কোষাধ্যক্ষকে ঘিরে ক্রিয়াকলাপের "জ্ঞান এবং পর্যবেক্ষণ" বিশ্লেষণ করার জন্য একটি বিভাগ উত্সর্গ করে যা কসপেডাল এবং তৎকালীন প্রধানমন্ত্রী, মারিয়ানো রাজয় উভয়েরই থাকতে পারে। মার্টিনেজ এবং ভিলারেজো বিভিন্ন কথোপকথনে যে রেফারেন্সগুলি করেছেন তার বাইরে তার কোনও ইঙ্গিত ছিল না, তবে তিনি সরাসরি নিশ্চিত করেছেন যে "তিনি সত্য বলছেন না" যখন তিনি আদালতে বলেছিলেন যে তিনি কৌশল সম্পর্কে কিছুই জানেন না, এবিসি-তে তথ্য অনুসারে আইনি সূত্র। তারা সেই পৃথক লাইনটি খুলতে এবং প্রাক্তন জনপ্রিয় নেতা এবং মার্টিনেজ উভয়ের কাছ থেকে বিবৃতি নিতে বলেছিল।
"এখন যে অনুরোধটি প্রণয়ন করা হয়েছে (...) তা বৈধ কিন্তু এই প্রশিক্ষকের দ্বারা ইতিমধ্যেই বাতিল করা হয়েছিল, কারণ এটি পদ্ধতিটি বন্ধ করার উদ্দেশ্যে নয় বরং এটি উল্লেখ করা যেতে পারে যে এটিকে সমর্থন করার জন্য কোন ইঙ্গিত ছিল না। যে অপরাধগুলি তদন্ত করার উদ্দেশ্যে করা হয়েছিল এবং ফলস্বরূপ, যে পদ্ধতিগুলির অনুরোধ করা হয়েছিল তা কারণের বস্তুর সাথে সংযোগের ক্ষেত্রে অপ্রয়োজনীয় ছিল, কারণ তারা স্পষ্টতই এটিকে অতিক্রম করেছে, ”গার্সিয়া কাস্টেলনের আদেশটি ব্যাখ্যা করেছিল।
বিচারক পক্ষগুলিকে একটি বার্তাও পাঠান। এক বছরেরও বেশি সময় আগে অভিযোগ গঠন করা হয়েছিল এবং তারা এখনও তাদের অভিযোগপত্র দাখিল করেনি। দশ দিনে এটা করতে হবে। সেখান থেকে কোচিনা বেঞ্চে যাবেন।
