আমার কথা শুনুন এবং পদত্যাগ করবেন না। স্প্যানিশ রাজনৈতিক শ্রেণীর দ্বারা এত দীর্ঘ ঐতিহ্য এবং অনুসরণের সাথে আপনার সোসটেনেলা ওয়াই নো অ্যামেন্ডালা তৈরি করুন। এখন কেন আমাকে এটা করতে হবে, ভিটিও এবং অভিযোগের বিরুদ্ধে প্রতিরোধ করার পরে যে সংবাদ এবং মন্তব্যগুলি অবহেলার জন্য দায়ী, অনেকগুলি, যদি গোপন না হয়, ফাঁদ এবং কৌশল যা দিয়ে আপনি এবং আপনার সত্য লুকানোর চেষ্টা করেছিলেন বা এর চেয়ে খারাপ কী? এবং আরো অনেক গুরুতর, হামলাকারী তরুণীকে দোষারোপ করার চেষ্টা, যাতে তার স্বামীকে অব্যাহতি দেওয়া হয়?
কিছু ভাষ্যকার এবং কলামিস্ট, এটা সত্য যে তারা বরং বিরল ছিল, আপনাকে দেখাতে বাধ্য করেছে – আরেকটি বিষয় হল যে আপনি জানতে চাননি – যে আপনার, আপনার পরিবার এবং সহযোগীদের দ্বারা পরিচালিত সবকিছুর কারণে আপনার পদত্যাগ করা উচিত ছিল।
সহকর্মীদের দ্বারা প্রণয়ন করা দাবিটি সমন্বয়ের গুণের সাথে মেনে চলার প্রয়োজনীয়তার উপর ভিত্তি করে ছিল। হ্যাঁ, একাডেমিক সংজ্ঞা অনুসারে সেই "মনোভাব এবং যুক্তির সাথে সঙ্গতিপূর্ণ নীতিগুলির সাথে সঙ্গতিপূর্ণ।"
রিওয়াইন্ড। আপনি যখন বিরোধী দলে ছিলেন তখন নিজেকে দাবি করতে দেখুন, যারা শাসক ছিলেন তারা পদত্যাগ করুন কারণ একটি আদালত একটি কার্যক্রম চালু করেছে। আপনি, মনিকা, সর্বদা ওল্ট্রা, সেখানে ছিলেন, প্রতিশোধমূলক সমরেটাতে নিমগ্ন ছিলেন, আপনি ইতিমধ্যেই একটি সংবাদ সম্মেলনে ছিলেন, ভ্যালেন্সিয়ান কর্টেসের ট্রিবিউনে, একটি রাস্তার বিক্ষোভে বা যারা আপনার বিরুদ্ধে আপত্তি জানিয়েছিল, তাদের পদত্যাগ, বরখাস্ত, বরখাস্তের দাবিতে ছিলে। ...
আদালতে কাগজপত্র দাখিল করার আগেও অবিলম্বে পদত্যাগের দাবিতে সর্বদা এবং স্থানে তাদের উপস্থিতি অনুভূত হয়েছিল। অভিযোগটি প্রক্রিয়াকরণের জন্য স্বীকার করা হোক বা না হোক, হট্টগোল আরও জোরে বেড়েছে, আপনি সর্বদা সবচেয়ে সোচ্চার ছিলেন এবং আপনি পদত্যাগ দাবি করেছিলেন যেন আগামীকাল নেই, না বিচারের প্রমাণ, না নির্দোষ অনুমানের অধিকার। .
আর এখন কি, মনিকা ওল্ট্রা? তিনি ইতিমধ্যে আমাদের বলেছেন এবং বারবার বলেছেন যে তিনি পদত্যাগ করার পরিকল্পনা করছেন না। স্বামীর নির্যাতিত তরুণীর মামলায় অভিযুক্ত তার দপ্তরে তেরোজন ব্যক্তি থাকার বিষয়টি পদত্যাগের কারণ নয়। অর্থাৎ, আপনি সেই সময়ে যা করেছিলেন তার ঠিক উল্টোটা করেন, কিন্তু সেটা অতীত কাল। এবং আপনার মধ্যে আপনি পুনরাবৃত্তি করেন যে বামরা যা পছন্দ করে: "আমি যা বলি তা করুন, আমি যা করি তা নয়।"
কিন্তু যদি এটি বিচারিক বর্তমানের সাথে অসঙ্গতিপূর্ণ বলে প্রমাণিত হয় তবে এটি গতকালের আগের দিনের সাথে বা অতীত কালের সাথে বেমানান হওয়া উচিত নয়। পরশু, যখন তিনি এই বলে একটি কটূক্তি অপমান করেছিলেন যে তাদের উচিত তার কর্মকর্তাদেরকে একা ছেড়ে দেওয়া, "যারা কিছুই করেনি" এবং একই সময়ে তিনি নিজেকে প্রায়শ্চিত্তের অফার হিসাবে প্রস্তাব করেছিলেন যাতে সমস্ত দায়িত্ব আপনার উপর পড়ে। পরে তিনি সহায়ক যুক্তির মাধ্যমে আমাদের কাছে স্পষ্ট করেন যে তার কথাগুলি প্রসঙ্গ থেকে বের করা হয়েছে। অন্য কথায়, আরও অসঙ্গতি, পাছে আমি যা বলেছি তার জন্য তারা আমাকে ধরতে পারে।
এবং এখন, যখন আপনার মামলা পরিচালনাকারী বিচারক আপনার বিষয়টি ভ্যালেন্সিয়ান সম্প্রদায়ের সুপিরিয়র কোর্টে উত্থাপন করেন, তখন একজন প্রত্যয়িত ব্যক্তি হিসাবে আপনার মর্যাদা দেওয়া হয় - একটি বিশেষত্ব যা আপনি এবং আপনার লোকেরা অতীতে একবার স্বীকৃত ছিল, কিন্তু আজকে আপনি উপযুক্ত দেখেননি পরিত্যাগ করা - তিনি আমাদের বলেন যে তিনি পদত্যাগ করতে চান না কারণ এটি করার জন্য তার কোন দায়িত্ব নেই।
যতক্ষণ না বিচারিক প্রক্রিয়া বিচারিক জটিলতায় জড়িয়ে পড়ার মতো যথেষ্ট অগ্রসর না হয়, আপনি পদত্যাগ করবেন না। এমনকি তাকে শেষ পর্যন্ত একা বা কয়েকজন কর্মকর্তার সাথে বেঞ্চে নেওয়া হলেও নয়। বিশুদ্ধ অসঙ্গতির জন্য তিনি পদত্যাগ করবেন না। বা রাষ্ট্রপতি পুইগ দ্বারা এটি বন্ধ করা হবে না যদি না এটি উপসংহারে আসে যে অবশিষ্ট ভোটগুলি বজায় রাখা হবে৷ আপনি রাষ্ট্রপতিকে ঢাল করেন এবং তিনি আপনাকে একটি গণনাকৃত এবং বর্তমানে কার্যকর ডুউট ডেস এর মাধ্যমে রক্ষা করেন।
এই মুহুর্তে এটি প্রায় ভাল যে তিনি পদত্যাগ করবেন না, যাতে এটি স্পষ্ট প্রমাণ হয়ে যায় যে তার শব্দভাণ্ডার থেকে সুসংগততা অদৃশ্য হয়ে গেছে। এবং দোষটি যে কোন ক্ষেত্রেই, যারা এর সমালোচনা করে এবং নিন্দা করেছে তাদেরই।
