দুই সপ্তাহ আগে, গে টেলেস লুইস এনরিকেজকে বলেছিলেন যে ভাল সাংবাদিকতা করতে হলে আপনাকে কষ্ট সহ্য করতে ইচ্ছুক হতে হবে, বিপদ হিসাবে উপলব্ধি করার সাহস থাকতে হবে এবং বিশ্বাসঘাতক বলাকে সমর্থন করার শক্তি থাকতে হবে এবং আপনার নিজের অনুসরণ করতে হবে। , যাদের কাছে এটি নেই তাদের আওয়াজ দেওয়া, অন্যান্য দৃষ্টিভঙ্গি প্রস্তাব করা, সঠিক কোণ সন্ধান করা এবং সত্যকে সবকিছুর উপরে রাখা। আমি সাংবাদিক নই - তারা আমাকে কার জন্য নেয়? - কিন্তু আমি তাকে বুঝি। Talese চায় আমরা এটি ঝুঁকি নিতে, কিন্তু এটা ঘটে যে লোকটির বয়স 90 বছর এবং যখন সে কথা বলে তখন সে একটি নির্দিষ্ট মানসিক অবস্থা থেকে এটি করে যা বর্তমানের সাথে পুরোপুরি খাপ খায় না। তিনি নিজেকে একজন সুপারহিরো হিসাবে কল্পনা করেছিলেন যিনি পাঠক এবং ক্ষমতার বিরুদ্ধে ছিলেন, ঘুষের প্রচেষ্টা এবং হত্যার হুমকি সহ্য করেছিলেন। আজকের এই দৃশ্যটি খুব বেশি অর্থবহ নয় কারণ পৃথিবী অন্য, শক্তি কোন ব্যাপার না এবং এর চাপগুলি উদ্ধারযোগ্য। সমস্যা হল যে সাহস আর শক্তির মোকাবিলা করে দেখা যায় না, বরং এক ধরণের পাঠক, অনুসন্ধিৎসু, যিনি সত্য জানতে চান না বরং পরিখার মধ্যে ঢুকে পড়েন, তার ম্যানিচেইজমের মধ্যে, যার সম্পর্কে কোন সন্দেহ নেই। যে কোন কিছু এবং যারা পারিবারিক নৈশভোজ, হোয়াটসঅ্যাপ গ্রুপ বা অন্য কোন জায়গা যেখানে তার সাম্প্রদায়িকতা তাকে নিয়ে যায় তা নষ্ট করার কাজ করে। এবং এটি হুমকি, ভয় দেখায়, নিপীড়ন করে এবং অবশেষে বাতিল করে। এটি Talese দ্বারাও মন্তব্য করা হয়েছিল, যিনি স্বীকার করেছিলেন যে আজ তিনি সেই সময়ে যা লিখেছেন তার বেশিরভাগই লিখতে সক্ষম হবেন না। এটা ঠিক, কিন্তু যতক্ষণ না এই পরিস্থিতি আমাদের পিছনে নিয়ে যায় এবং তারা যা শুনতে চায় তা বলে, আমরা মারা যাব। কারণ যে মুহুর্তে আমাদের মনের শান্তি আমাদের ডিভাইসের উপরে, আমরা যা বলা সহজ তা বলা বন্ধ করে দেব। আমি এখানে পাঠকের সাথে একমত হতে বা তাদের ফোবিয়াস সম্পর্কে জানতে আসিনি। আমি এখানে আমার মতামত দিতে এসেছি। এবং সেই মতামতটি সত্যই আমার হওয়ার জন্য, আরও অনেকগুলি না পড়াই ভাল, কারণ আপনি প্রতিক্রিয়া জানাতে লেখার ঝুঁকি চালান। এবং তারপরে আপনি আর সেই বিষয়ের সাথে মোকাবিলা করবেন না যা আপনি মোকাবেলা করতে চান তবে যেটি অন্য কেউ আপনাকে মোকাবেলা করতে চায়। সর্বোপরি: এটি ইতিমধ্যেই নেতিবাচক থেকে এটি করতে ইতিবাচক থেকে শান্ত করে তোলে। এবং এটি কখনই কাজ করে না, কোনটি ভুল তা জানার জন্য প্রথমে আপনাকে জানতে হবে কোনটি সঠিক এবং কেন। ক্যামাচো গত শনিবার এই সূক্ষ্মতার মধ্যে পড়েছিলেন: যদি আমরা ভাইরাল কিসের উপর ভিত্তি করে র্যাঙ্ক করি, আমরা অ্যালগরিদমের পরিষেবাতে প্রেস রাখছি। এবং আমি মনে করি তারা সংবাদপত্রকে নেটওয়ার্কে আনতে নিজেদের নিয়ে এসেছে, নেটওয়ার্ককে সংবাদপত্রে নয়। আমরা যদি সৎ হতে চাই তবে আমাদের অবশ্যই সাহসী হতে হবে এবং পাঠকের প্রশংসা না চেয়ে বরং তাদের সম্মান পেতে হবে। এবং তাকে সম্মান করা হল তাকে একজন বুদ্ধিমান সত্তা হিসাবে বিবেচনা করা এবং আপনার প্রতিবিম্বগুলি প্রদান করা যাতে তারা তাদের নিজস্ব মানদণ্ড তৈরি করে। টোপ নিক্ষেপ করা সহজ, কিন্তু কি হয়: পাঠকদের একটি অংশ আর প্রেসকে রাজনীতিবিদকে রক্ষা করতে চায় না, বরং রাজনীতিবিদ প্রেস থেকে তাদের রক্ষা করতে চায়। এবং আমরা সেখানে, যদি পপুলিজম বিদ্যমান থাকে তবে এটি কাজ করে। তাই ঠিক আছে গে. আমাদের আমরা জীবন খেলব। কিন্তু ঠিক কার দ্বারা?
