জেনারেলিট্যাট ভ্যালেন্সিয়ানা তার একটি ব্যর্থ প্রকল্পকে আশ্চর্য করে উদ্ধার করেছে, যা পূর্ববর্তী আইনসভায় শুরু হয়েছিল এবং আইন মেনে না চলার জন্য সুপ্রিম কোর্টকে উৎখাত করেছিল: অফিস অফ লিঙ্গুইস্টিক রাইটস (ODL)।
এর জন্য, PSPV, Compromís এবং Unides Podem-এর ত্রিপক্ষীয় 'মিশ্র ব্যাগ' ব্যবহার করেছে যার মধ্যে আর্থিক ব্যবস্থার আইন, প্রশাসনিক ও আর্থিক ব্যবস্থাপনা, এবং জেনারেলিট্যাট-এর সংস্থা - বাজেটের অনুষঙ্গের আইন হিসাবে পরিচিত - যার প্রকল্প গত শুক্রবার ভ্যালেন্সিয়ান আদালতে তার প্রক্রিয়া শুরু করার জন্য স্থানান্তর করা হয়েছিল।
এইভাবে, এটি শিক্ষা মন্ত্রকের বিভাগে অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে, যা ভ্যালেন্সিয়ান স্পিকারদের বিরুদ্ধে বৈষম্যের অভিযোগের ক্ষেত্রে অভিযোগ, পরামর্শ এবং অনুসন্ধানগুলি মোকাবেলা করার জন্য একটি পাবলিক সংস্থা হিসাবে তৈরি করা হয়েছে। টেক্সটটি কার্যত একই যেটির সাথে এটি 2017 সালে একটি ডিক্রির মাধ্যমে কাজ করা শুরু করেছিল, এছাড়াও রাকেল তামারিত (কম্প্রোমিস) দ্বারা পরিচালিত বিভাগের ছত্রছায়ায়।
এই অফিসের মাধ্যমে, জেনারেলিট্যাট মধ্যস্থতার ভূমিকা গ্রহণ করেছিল যখন কোনও ব্যক্তি নিন্দা করেছিলেন যে কোনও সরকারী প্রতিষ্ঠান, সংস্থা বা নাগরিক তাদের ভাষাগত অধিকারের ক্ষতি করেছে, যদিও এটি পদাধিকারবলে কাজ করতে পারে - এটি এখন তা করবে - এবং এটির অনুমোদন নেই। প্রকৃতি এই কারণে, এই দাবিগুলি সম্ভবত প্রশাসনিক আইন গঠন করেনি এবং এইভাবে প্রক্রিয়া করা যায়নি, এটি আইন দ্বারা অফিসকে নিয়ন্ত্রণ করা অপরিহার্য।
একটি মানদণ্ড যা ভ্যালেন্সিয়ান সম্প্রদায়ের সুপিরিয়র কোর্ট অফ জাস্টিস দ্বারা ভাগ করা হয়নি - যা 2020 সালের জুলাই মাসে এই নিয়মটি উচ্ছেদ করেছিল - এবং যার সাথে সুপ্রিম কোর্ট 2021 সালের নভেম্বরের শেষে এক বছর আগে একমত হয়নি: এটি বারোটি নিবন্ধ ঘোষণা করেছিল তারা "বৈধতার কাছে" উপস্থিত হয়নি এবং "নিন্দার আগে আত্মরক্ষাহীনতা" তৈরি করেছে তা বিবেচনা করার জন্য অবৈধ।
হাইকোর্ট ইঙ্গিত দিয়েছে যে এই পাবলিক সত্তার কার্যক্রম আইন অনুসারে ছিল না কারণ এটি প্রশাসনিক পদ্ধতির বাকি অংশগুলির সাথে খাপ খায়নি এবং অভিযোগগুলিকে আপত্তিকর পক্ষের দ্বারা আপিল বা চ্যালেঞ্জ করার সম্ভাবনার প্রস্তাব দেয়নি, যখন এটি অভিযোগকারীকে আপনার আবেদনের অবস্থা সম্পর্কে অবহিত করেছে।
আসামীকে জানানো হবে
এটি এমন কিছু যা এখন নিজেকে সংশোধন করে। একটি অভিযোগ দায়ের করার সময়, অফিস - যেটি বেনামী লেখাগুলি প্রক্রিয়া করবে না - অবশ্যই প্রশাসনিক সংস্থা বা সত্তাকে যেখানে রিপোর্ট করা ঘটনা ঘটেছে সেখানে কার্যধারার একটি অনুলিপি অবহিত করতে হবে এবং পাঠাতে হবে৷ দশ দিনের মধ্যে, তাকে "একটি প্রতিবেদন উপস্থাপন করতে হবে যেখানে তিনি যে পদক্ষেপগুলি গ্রহণ করবেন বা অভিযোগের বিষয়বস্তুর সাথে সম্পর্কিত যে মূল্যায়নগুলি প্রাসঙ্গিক বলে মনে করেন সেগুলি পরিমাপ করা হয়," বিলটি নির্দেশ করে, যা অনুমানযোগ্যভাবে অনুমোদিত হবে বছরের শেষে বাম দলগুলোর ভোট।
পরবর্তীতে, পাবলিক এন্টিটি কার্যধারার রেজোলিউশন সহ আরেকটি প্রতিবেদন জারি করবে - যা এটি প্রভাবিত ব্যক্তির কাছে পাঠাবে - এবং, যদি প্রযোজ্য হয়, "অভিযোগের জন্ম দেওয়ার মতো পরিস্থিতি এড়াতে গ্রহণ করার জন্য ভাল অনুশীলনগুলি। " এমনকি "সরকারি এবং বেসরকারী আইনী ব্যক্তিদের সাথে সহযোগিতার অভাব, যাদের কাছে একটি অভিযোগ বা পরামর্শ যোগাযোগ করা হয়েছে তা বার্ষিক প্রতিবেদনে অবশ্যই রেকর্ড করা উচিত" ব্যতীত একটি অনুমোদনকারী শাসনের পূর্বাভাস দেওয়া হয় না।
অবশ্যই, একটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয় পূর্বাভাস দেওয়া হয়েছে: ঘটনাটি পর্যটন প্রতিষ্ঠানে ঘটতে পারে এমন ক্ষেত্রে, ফার্মেসি অভিযোগটি "ব্যবহার বা পর্যটনের বিষয়ে দক্ষতার অধিকারী সংস্থার কাছে, উপযুক্ত হিসাবে উল্লেখ করবে, যা অবশ্যই ODL-কে জানাতে হবে। তারা যে পারফরম্যান্স করেছে সে সম্পর্কে।"
এই মুহুর্তে, বিরোধীরা এই অফিসটিকে সমাজতান্ত্রিক জিমো পুইগের সভাপতিত্বে সরকারের 'ভাষা পুলিশ' হিসাবে বর্ণনা করতে এসেছিল। 2018-এর সময়, প্রথম এবং শেষ বছরে যার জন্য ডেটা পাওয়া যায়, ভাষাগত অধিকার অফিস 87টি অনুরোধ পেয়েছিল, যার মধ্যে শুধুমাত্র 31টি দাবি ছিল। এই অনুরোধগুলির মধ্যে ভয়ঙ্কর ছিল পরামর্শ (53), প্লাস তিনটি প্রশ্ন।
