একটি 29 বছর বয়সী প্রকৃতিবিদ ভ্যালেন্সিয়ার সিটি অফ জাস্টিসের সামনে মঙ্গলবার নগ্ন হয়ে হাজির হয়েছেন, রাস্তায় পোশাক না পরার জন্য আরোপিত জরিমানার জন্য বিতর্কিত-প্রশাসনিক আদালতে একটি উল্লেখযোগ্য রায় দিয়েছেন। বিবাদী, যিনি ইতিমধ্যেই প্রায় 3.000 ইউরোর মোট বৈশ্বিক আমদানির জন্য প্রায় এক ডজন জরিমানা পেয়েছেন, দাবি করেছেন যে এটি "একটি আইনী অনুশীলন" এবং তাই, এটি প্রয়োগ করার তার অধিকার রক্ষা করে৷
অবশেষে, যুবক, আলেজান্দ্রো কলোমার, একজন কম্পিউটার বিজ্ঞানী যিনি একটি আমেরিকান কম্পিউটার নিরাপত্তা সংস্থার জন্য দূরবর্তীভাবে কাজ করেন, তাকে জাতীয় পুলিশের অনুরোধে পোশাক পরতে হয়েছিল - সিভিল গার্ড দ্বারা অবহিত - সিটি অফ জাস্টিসের সুবিধাগুলি অ্যাক্সেস করার জন্য, নিষেধাজ্ঞার হুমকিতে।
যুবক, ভ্যালেন্সিয়ার একজন স্থানীয় কিন্তু বর্তমানে আলদাইয়ার বাসিন্দা, ব্যাখ্যা করেছেন যে তার নগ্নতা নিয়ে তার কখনই কোন সমস্যা হয়নি এবং তিনি ইন্টারনেট অনুসন্ধান করেছেন এবং যাচাই করেছেন যে এটি একটি আইনী অনুশীলন।
যাইহোক, তিনি আফসোস করেছেন যে প্রতিবার যখন তিনি নগ্ন হয়ে রাস্তায় বের হন, কখনও কখনও তার মা, খালা তার পোশাক পরেন তখন পুলিশ তাকে বিরক্ত করেছে বলে মনে হয়। কলোমার জোর দিয়েছিলেন যে তিনি তার অধিকার দাবি করতে থাকবেন এবং জরিমানা এবং আইনজীবী দেওয়ার জন্য তার কাছে অর্থ রয়েছে।
তার পক্ষের জন্য, তার আইনজীবী পাবলো মোরা ব্যাখ্যা করেছেন যে রাস্তায় নগ্ন হওয়া কোনও অপরাধ নয়, তবে তিনি স্বীকার করেছেন যে 1988 সালে পাবলিক কেলেঙ্কারির অপরাধ নির্মূল হওয়ার পর থেকে একটি আইনি শূন্যতা রয়েছে। তারপর থেকে, এই অনুশীলন অবশ্যই পৌরসভা অধ্যাদেশে নিয়ন্ত্রিত হতে হবে।
দুর্লভ প্রবিধান
সমস্যাটি, তিনি উল্লেখ করেছেন, খুব কম পৌরসভা এটিকে নিয়ন্ত্রিত করেছে - যেমন বার্সেলোনা বা ভ্যালাডোলিড - তবে ভ্যালেন্সিয়া মেট্রোপলিটন এলাকায় কেউই নয় এবং তাই, তিনি বজায় রেখেছেন যে "বৈধতার নীতি লঙ্ঘন করা হচ্ছে"। প্রকৃতপক্ষে, এই লঙ্ঘনই তাকে জরিমানাগুলির একটি অর্জন করতে দিয়েছে৷
অন্যান্য ক্ষেত্রে, নগ্ন হয়ে থানায় প্রবেশ করার জন্য তার দোষী সাব্যস্ত হয়েছে, যা তিনি প্রথম উদাহরণে এবং প্রাদেশিক আদালতে হারাবেন এবং যা এখন সুপ্রিম কোর্টে আপিল করা হবে এবং সম্ভবত সাংবিধানিক আদালতে শেষ হবে।
আইনজীবী ব্যাখ্যা করেছেন যে বেশিরভাগ নিষেধাজ্ঞাগুলি গ্যাগ আইনের 37 অনুচ্ছেদের লঙ্ঘনের জন্য, যা অশ্লীল প্রদর্শনীবাদের কথা বলে যখন এটি অপরাধ নয় - এবং প্রদর্শনীবাদ সর্বদা অপ্রাপ্তবয়স্কদের সামনে একটি অপরাধ - এবং তারা চ্যালেঞ্জ করেছে .
এই বিষয়ে, তিনি জোর দিয়েছিলেন যে তারা ইতিমধ্যে মৌলিক অধিকারের জন্য একটি সাজা জিতেছে এবং তিনি যে আটটি শাস্তিমূলক ফাইল খুলেছেন তা তিনি জিততে আশা করছেন কারণ তিনি মনে করেন যে রাস্তায় নগ্ন হয়ে যাওয়া "অশ্লীল প্রদর্শনীবাদ নয়" বরং আদর্শের একটি প্রকাশ। স্বাধীনতা "আমরা বুঝতে পারি যে এটি একটি অপরাধ নয় তবে এটি ব্যাখ্যাযোগ্য," তিনি উল্লেখ করেছিলেন।
আইনজীবী ঘোষণা করেছেন যে গ্যাগ আইনের এই অনুচ্ছেদে কোনও পূর্বের আইনশাস্ত্র নেই, তবে তারা যুক্তরাজ্যে ঘটে যাওয়া একই ধরণের মামলার বিষয়ে ইউরোপীয় মানবাধিকার আদালতের রায়ের বিরুদ্ধে আপিল করে, যা প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল যে এটি শোনা যেতে পারে। নগ্নতা সর্বজনীন অধিকার ঘোষণার অনুচ্ছেদ 10-এ থাকা আদর্শিক স্বাধীনতা এবং মত প্রকাশের দ্বারা আচ্ছাদিত ছিল।
"এটি আমাদের মৌলিক যুক্তি যদিও সুপ্রিম কোর্ট শুনানি করেনি যে এটি আদর্শিক স্বাধীনতার প্রকাশ নয়।" যাইহোক, এটি প্রভাবিত করেছে যে এটি ইতিমধ্যে বৈধতার নীতির কারণে একটি সাজা জিতেছে এবং তারা আশাবাদী।
