Съдията по делото Villarejo отново затваря вратата за разследване на операцията в Каталуния

Ръководителят на Централния съд за инструкции номер 6 на Националния висш съд, Мануел Гарсия Кастельон, отново затвори вратата за включването на операцията в Каталуния като още един ръководител на хидрата, която трезвата макрокауза превърна в приключенията на пенсионирания комисар Хосе Мануел Вилярехо. След като отказа да признае битките между Jordi Pujol Ferrusola и Sandro Rosell, той разреши по подобен начин тази, подадена през лятото от Joan Pau Miquel, бивш главен изпълнителен директор на Andorran Private Bank (BPA), епицентърът на заговора. По-конкретно, Микел осъди „комбинация от испански полицаи и политици, които имаха тенденция да дискредитират движението за независимост на Каталуния и фронтовата линия“, за което те биха го изнудвали, като заплашват падането на BPA и нейното дъщерно дружество BancoMadrid. Фалитът и на двете, добави той, би бил предизвикан, защото същите тези полицейски служители са фалшифицирали данни и са ги предали на американските власти. В заповед от този понеделник и до която ABC имаше достъп, съдията отговаря, че няма място за разследване на тези факти в случая Villarejo и го прави, „без да поставя под въпрос сериозността на изявленията, съдържащи се в битката, нито възможността за това такива факти показват показателно наличието на престъпление“. Свързани новини стандарт Не Съдията отхвърля жалбата на Сандро Росел срещу комисар Виларехо Изабел Вега Той не вижда връзка с фактите, които вече разследва, или причини да отвори нова стая в Националния висш съд Той счита, че жалбата не уточнява " по какъв начин те свързват разказаните факти със случая” срещу комисаря и припомня, че Националният висш съд разследва „същия модел на престъпно поведение”, който минава през това, че Villarejo е нает от групата Cenyt, за да предостави „услуги, които той би могъл не изпълнява предвид положението си действащ полицай” и че „изкристализира в комисия или проект, по бюджет и със заплащане на цена за такава незаконна дейност”. Нищо от това нямаше да се случи в случая на Хоан Пау Микел, нито в този на Сандро Росел, на когото Гарсия Кастельон дава същите причини за отхвърляне на жалбата му. Бившият президент на футболен клуб Барселона искаше да влезе в делото като жертва на същите тези полицейски маневри, като вид съпътстваща щета от предполагаемата мръсна война срещу движението за независимост, която го държеше в затвора две години и половина и по-късно е оправдан. Свързани новини стандарт Не Семейство Сумарока съди бившия министър Фернандес Диас за операцията Елена Бурес в Каталуния Също срещу Вилахеро, Санчес-Камачо, Коспедал и бивши полицаи за престъпна организация и разкриване на тайни Съдията изключва съответствие с ресторантьорския модел на каузата , където тази схема се следва с почтени изключения. Операцията „Кухня“, единственото парче в момента, което има политически обхват и е на път да бъде изпробвано без съгласието на поръчка, клиент, плащане или посредничество от бизнес групата Villarejo; и Дина, на която също липсват всички тези елементи. „Човешки източници“ и случай в Андора Има обаче още причини да се отхвърли твърдението на Микел. За инструктора е „уместно“ да посочи аргументите, които са го накарали да отхвърли битката, която е дал за много подобни действия на Jordi Pujol Ferrusola. Тогава той нареди на МВР да събере цялата документация от комисаря, която може да хвърли светлина върху престъпленията срещу семейството му, за които се съобщава. Беше заключено, че е потвърдено съществуването на „дейност за събиране на политическа информация“, в която комисар Виларехо е работил с „различни човешки източници“ и в която е генерирал „информационни бележки“ и записи, четири от които могат да дадат индикации за престъпление, но би са били извършени в Андора и нейното правосъдие вече ги разследва. Накратко, добавя се още един елемент и това е, че за инструктора битката на Микел „не предоставя никакви доказателства, които да потвърждават, че въпросният план или проект е съществувал, или че е бил приложен на практика, или намесата на бившия комисар Виларехо“. „От списъка с факти, който се съдържа в битката, пряката намеса на Villarejo в историите не излиза, но на други полицейски служители и по-специално на Марселино Мартин Блас“, казва съдията за този, който е бил ръководител на Стажанти от звено по въпроси и на които Микел посочи за предполагаемото изнудване.